Почетком 2014. године појавиле су се необичне вести о Галлупу анкетирање на крају КСНУМКС-а јер након анкетирања у 65 земаља са питањем „Која држава данас представља највећу претњу миру у свету?“ највећи победник су биле Сједињене Америчке Државе.
Да је Галуп тада спровео анкету о томе да ли би Галуп икада поново поставио то питање, спреман сам да се кладим да би велики број људи рекао не. И до сада би били у праву. Али Галуп је успео да постави и нека друга добра питања, скоро сигурно и случајно, у свом анкетирање на крају КСНУМКС-а, откривајући још нешто о Сједињеним Државама и милитаризму.
Занимљиво је да је Галупова анкета крајем 2014. успела да постави много више питања — 32 уместо 6, па чак и угурала једно у једно о томе да ли људи перу руке након коришћења купатила — тако да питање претње миру није одбачено за недостатак простора.
И у анкетама 2013. и 2014., прво питање је да ли људи мисле да ће наредна година бити боља од претходне, друго да ли ће економија њихове земље бити добро, а треће да ли је особа срећна. Оваква глупост је чудна, јер Галуп оглашава анкете овим цитатом др Џорџа Х. Галупа: „Ако демократија треба да се заснива на вољи народа, онда би неко требало да изађе и сазна шта је то воља .” Дакле, какву политику народ жели? Ко, дођавола, може рећи из ове врсте испитивања?
Према четвртом питању ових питања које је јавно објављено, анкете из 4. и 2013. године се разликују. Ево шта је питано 2014:
- Да не постоји препрека за живот ни у једној земљи света, у којој бисте земљи желели да живите?
- Да су политичари претежно жене, да ли верујете да би свет генерално био боље, лошије место или не би било другачије?
- Шта мислите, која држава данас представља највећу претњу миру у свету?
И то је то. Не постоји ништа попут Да ли ваша влада треба више или мање да улаже у милитаризам? или Да ли ваша влада треба да прошири или смањи подршку за фосилна горива? или Да ли ваша влада затвара превише или премало људи? или Да ли фаворизујете веће или мање јавне инвестиције у образовање? Питања која Галуп поставља требало би да произведу пахуљице. Оно што се десило јесте да је последње питање случајно произвело суштински одговор. Када је остатак света прогласио Сједињене Државе највећом претњом миру (народ Сједињених Држава Ирану је дао ту ознаку) то је представљало препоруку америчкој влади, односно да престане да покреће толико ратова.
Не можемо то имати! Гласање би требало да буде забавно и диверзионо!
Ево преосталих питања са краја 2014:
- У поређењу са овом годином, да ли мислите да ће 2015. бити мирнија година без међународних спорова, остати иста или проблематична година са више међународних неслагања?
Какво сјајно анкетно питање, ако не желите ништа да научите! Свака неслога се изједначава са супротношћу од мира, односно рата, и од људи се тражи неосновано предвиђање, а не преференција политике.
- Да постоји рат који укључује [име ваше земље] да ли бисте били вољни да се борите за своју земљу?
Ово смањује испитанике од грађана суверена до топовског меса. Није „Да ли ваша земља треба да тражи више ратова?“ али „Да ли бисте били вољни да почините убиство у име своје земље у неодређеном рату у ненаведену сврху?“ И опет, Галуп је случајно открио нешто овде, али да се вратимо на то након што наведемо остала питања (слободно прелистајте листу).
- Да ли сматрате да су избори у [име ваше земље] слободни и поштени?
- У којој мери се слажете или не слажете са следећом изјавом: [име ваше земље] влада вољом народа.
- У којој мери се слажете или не слажете са следећом тврдњом: Демократија можда има проблема, али је најбољи систем власти.
- Шта вам је од следећег важније: ваш континент, ваша националност, ваш локални округ/држава/покрајина/град, ваша вера, ваша етничка група или ништа од овога?
- Без обзира да ли идете на богомољу или не, да ли бисте рекли да сте религиозна особа, а не религиозна особа или убеђени атеиста?
- Колико симпатично или несимпатично бисте рекли да се осећате према онима који долазе у вашу земљу из следећег разлога: недостатак политичке или верске слободе у њиховој земљи?
- Колико симпатично или несимпатично бисте рекли да се осећате према онима који долазе у вашу земљу из следећег разлога: да се придруже њиховој породици која је већ у земљи?
- Колико симпатично или несимпатично бисте рекли да се осећате према онима који долазе у вашу земљу из следећег разлога: бежећи од прогона у својој земљи?
- Колико симпатично или несимпатично бисте рекли да се осећате према онима који долазе у вашу земљу из следећег разлога: желећи бољи живот?
- Колико саосећајно или несимпатично бисте рекли да се осећате према онима који долазе у вашу земљу из следећег разлога: избегавајући сексуалну или родну дискриминацију?
- Колико саосећајно или несимпатично бисте рекли да се осећате према онима који долазе у вашу земљу из следећег разлога: бекство од рата или оружаног сукоба?
- Генерално, да ли мислите да је глобализација добра или лоша ствар или није ни добра ни лоша за САД?
- Да ли верујете или не верујете следећим групама људи: Судијама?
- Да ли верујете или не верујете следећим групама људи: Новинари?
- Да ли верујете или не верујете следећим групама људи: политичарима?
- Да ли верујете или не верујете следећим групама људи: Пословни људи?
- Да ли верујете или не верујете следећим групама људи: Војска?
- Да ли верујете или не верујете следећим групама људи: здравственим радницима?
- Да ли верујете или не верујете следећим групама људи: Полицији?
- Да ли верујете или немате поверења у следеће групе људи: Наставници?
- Да ли верујете или не верујете следећим групама људи: банкарима?
- Да ли верујете или не верујете следећим групама људи: верским вођама?
- У којој мери се слажете или не слажете са сваком од следећих тврдњи: Не смемо дозволити корумпираним страним политичарима и пословним људима да троше своје приходе од корупције у мојој земљи.
- У којој мери се слажете или не слажете са сваком од следећих тврдњи: Влада је ефикасна у спречавању корумпираних политичара и пословних људи да троше своје приходе од корупције у мојој земљи.
- У којој мери се слажете или не слажете са сваком од следећих тврдњи: Влада треба да захтева од компанија да објаве права имена својих акционара и власника.
- Колико снажно мислите да ваш мобилни уређај (укључујући мобилни телефон и друге ручне уређаје) побољшава квалитет вашег живота?
- У којој мери се слажете или не слажете са сваком од следећих тврдњи: Прање руку сапуном након одласка у тоалет је нешто што аутоматски радим.
Е сад, из било ког од ових питања, чак и оног сапуна, могло би се сазнати нешто занимљиво. Занимљиво је да у религиозности Сједињене Државе личе на места на којима ратују, за разлику од места са којима је њихова војска у савезу, а од којих религија практично нема никакве користи. А питања о корумпираним инвестицијама и транспарентности акционара скоро да делују као политичка питања, иако им предвидљиви једнострани одговори дају квалитет вести који нису вести.
Популације које нације највише прихватају више ратова?
Ово питање је прилично интересантно због одговора који се дају широм света: „Да постоји рат који укључује [име ваше земље] да ли бисте били вољни да се борите за своју земљу?“ Сада, ако је ваша земља била нападнута или недавно нападнута или јој је претило нападом, то би вас, претпостављам, могло довести до одговора са да. Или ако сте веровали својој влади да неће покренути офанзивне ратове, и то би вас – претпостављам – могло одвести до одговора са да. Али Сједињене Државе рутински покрећу ратове за које, убрзо, већина становништва каже да их није требало покретати. Колики ће проценат Американаца ипак рећи да је теоретски вољан да се укључи у било који рат?
Наравно, питање је мало нејасно. Шта ако се „рат који је укључивао Сједињене Државе“ схвати да значи стварне Сједињене Државе, а не послове њихове владе хиљадама миља далеко? Или шта ако се „борити се за своју земљу“ схвати као „борба у стварној одбрани своје стварне земље“? Очигледно би таква тумачења допринела одговорима са да. Али таква тумачења би захтевала озбиљно удаљавање од стварности; то нису ратови какве воде Сједињене Државе. И врло јасно је да су људи који су одговарали на ову анкету у неким другим деловима света склони да не користе такво тумачење. Чак и ако су схватили да питање укључује напад на њихову нацију, они нису видели рат као одржив одговор достојан њиховог учешћа.
У Италији је 68 одсто испитаних Италијана рекло да се НЕ би борило за своју земљу, док је 20 одсто рекло да хоће. У Немачкој је 62 одсто рекло да не би, док је 18 одсто рекло да хоће. У Чешкој се 64 одсто не би борило за своју земљу, док би 23 одсто. У Холандији 64 одсто не би се борило за своју земљу, док би 15 одсто. У Белгији не би 56 одсто, док би 19 одсто. Чак иу Великој Британији, 51 одсто не би учествовало у британском рату, док би 27 одсто. У Француској, Исланду, Ирској, Шпанији и Швајцарској, више људи би одбило да учествује у рату него што би се сложило. Исто важи и за Аустралију и Канаду. У Јапану би се само 10 одсто борило за своју земљу.
Шта је са Сједињеним Државама? Упркос томе што воде највећи број најнеоснованијих и најскупљих ратова, Сједињене Државе успевају да 44 одсто тврде да су спремне да ратују, а 31 одсто их одбија. То никако није светски рекорд. Израел је 66 посто спреман за борбу, а 13 посто није. Авганистан је на 76 према 20. Русија, Шведска, Финска и Грчка су све спремне да се боре са јаком већином. Аргентина и Данска имају везе између оних који би се борили и оних који не би.
Али погледајте невероватан контраст у два места на којима сам живео, на пример: Сједињеним Државама и Италији. Италијани јасно виде да је у великој мери неприхватљиво рећи да бисте учествовали у рату. Сједињене Државе имају 44 одсто оних који кажу да упркос уништењу Ирака, упркос хаосу који је унесен у Либију, упркос беди која је додата на судбину Авганистана, упркос дестабилизацији Јемена, упркос трошковима чак и за агресора и упркос томе што свет верује у Сједињене Државе да би били највећа претња миру на земљи, тих 44 процента се барем осећају обавезним да тврде да ће учествовати у неодређеном рату.
Да ли тих 44 одсто журе у канцеларије за запошљавање да се обуче и буду спремни? Срећом, не. То је само анкета и сви знамо како би на њу одговорили Брајан Вилијамс и Бил О'Рајли, али чак и лажи изречене у анкетама одражавају културне преференције. Чињеница је да у Сједињеним Државама постоји значајна мањина која никада није веровала да је било који од њихових недавних ратова злочин или грешка, никада није доводила у питање војну потрошњу од трилиона долара и никада није желела свет без рата у њему. Покушај да се то објасни људима из Холандије може бити као покушај да се објасни зашто Американци не желе здравствену заштиту. Јаз је велики, и захваљујем Галупу што га је случајно открио.
Потребно је даље проучавање да би се пронашли корени откривених релативних степена милитаризма.
