Заувек партнерство, заувек рат

Слика: Облаци и бомбе Хуан Хеин

Аутор: Алисон Броиновски, Арена Квартални бр. 8, Децембар КСНУМКС, КСНУМКС

АУКУС је обезбедио да будућност Аустралије буде везана за ратно хушкање САД

АУКУС је тешко прогутати колико је тешко изговорити његов језиви акроним. Подједнако је лако исмевати. То претвара бивше пријатеље у непријатеље. Од Аустралије као неповерљиве, реакционарне, ратоборне земље направила је невиђен спектакл. Ипак, Ессентиал Ресеарцх открива да 81 одсто Аустралаца мисли да је то добро за нашу безбедност.¹  Очигледно, Скота Морисона није брига да ли нас овај споразум угрожава и осиромашује и води у погубан рат, све док се његова влада поново бира.

Тек што је средином септембра објављена нова англо-аутотаркија, светом су одјекнули урлици гнева. Не само из Француске, земље која је због тога највише шокирана и огорчена, већ и из Немачке, која је требало да испоручује компоненте према напуштеном француском уговору о подморници. Одмазда од стране ЕУ у целини, која има много да добије од трансконтиненталне сарадње са Кином, штети преговорима о слободној трговини са Аустралијом. Председник Макрон позива ЕУ да развије сопствени независни војни капацитет.

Аустралија, према кинеским Глобал Тимес, се 'претворио у противника Кине'. Портпарол Министарства спољних послова Пекинга упозорава на три вероватна резултата АУКУС-а: нови хладни рат, регионалну трку у наоружању и нуклеарно ширење.² Индија, која жели сопствене нуклеарне подморнице, открива бели англо расизам, чак и када се придружује Кваду; Јапан такође предлаже набавку нуклеарних подморница, кршећи своје антинуклеарне принципе; Јужна Кореја је забринута; а Нови Зеланд, као и увек, има добре основе за осуду.

Кирибати, који је коришћен за британска нуклеарна тестирања 1950-их и 60-их година, жали и АУКУС. Земље АСЕАН-а, уједињене у жељи да искључе ривалство великих сила из југоисточне Азије, мање су импресиониране тиме што им је наметнут АУКУС. Осим Филипина, чији министар спољних послова жели одбијање Кине. Нико од њих не воли да се не консултује унапред.

Али шта је било да се каже? У неколико медијских изјава министара најављено је појачано трилатерално безбедносно партнерство, споразум између „сродних“ народа.³ Заједничко саопштење са АУСМИН преговора дуго је било о заједничким вредностима, међународном поретку заснованом на правилима⁴ и 'наслеђе мира и просперитета којем је наше партнерство допринело' региону, али кратко о централној сврси АУКУС-а и Квада: обуздавање Кине.⁵

У саопћењу се готово ништа није открило о томе шта ће свака страна добити из аранжмана, или шта ће му свака допринијети. Уместо тога, они су сјајно обећали „заувек партнерство“, „ближе усклађивање регионалних политика и акција“ и „већу интеграцију војне и одбрамбене индустрије“. Локално веће би очекивало мање говора управе и више специфичности у развојној апликацији за фабрику хране за кућне љубимце.

Закопан у поверљивим детаљима, ђаволија укључује Изјаву о намерама о сарадњи и имплементацији стратешких способности. То омогућава 'побољшану' ваздушну и поморску сарадњу, злослутно помињући 'ротационо распоређивање америчких авиона свих врста у Аустралији и одговарајућа авионска обука и вежбе“ [мој нагласак], и повећање „логистике и способности одржавања америчких површинских и подземних пловила у Аустралији“. Преведено, ово значи да америчке нуклеарне бомбардере, пројектиле, ратне бродове и подморнице користе аустралијске луке и копнене базе по вољи. Више америчких војника у Дарвину значи више понашања изван базе љубазних мештана Окинаве и Филипина које трпе деценијама. Нуклеарно гориво ће се увозити из Сједињених Држава и Уједињеног Краљевства, осим ако прећутна намера није да се аустралијски уранијум обогати на ниво оружја и успостави нуклеарна индустрија у Аустралији, што је тренутно нелегално.

Заслепљујући медије са пуно графике, Морисон је учинио да Аустралија добије осам америчких подморница на нуклеарни погон уместо дванаест конвенционалних француских, иако су тачан број, виша цена и каснији датум испоруке били нејасни. Процена је преко 100 милијарди долара, за тридесет година.⁶ Ништа није речено о милионима које ће коштати отказивање француског пројекта. А ту је и злослутна заједничка изјава о 'Сарадњи у борби против дезинформација', која подразумева још више надзора и цензуре наших комуникација него што то дозвољава деведесет један закон усвојен у аустралском парламенту од 2001. године.

Као и увек, друго оружје се дели у три аустралијске службе, као да је свака од њих поднела листу жеља за ескалирајућу трку у наоружању. Све ово је без трошкова, без датума и без детаља. Док аустралијска морнарица деценијама чека на беспилотне, неизграђене подморнице, оне ће добити крстареће ракете Томахавк. Аустралијско ваздухопловство добија противбродске ракете ваздух-земља и дугог домета, као и будуће хиперсоничне ракете. За војску ће постојати вођене ракете за прецизне ударе. Аделаиде ће имати више индустрија за производњу оружја које финансира влада и нуклеарних бродова у својој луци.

За ове нове начине убијања наших суседа, купац је Аустралија, а два продавца су Сједињене Државе и Уједињено Краљевство. Није ни чудо што се председнику Бајдену и премијеру Џонсону свиђа овај аранжман. Процене се разликују у погледу профита које Британија може да очекује, али сада разумемо зашто је Џонсон Гејт срушио Морисоново именовање са Бајденом у јуну на састанку Г7 у Корнволу. Аустралија је платила њихову забаву, а они су сигурно отишли ​​кући смејући се, преко банке.

Ако је 'УСУКА' изиграо аустралијски народ за наивчине, да ли је и наша влада изиграна за наивчине? Или је ово камен темељац лука који је Коалиција градила годинама?

Водство

Краткоћа детаља не значи да их није било, или да је АУКУС састављен у журби — управо супротно. Недавно декласификована америчка пацифичка стратегијска доктрина показује да је од 2018. стратешка визија Сједињених Држава да пројектују своју поморску моћ против Кине у надметању за контролу над кинеским водама и економским зонама. Дискусије са Аустралијом почеле су још 2019. године, када је Бајден јасно ставио до знања да је пребацио непријатељство са Блиског истока на Кину. На концепцији је вероватно био присутан аустралијски институт за безбедносну политику који делимично финансирају САД. Награда института је да добије просторије у Вашингтону, што доликује филијали у Сједињеним Државама.

Много пре објаве АУКУС-а у септембру 2021. године, постављени су темељи. Аустралија је 2018. обавезала Сједињене Државе тако што је пристала да забрани Хуавеј и одбаци кинеску иницијативу Појас и пут (БРИ), што је и једно и друго за Вашингтон. Ипак, обе су понудиле могућности ако Канбера у сопственим интересима Аустралије изабере оно што јој је потребно од Кине: модерне железнице, брзи интернет и фармацеутску индустрију са седиштем у Аустралији, на пример. Уместо тога, Мардокови медији су бескрајно цртали викторијанског премијера Данијела Ендрјуза, који се пријавио за БРИ, као комунистичког марионета који носи црвену звезду. Влада је копирала амерички закон о макартистичким „агентима страног утицаја“ и демонизовала Аустралијанце који су имали било какве везе са Кином, чак и аустралијске милијардере Кинезе чије су великодушне донације до 2017. биле добродошле.⁷

Током значајне посете Сиднеју у августу 2019. године, професор Џон Миршајмер је приметио колико спремно „Аустралија пристаје на све“.⁸ Војни официр који је постао академик упозорио је да Сједињене Државе немају толеранцију за вршњачко такмичење. Неки у његовој публици су се нервозно смејали, као да се шалио када је рекао да Аустралија нема другог избора осим да стане на страну Сједињених Држава и да ће бити кажњена ако направи грешку да се определи за Кину.

Како се ЦОВИД-19 ширио, министарка иностраних послова Марисе Паине је у априлу 2020. обавезала своје америчке домаћине провокативним позивом на „независну међународну истрагу“ о пореклу пандемије, на шта је Кина одговорила постепеном забраном увоза из Аустралије. Амерички производи су брзо заменили аустралијске на уносном кинеском тржишту. Ако је Бајденова администрација хтела да демонизује Кину, док је Аустралија била на удару, а Сједињене Државе направиле невероватан приход, то је свакако успело.

Англо-аутаркија се постројила да се суочи са светом. Прво, председник Бајден је заменио Трампову „Учинимо Америку поново великом“ сопственим слоганом „Америка се вратила“. У ствари, осим што је био прогресиван у погледу климатских промена, он је вратио Сједињене Државе уназад, оживљавајући амбицију Америке после Другог светског рата да обузда утицај 'комунистичке Кине'. Бајденове Сједињене Државе неће признати пораз, одустати од својих експедиционих ратова или поделити светско вођство са Кином. Друго, Британија ће, пошто се развела од ЕУ, и желећи да поврати свој удео у прошлости величине, размењиваће технологију, обавештајне податке и пропагандне стратегије преко Атлантика и послати поморске бродове у воде источне Азије по први пут од повлачења из источно од Суеца. И далека трећина, Аустралија ће их обоје обавезати тако што ће пристати на све ово, правећи непријатеља од свог главног трговинског партнера, заборављајући на мултикултурализам и ангажман са Азијом, и припремајући се за илегални рат против Кине. Ако до тог рата дође, Аустралија ће бити узорна мета Кине, а интервенисали атлантски савезници или не, резултат ће бити пораз или уништење.

Мрачни догађаји

АУКУС је крајњи производ много дужег ланца догађаја. Узастопне америчке администрације су у више наврата стварале нове непријатеље, користећи лажна претварања (као што су инцидент у Тонкинском заливу и ирачко 'Оружје за масовно уништење') како би произвели пристанак на ратове по сопственом избору. Ако је амерички век, како је најавио Хенри Лус, започео Другим светским ратом, он је наставио ратничку традицију на којој су основане Сједињене Државе. Хегемонију САД и елиминацију отпора према њој промовисао је Пројекат студија рата и мира,⁹ немачки Маршалов план и сличне институције.

Увек им је био потребан непријатељ, Американци су постајали све софистициранији у демонизацији и дезинформацијама, стварању сагласности и финансирању непрекидних ратова, врућих или хладних, и стварању комуникацијске технологије која је испоручила њихову пропаганду. На унутрашњем плану, ратови су сукцесивно објављивани због сегрегације, дроге, сиромаштва и абортуса, али никада због оружја. Спољно, након 1945. нови непријатељ за Американце са којим се боре био је комунизам; затим нуклеарна конкуренција из Совјетског Савеза; након распада СССР-а дошао је тероризам; затим Иран. Следећа је Кина.

„Само криза — стварна или уочена — производи стварну промену“, написао је Милтон Фридман у својој књизи из 1962. Капитализам и слобода. Школовани у том правилу, у септембру 2000. неоконзервативни чланови Пројекта за нови амерички век (ПНАЦ) произвели су Обнова америчке одбране: стратегије, снаге и ресурси за нови век. У њему су предложили потребу за 'револуционарном променом', која би захтевала 'катастрофалан догађај - попут новог Перл Харбора'. Напад 9. септембра на Светски трговински центар и Пентагон био је управо такав догађај, што је навело Конгрес да усвоји Патриотски акт и Одобрење за употребу војне силе против терориста, што је омогућило ратове који су се још увек водили две деценије касније, најдужи у историји САД. Рат против тероризма створио је повратни удар.¹⁰

Исламисти су тражили светску освету за нападе на њихове земље и земље муслимана. Избеглице са Блиског истока побегле су широм Европе, претварајући луку Кале у 'џунглу'. Британија се определила за ксенофобичну изолацију и развод од Европе. Конзервативни лидери који су се надали да ће Уједињено Краљевство поново учинити великом, везали су се за Сједињене Државе, укључујући њихове неоконзервативце, и демонизовали Русију. У Уједињеном Краљевству и Сједињеним Државама основани су институти за усклађивање како би покренули процес. Међу њима су Институт Гејтстон, на чијем је челу Џон Болтон, и про-израелска спољнополитичка иницијатива (ФПИ), која је експлицитно настојала да утиче на спољну политику САД на Блиском истоку. ФПИ је основан 2009. године, исте године када је Институт за државно управљање (ИфС) почео у Британији као 'образовна добротворна организација', након чега је уследио његов огранак, Иницијатива за интегритет (ИИ), 2015. Ново знање, основано као ИфС 2015. признао да је водио операцију 'лажну заставу' на изборима за Сенат Алабаме 2018.¹¹ ФПИ је распуштен 2017., а ИфС и ИИ су утихнули након што је процурило да је њихово постојање крајем 2018.

У октобру 2016. оснивач ИИ, бивши обавештајац Кристофер Донели, састао се са пензионисаним генералом Сир Ричардом Баронсом и сложио се да Уједињено Краљевство треба да троши 7 милијарди фунти више годишње на војску „како би се суочила са Русијом и Кином“.¹² Предложили су потребу за 'катастрофалним догађајем' који би генерисао јавно слагање, понављајући позив Роберта Кејгана ПНАЦ-у у септембру 2000. године за пројектовану катастрофу која би покренула револуционарне промене. Циљајући Русију и заједнице руског говорног подручја својим проамеричким порукама, ИфС финансиран од стране Америке и Британије „зацементирао би утицај УК у Северној Америци и Европи након Брегзита“. Тако је написао Џејмс Бол, а Старатељ новинар повезан са ИИ.¹³ Доннелли је позвао а

нова врста ратовања, нова врста сукоба, нова врста такмичења, у којој све постаје оружје: информације, залихе енергије, сајбер-напади којих су сви свесни, сама корупција, финансијска улагања – све су то сада оружје у модерном сукобу између држава, и између држава и суб-државних актера као што је ДАЕШ (ИС). А дезинформације су питање које обједињује сва друга оружја овог сукоба и које им даје трећу димензију.¹⁴

ИИ је 2019. реплицирало Беллингцат-ово партнерство за отворено информисање, које је тврдило да ради извештаје „засноване на доказима“, док је подржавало психолошке операције САД и Велике Британије против Русије, Ирана и других.¹⁵ Основао га је британски истражитељ аматер Елиот Хигинс, Беллингцат обезбеђује јавни канал за британске безбедносне агенције које желе да емитују своје верзије недавних догађаја, на пример у Украјини, Сирији и Солсберију.

Радећи у „сивој зони“, ове и друге сумњиве организације деле уверење: рат мора бити континуиран. Јавни пристанак на оно што је Доналд Рамсфелд назвао 'бескрајним ратом за бескрајни мир' зависи од стварања страха. Чега се више плашити од тероризма? Дакле, глобални „рат против тероризма“ био је генијални изум оних који су фаворизовали милитаризам. Никада се не би могло рећи да је добијено или изгубљено. Сваки терористички догађај је доказивао да се против њега још треба борити, и што су више милитаристи нападали терористе и терористи су тражили освету, то је више регрута и ресурса притицало на обе стране. Био је то савршен 'заувек рат', због чега се проширио од Авганистана до Ирака, од Либије до Сирије, северне Африке и југоисточне Азије. Наставио се у Авганистану дуже од било ког другог америчког рата – дуго након што су његови првобитни циљеви, да се пронађе Осама бин Ладен и казни Ал Каида за нападе 9. септембра на Сједињене Државе, били су заборављени.

Рат против тероризма отворио је „замку терора“, у коју су Сједињене Државе и њени савезници услужно упали. Док је исламистичких терориста било мало и недовољно ресурса, иако су убили и ранили неколико хиљада, њихови добро наоружани западни непријатељи потрошили су трилионе, усмртили и оштетили милионе живота, створили више мржње и више тероризма, а ништа нису постигли. Они укључују Аустралију, и још увек то раде.

Повлачење из Авганистана, али не од терора

Велика војна распоређивања не почињу и не завршавају преко ноћи, иако се о њима често извештавају на тај начин. Председник Трамп се састао са талибанским руководством у фебруару 2020. и понудио америчко „повлачење“ у мају 2021., омогућавајући талибанима да напишу услове своје победе. Убрзо након своје инаугурације, председник Бајден је обећао да ће све америчке снаге, као и амбасада, отићи до краја августа. Дао је Талибанима доста времена да се припреме.

Хаотично повлачење из Авганистана подсетило је на искуства СССР-а 1989. и Британије 1842. и 1919. Авганистанци су увек могли да преживе своје освајаче. Такође, то је био факсимил америчког искуства у Вијетнаму 1975. године, осим што су се Јужни Вијетнамци опирали дуже него њихови колеге у Кабулу које су подржавале САД. У Јужном Вијетнаму, Сједињене Државе су убиле лидере који лоше раде; у Авганистану, амерички клијенти су побегли са врећама готовине.

Самоубилачки бомбашки напад на капију Абот кабулског аеродрома и каснији напади ИСИС-а продужили су рат против тероризма. Бајден је чак поновио Бушов будни језик, упозоравајући терористе: 'Ми ћемо вас ловити, натераћемо вас да платите'. Исто је урадио и генерал Френк Мекензи, шеф Централне команде, који је наредио Пентагону да планира нападе на средства ИСИС-К „у време и на месту које ми изаберемо“. Док је свет чекао, Леон Панета, који је био министар одбране за време Обаме у годинама када је ИСИС-К почео, изјавио је да Сједињене Државе „могу да напусте бојно поље, али не можемо да напустимо рат против тероризма, који је још увек претња нашој земљи“. Портпарол Пентагона Џон Кирби указао је на „веродостојне терористичке претње“ у Кабулу, рекавши да су Сједињене Државе спремне за нове нападе.¹⁶ Није рекао шта би они урадили са њима.

Републиканци су подједнако брзо оживљавали стари језик. У Конгресу су позвали председника Бајдена да настави да се бори са „ратом против тероризма“, очигледно заборављајући да је Обама одбио да употреби тај израз, а Трамп га је мрзео као губитнички рат. Лидер мањине у Представничком дому Мич Меконел, затворен у замку тероризма, позвао је Сједињене Државе да удвоструче своје напоре против тероризма. Он је тврдио да само зато што су Сједињене Државе престале да се боре против терориста, „неће престати да се боре против САД“.¹⁷

У Аустралији, повлачење из Кабула оживело је позната упозорења о тероризму. Бивши премијер Кевин Рад предвидео је да би Авганистан поново могао да постане сигурно уточиште за терористе.¹⁸ Према Роџеру Шанахану са Института Лоу, „главни резидуални интерес“ Запада у Авганистану је тероризам, баш као и пре двадесет година.¹⁹ Јучерашњи премијер Џон Хауард упозорио је Аустралијанце, као што је то учинио 2001. године, да буду опрезни, али не и узнемирени због „подмукле претње тероризма“, укључујући и наш регион. Нико није рекао шта Аустралија треба да уради поводом тога. Нико није поменуо да ако је тероризам и даље таква претња након две деценије, можда ће нам требати другачији приступ од оног који примењујемо од 2001.

Бајденови претходници су желели, али нису успели да окончају амерички „заувек рат“. Док је Бајден приписивао заслуге за то, он је већ планирао шта ће уследити након повлачења Америке. Његов нови непријатељ број један би била 'Комунистичка Кина'. Бајден је послао више морнаричке команданте у Јужно кинеско море, појачао Квад да обузда Кину у Индо-Пацифику и задужио амерички панел да испита кинеско порекло коронавируса, укључујући могућност да су Американци заражени у Вухану у октобру. 2019. Провокативно, тај извештај је изашао у септембру, у складу са двадесетогодишњицом 'терористичких' напада 9. септембра. Али то није променило ништа што се већ знало о ЦОВИД-11 и није признало никакву улогу САД у њему, иако истраживање Шари Марксон показује да је постојала. ²⁰

Нико није споменуо да Кина није имала никакве везе са 9. септембром, или да је Кина заокупљена сопственим проблемима, укључујући „тероризам“ међу Ујгурима и демонстрантима у Хонг Конгу који су подстицали страни. Пекинг привлачи владе да се придруже његовим кооперативним аранжманима широм бившег Блиског истока, који се сада зове 'Западна Азија'. Кина се спријатељила са талибанским Авганистаном и ајатолашким Ираном, а Авганистан обезбеђује транзит нафте и гаса из Таџикистана преко Пакистана до Арапског мора. Стога, чак и осим Тајвана и Јужног кинеског мора, Кина је амерички непријатељ: ривал за хегемонију САД и спонзор бесконачног рата против тероризма. Довољно је рекао.

Американци су водили „рат против тероризма“ у Авганистану, Ираку, Пакистану, Либији, Сомалији, Сирији, Јемену и на Филипинима, уз подршку Аустралије у најмање четири од ових земаља. Сродне америчке војне акције су се одвијале у Грузији, Куби, Џибутију, Кенији, Етиопији, Еритреји, Турској, Нигеру, Камеруну, Јордану, Либану, Хаитију, Демократској Републици Конго, Уганди, Централноафричкој Републици, Малију, Буркини Фасо, Чаду, Мауританија, Нигерија и Тунис, као и на неколико океана.²¹ Тероризам може бити изговор за даље ратове.

Следећи рат

Уз врло мало изузетака, сваки амерички председник је одговоран за рат. Рат је начин на који су Сједињене Државе увек решавале спорове и следиле своје економске интересе. Свака америчка држава има војно-индустријско-сигурносне комплексе од којих локално становништво зависи за запошљавање. Сједињене Државе нису добиле значајнији рат од 1945. године, али то не спречава ратну индустрију да пронађе даље могућности. Постоји око 750 америчких база у осамдесет других земаља, где Американци надгледају и врше притисак на владе домаћина. Лидери који се опиру захтевима САД вероватно ће бити дестабилизовани, свргнути или убијени. Замислите какав је гнев да су Кина или Русија ово урадиле!

Много пре АУКУС-а, аустралијски стручњаци су жалили нашу интероперабилност са Сједињеним Државама и нашу неупитну спремност – чак и ревност – да се боримо у америчким експедиционим ратовима који нису имали никакве везе са одбраном Аустралије. Ричард Тантер, Хју Вајт, Макс Суич и други сматрају да Аустралија нема више независности у спољној или одбрамбеној политици.²² То значи да ако је следећи рат против Кине, око Тајвана, Јужног или Источног кинеског мора или неког измишљеног догађаја, Аустралија ће се укључити, бити главна мета и изгубиће рат. Кина нису талибани.

Али Сједињене Државе увек желе коалицију, као АУКУС. Једини излаз Аустралије, ако Морисон једном стави опстанак нације испред својих изборних амбиција, јесте да унапред каже Сједињеним Државама да се Аустралија неће придружити својим савезницима у таквом сукобу.

¹ Кетрин Марфи, „Основна анкета: Већина Аустралијанаца подржава пакт о подморници Аукус, али се плаше да ће то подстаћи тензије са Кином“, Гардијан, 28. септембар 2021., хттпс://ввв.тхегуардиан.цом/аустралиа-невс/2021/сеп/28/ессентиал-полл-мајорити-оф-аустралианс-бацк-аукус-субмарине-пацт-бут-феар-ит-вилл -запалити-напетости-са-кином

² http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm

³ Скот Морисон и Борис Џонсон, цитирани у Ентони Галовеју, „Аустралија позвана да продуби ангажман у југоисточној Азији“, Сиднеи Морнинг Хералд, 8. октобар 2021, стр. 15.

⁴ Види Цлинтон Фернандес, 'Тхе Интернатионал Рулес-Басед Ордер', Арена не. 7, 2021.

⁵ Заједничка изјава Министарске консултације Аустралије и САД (АУСМИН) 2021, Министарство спољних послова и трговине,

https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021, Стејт департмент САД, https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/; Малколм Фрејзер, „Односи између Аустралије и САД у „азијском веку”“, Aрена Магазине не. 120, 2012.

⁶ Рицхард Тантер, поднесак Индепендент анд Пеацефул Аустралиа Нетворк Пеопле'с Инкуире инто тхе Цостс оф Вар, 2021.

⁷ Погледајте серију чланака Макса Суича 'Ратни плес: Преокрет' у Аустралиан Финанциал Ревиев: 'Како је Аустралија лоше изашла испред Кине', , 17. мај 2021; „Кинеска конфронтација: о чему смо размишљали?“, 18. мај 2021.; „Савез САД-Аустралија о Кини показује да је најбоље кренути рано, напорно“, 19. мај 2021.

⁸ Алисон Броиновски, „Аустралија се слаже са свиме“, Biseri i iritacije14. августа 2019, https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/

⁹ https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies

¹⁰ Чалмерс Џонсон, Повратак: Трошкови и последице америчке империје, Њујорк: Овл Боокс, 2001.

¹¹ https://www.newknowledge.com/about-us/; Давид МцИлваин, 'Тхе Тво Еиес Пхасе Тво', АмериканацХералд Трибуне11. јануара 2019.

¹² Роберт Стивенс, „Иницијатива за интегритет УК у великој мери укључена у аферу Скрипал“, Светска социјалистичка веб страница, 7. јануар 2019.

¹³ Џејмс Бол, „Када слободна друштва копирају руске медијске тактике, само је један победник“, Гардијан10. јануара 2019. https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900

¹⁴ Јутјуб, „Крис Донели говори о дезинформацијама, за Институт за државу“, транскрипт Тонија Кевина, 4. јануар 2019.

¹⁵ Кит Кларенберг, „Иницијатива за интегритет у скривању? Вајтхол покреће тајну европску „фабрику дезинформација“', Спутник Интернатионал4. јула 2019, https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html; Макс Блументал, „Ројтерс, Би-Би-Си и Белингкет учествовали у тајним програмима британског министарства иностраних послова за „слабљење Русије“, откривају процурели документи“, Греизоне, 20. фебруара 2021., https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.

Види Елиота Хигинса, Ми смо Беллингцат: обавештајна агенција за народ, Лондон: Блоомсбури Публисхинг, 2021.

¹⁶ Џоан Е. Грев, „Вероватан је још један терористички напад у Кабулу“, каже Бела кућа—како се догодило', Гардијан28. августа 2021, https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80

¹⁷ Греве, 'Још један терористички напад'.

¹⁸ Кевин Рудд, у Давид Црове, 'Нација "Боље припремљена" за нападе', Сиднеи Морнинг Хералд, 4–5. септембар 2021, стр. 1, 6.

¹⁹ Роџер Шанахан, „Утицаји на западну безбедност далеко од решених“, Аустралијски, 3. септембар 2021, стр. 9.

²⁰ Шари Марксон, Шта се заиста догодило у Вухану?, Мелбурн: ХарперКолинс, 2021.

²¹ Давид Свансон, 'Шта нас је до сада коштао рат тероризма', Покушајмо демократију30. августа 2021, https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/

²² Рицхард Тантер, поднесак Подкомитету за одбрану, Заједничком сталном комитету за спољне послове, одбрану и трговину, истрагу о предностима и ризицима двопартијског аустралијског одбрамбеног споразума, као основу за планирање и финансирање одбрамбених капацитета Аустралије, 2. новембар 2017; Рицхард Тантер, 'Лош, лош, БАДА (ака двопартијски аустралијски одбрамбени споразум)', Бисери и иритације, 1. марта 2018. године, https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.