„Спољна политика ове земље мора да одбаци амерички изузетност“

Аутор Јанине Јацксон, 8. септембра 2020

od САЈАМ

Јанине Јацксон: Описујући демократске председничке кандидате након дебате у јануару, наш следећи гост напоменути да су „разговарали о томе шта значи бити врховни командант“, али не и „довољно о ​​томе шта значи бити главни дипломата“. Исто би се могло рећи и за корпоративне новинске медије, чија оцена председничких кандидата даје спољну политику кратког рока, генерално, а затим, као што и ми Приметио у дебате, претежно постављају међународна питања око војне интервенције.

Шта недостаје том окрњеном разговору и шта нас кошта у смислу глобалних политичких могућности? Пхилис Беннис режира Нови интернационализам пројекат на Институт за политичке студије, и аутор је бројних књига, укључујући Пре и после: спољна политика САД и рат против тероризма   Разумевање палестинско-израелског сукоба, сада у свом седмом ажурираном издању. Придружила нам се телефоном из Вашингтона, ДЦ. Добродошли назад у ЦоунтерСпин, Пхиллис Беннис.

Пхиллис Беннис: Добро је бити с тобом.

ЈЈ: Желим да разговарам о томе како би могла да изгледа хуманистичка спољна политика. Али прво, пошто вас имам овде, осећам се неспретно што не тражим ваша размишљања о тренутним догађајима у Гази и Израелу / Палестини. Амерички медији не обраћају пуно пажње до две недеље напада Израела на појас Газе, а чланци које видимо прилично су формулирани: Израел узвраћа, ти знаш. Па, који је контекст који ће нам помоћи да разумемо ове догађаје?

ПБ: -Да. Ситуација, Јанине, у Гази је лоша као и увек и брзо се погоршава - не само зато што су сада пронашли прву, мислим да је и до седам, случајеви ширења заједнице вируса Цовид, што је до сада било свих случајева у Гази - а било их је врло мало, јер је Газа у основи била под закључавање од 2007. - али случајеви који су долазили су сви од људи који су улазили споља, који су били напољу и враћали се. Сада се догодило прво ширење заједнице, а то значи да ће ионако девастирани здравствени систем у Гази бити потпуно схрвана и неспособан да се носи са кризом.

Тај проблем са којим се суочава здравствени систем, наравно, погоршао се последњих дана, са Израелско бомбардовање то се наставило и укључило је одсецање горива до једине функционалне електране у Гази. То значи да су болнице и све остало у Гази ограничен до највише четири сата дневно електричне енергије - нека подручја имају мање од тога, нека уопште немају струје сада, у срцу најтоплијег доба лета Газе - тако да су људи који се суочавају са било којом врстом плућних болести разорени, у смислу својих животних услова, а болнице могу врло мало учинити по том питању. А како се буде дешавало више случајева Цовид-а, то ће се погоршавати.

Израелско бомбардовање—Ово домет бомбардирања, наравно, знамо да је израелско бомбардовање Газе нешто што се уназад и уназад одвијало дуги низ година; Израел користи термин „Кошење травњака“ како би описао његово понављање, повратак у Газу да поново бомбардује, до подсетити становништво које још увек живи под израелском окупацијом - овај тренутни круг, који је од тада скоро сваки дан август 6, нешто више од две недеље, делимично је било због опсада Газе које је Израел наметнуо још 2007. недавно ескалира. Тако да су рибари били сада забрањено од изласка на риболов, што је огромна компонента врло, врло ограничене, крхке економије Газе. То је непосредан начин на који људи могу прехранити своје породице и одједном им није дозвољено да излазе својим чамцима. Уопште не могу да иду на пецање; немају чиме да прехране своје породице.

 нова ограничења на оно што улази сада је постало све је забрањено, осим одређених прехрамбених производа и одређених медицинских предмета, који су ионако ретко доступни. Ништа друго није дозвољено. Дакле, услови у Гази постају заиста страшни, заиста очајни.

А неки млади Газани послали балоне, осветљени балони са малим свећицама, некако у балонима, које су имале ефекат изазивајући пожаре на неколико места на израелској страни ограде коју је Израел користио да огради читав појас Газе, чинећи 2 милиона људи који живе у Гази у суштини затвореницима у затвор на отвореном. То је један од најгушће насељених комада земље на Земљи. И ово је оно са чиме се суочавају.

И као одговор на ове ваздушне балоне, израелско ваздухопловство се свакодневно враћа бомбардирајући и оно што су тврдити су војни циљеви, као нпр тунела, који су били полован у прошлости није било назнака недавне употребе Хамаса и других организација у војне сврхе, али се првенствено користе за кријумчарење у стварима попут хране и лекова, који не могу проћи кроз израелске контролне пунктове.

Дакле, у том контексту, израелска ескалација је врло, врло опасна, када су људи у Гази 80% избеглице, а од тих 80%, 80% је потпуно зависан на спољне агенције за помоћ, УН и друге, чак и за основну храну за преживљавање. Ово је становништво које је тако невероватно рањиво и на то се израелска војска труди. То је ужасна ситуација, и све је гора.

ЈЈ: Чини се важним имати то на уму док читамо вести у којима се каже да су то напади на Хамас, што звучи ....

ПБ: Реалност је да Хамас води владу такву каква је у Гази - владу која има врло мало моћи, врло мало капацитета да учини много за помоћ људима. Али људи Хамаса су људи Газе. Живе у истим избегличким камповима, са породицама, као и сви остали. Дакле, овај појам који Израелци кажу, "Идемо за Хамасом ”, тврди да је то некако одвојена војска, претпостављам, која не постоји усред места у којем људи живе.

И, наравно, тврде САД, Израелци и други Који као доказ да Хамасовцима није стало до властитог становништва, јер се они налазе усред цивилног становништва. Као да Газа има простора и избора где ће сместити канцеларију или шта већ. Једноставно се не обраћа пажња на стварност на терену и на то колико су тешки услови у овој невероватно препуној, невероватно сиромашној, обесправљеној заједници од 2 милиона људи која нема гласа изван сопственог зазидана дела земље.

ЈЈ: Израел / Палестина и Блиски Исток уопште, биће само једно од спољнополитичких питања са којима се суочава следећи амерички председник. Иако су питања са којима се морају суочити део питања; многи би имали да САД престану да виде „проблеме“ за себе у другим земљама света. Али, уместо да разговарам о разним позицијама кандидата, желео сам да вас замолим да делите визију и разговарате о томе како би могао да изгледа страни или међународни ангажман који поштује људска права и части људска бића. Шта су за вас неки од кључних елемената такве политике?

ПБ: Какав концепт: спољна политика која се заснива на људским правима - нешто што овде нисмо видели врло, врло дуго. Ни ми то не видимо из превише других земаља, требало би да будемо јасни, али живимо у ово земљи, па је то посебно важно за нас. Рекао бих да постоји око пет компоненти како би та врста спољне политике могла изгледати као основни принципи такве политике.

Бр. 1: одбацити мишљење да је америчка војна и економска доминација широм света разлог постојању вођења спољне политике. Уместо тога, схватите да спољна политика мора бити заснована на глобалној сарадњи, поштовању људских права, као што сте рекли, Јанине међународно право, привилегирајући дипломатију у рату. И прави дипломатија, што значи стратегија која каже да је дипломатски ангажман оно што радимо уместо тога одласка у рат, не пружајући политичко покриће за рат, јер су се САД толико често ослањале на дипломатију.

А то значи бројне промене, врло експлицитне. То значи препознати да не постоји војно рјешење за тероризам, и зато морамо прекинути такозвани „Глобални рат против тероризма“. Препознајте да је милитаризација спољне политике у местима попут Африке, где Африца Цомманд у великој мери контролише сву америчку спољну политику према Африци - то мора да се преокрене. Те ствари заједно, одбацујући војну и економску доминацију, то је бр. 1.

Број 2 значи препознати како је оно што су САД створиле у ратној економији толико искривило наше друштво код куће. А то значи, обавезајте се да ћете то променити масовним резањем војног буџета. Тхе војни буџет данас износи око 737 милијарди долара; то је недокучив број. А тај новац нам је, свакако, потребан код куће. То нам је потребно за суочавање са пандемијом. Треба нам за здравство и образовање и Греен Нев Деал. И на међународном плану, потребан нам је за дипломатски налет, потребан нам је за хуманитарну помоћ и помоћ за реконструкцију и помоћ људима који су већ били разорени америчким ратовима и санкцијама. Треба нам за избеглице. Треба нам за Медицаре за све. И потребан нам је да променимо оно што Пентагон ради, тако да престане да убија људе.

Могли бисмо почети са смањењем од 10% које је Берние Сандерс увео у Конгресу; ми бисмо то подржали. Подржали бисмо позив од Људи преко Пентагона кампања, то каже да бисмо требали смањити 200 милијарди долара, ми бисмо то подржали. И подржали бисмо људе изнад Пентагона да мој институт, Институт за политичке студије, i Кампања сиромашних људи позван, који треба да смањи 350 милијарди долара, смањи половину војног буџета; и даље бисмо били сигурнији. Дакле, све је то број 2.

Не. 3: Спољна политика мора признати да су америчке акције у прошлости - војне акције, економске акције, климатске акције - у великој мери у средишту покретачке силе која расељава људе широм света. А ми имамо и моралну и законску обавезу, према међународним законима закон, да преузме водећу улогу у пружању хуманитарне подршке и пружи уточиште свим оним расељеним људима. Дакле, то значи да имиграциона и избегличка права морају бити централна за спољну политику засновану на људским правима.

Број 4: Препознајте да је снага америчког царства да доминира међународним односима широм света довела до привилегирања рата над дипломатијом, опет, широм света, на глобалном нивоу. Створио је огромну и инвазивну мрежу више од КСНУМКС војне базе широм света, који уништавају животну средину и заједнице широм света. И то је милитаризована спољна политика. И све то треба преокренути. Моћ не би требало да буде основа за наше међународне односе.

И последње, и можда најважније и најтеже: спољна политика ове земље мора да одбаци америчку изузетност. Морамо пребољети идеју да смо некако бољи од свих осталих, и стога имамо право на све што желимо на свијету, уништити све што желимо на свијету, узети све што мислимо да нам треба у свијету. То значи да се међународни војни и економски напори, који су историјски били усмерени на контролу ресурса, на наметање америчке доминације и контроле, морају зауставити.

И, уместо тога, потребна нам је алтернатива. Потребна нам је нова врста интернационализма који је дизајниран да спречи и реши кризе које се, наравно, сада дижу из тренутних и потенцијалних ратова, док не успемо да променимо спољну политику. Морамо да промовишемо стварно нуклеарно разоружање за све, на свим странама политичких подела. Морамо смислити климатска решења, што је глобални проблем. Морамо се носити са сиромаштвом као глобалним проблемом. Морамо се бавити заштитом избеглица као глобалним проблемом.

Све су ово озбиљни глобални проблеми који захтевају потпуно другачију глобалну интеракцију од оне коју смо икада имали. А то значи одбацивање појма да смо изузетни и бољи и другачији и светли град на брду. Ми не блистамо, нисмо узбрдо, и стварамо огромне изазове за људе који живе широм света.

ЈЈ: Визија је тако критична. Уопште није неозбиљно. Тако је важно имати нешто према чему треба гледати, посебно у време када је незадовољство статусом куо за многе људе једино место договора.

Коначно, желим да вас питам само о улози покрета. ти рекао, О Демоцраци Нов! још у јануару, након те демократске расправе, „ови људи ће се померити само докле год их ми гурнемо“. То је, ако ишта друго, јасније само неколико месеци касније. То не важи мање за међународне послове него за домаће. Напокон, поразговарајте мало о улози народних покрета.

ПБ: Мислим да разговарамо обоје принцип   посебан. Принцип је да су друштвени покрети увек били оно што је омогућавало прогресивне друштвене промене у овој земљи и у већини земаља широм света. То није нешто ново и другачије; то је тачно заувек.

Ово је нарочито тачно овог пута, и ово ће бити истина - и кажем то не као партизан, већ само као аналитичар, гледајући где су разне странке и разни играчи - ако би требало да постоји нова администрација коју ће водити Јое Бајдене, оно што је аналитичарима који гледају на његову улогу у свету било врло јасно, јесте да је он верује да је његово искуство у спољној политици његова јача страна. То није једно од подручја у којем он тражи сарадњу и сарадња, са крилом странке Берние Сандерс, са другима. Мисли да му је ово феуд; ово је оно што он зна, овде је јак, овде ће контролисати. И ово је вероватно област у којој је крило Бајдена Демократске странке најдаље од принципа које држи прогресивно крило Демократске странке.

Било је предлога улево у Бајденовом крилу, по питањима около клима, неки од проблема око имиграција, а те празнине се сужавају. То још увек није случај са питањем спољне политике. Из тог разлога, опет, мимо принципа да су покрети увек кључни, у овом случају је само покрети који ће форсирати - снагом гласања, моћи на улицама, моћи вршења притиска на чланове Конгреса; и о медијима и промени дискурса у овој земљи - што ће натерати нову врсту спољне политике да се размотри и на крају спроведе у овој земљи. Имамо пуно посла на тим врстама промена. Али када погледамо шта ће бити потребно, питање је друштвених покрета.

Ено чувеног линија из ФДР-а, када је састављао оно што ће постати Нев Деал - пре него што је Греен Нев Деал био замишљен, постојао је стари, не баш зелени Нев Деал, помало расистички Нев Деал, итд., али то је било врло важан скуп корака напред. И у разговорима са великим бројем синдикалних активиста, напредних и социјалистичких активиста који су се састали са председником: У свим тим, оно што је познато да је рекао на крају ових састанака је, „У реду, разумем шта желите ја да радим. Сад изађи тамо и натерај ме да то урадим. “

Било је схватање да он сам није имао политички капитал да би једноставно написао допис и да би се нешто магично десило, да на улицама требају постојати друштвени покрети који захтевају оно са чим се он до тада некако слагао, али није имао способност да сам ствара. Покрети су то омогућили. У будућности ћемо се суочавати са таквим ситуацијама и морамо да радимо исту ствар. Друштвени покрети ће омогућити промену.

ЈЈ: Разговарали смо са Пхиллис Беннис, директорком Новог интернационализма пројекат на Институт за политичке студије. Они су на мрежи на ИПС-ДЦ.орг. Седмо ажурирано издање  Разумевање палестинско-израелског сукоба је сада из Пресс Оливе Бранцх. Хвала вам пуно што сте нам се придружили ове недеље ЦоунтерСпин, Пхилис Беннис.

ПБ: Хвала, Јанине. Било ми је задовољство.