НАТО потез Финске оставља другима да наставе „Хелсиншки дух“

Фински председник добија Нобелову награду за мир 2008. Фото: Нобелова награда

Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес, World BEYOND War, Април КСНУМКС, КСНУМКС

Финска је 4. априла 2023. званично постала 31. чланица војне алијансе НАТО-а. Граница од 830 миља између Финске и Русије сада је далеко најдужа граница између било које земље НАТО-а и Русије, која иначе границе само Норвешка, Летонија, Естонија и кратки делови границе Пољске и Литваније где окружују Калињинград.

У контексту не тако хладног рата између Сједињених Држава, НАТО-а и Русије, било која од ових граница је потенцијално опасна тачка која би могла да изазове нову кризу, па чак и светски рат. Али кључна разлика са финском границом је у томе што се она налази на око 100 миља од Североморска, где је руска граница Северна флота и базирано је 13 од 23 нуклеарне подморнице. Ово би могло бити место где ће Трећи светски рат почети, ако већ није почео у Украјини.

У данашњој Европи само су Швајцарска, Аустрија, Ирска и шачица других малих земаља остале ван НАТО-а. Финска је 75 година била модел успешне неутралности, али је далеко од демилитаризоване. Као и Швајцарска, има велику војни, а млади Финци морају да обаве најмање шест месеци војне обуке након што напуне 18 година. Њене активне и резервне војне снаге чине преко 4% становништва – у поређењу са само 0.6% у САД – а 83% Финаца каже учествовали би у оружаном отпору ако би Финска била нападнута.

Само 20 до 30% Финаца је историјски подржавало улазак у НАТО, док је већина доследно и са поносом подржавала његову политику неутралности. Крајем 2021. Финац Испитивање јавног мњења измерила је подршку народа чланству у НАТО-у на 26%. Али после руске инвазије на Украјину у фебруару 2022. то Скочио на 60% у року од неколико недеља, а до новембра 2022. 78% Финаца је рекло да је тако суппортед улазак у НАТО.

Као иу Сједињеним Државама и другим земљама НАТО-а, политички лидери Финске су били више про-НАТО него шира јавност. Упркос дугогодишњој јавној подршци неутралности, Финска се придружила НАТО-овом Партнерству за мир програмски 1997. године. Њена влада је послала 200 војника у Авганистан као део овлашћених међународних снага безбедности од УН-а након америчке инвазије 2001. године, и они су остали тамо након што је НАТО преузео команду над овим снагама 2003. Финске трупе нису напустиле Авганистан све док сви западни снаге су се повукле 2021, након што је тамо распоређено укупно 2,500 финских војника и 140 цивилних званичника, а два Финца су убијен.

Децембра КСНУМКС преглед о улози Финске у Авганистану од стране Финског института за међународне послове утврдио је да су финске трупе „у више наврата учествовале у борбама као део војне операције коју је сада водио НАТО и која је постала страна у сукобу“, и да је прокламовани циљ Финске, који је требало да „стабилизује и подржи Авганистан ради унапређења међународног мира и безбедности“ надјачала је „њена жеља да одржи и ојача своје спољнополитичке односе и односе безбедносне политике са САД и другим међународним партнерима, као и њен напор да продуби своју сарадњу са НАТО-ом .”

Другим речима, као и друге мале земље савезнице у НАТО-у, Финска није била у стању, усред ескалационог рата, да одржи сопствене приоритете и вредности, већ је уместо тога дозволила својој жељи да „продуби своју сарадњу“ са Сједињеним Државама и НАТО-ом да имају предност над својим првобитним циљем да покуша да помогне народу Авганистана да поврати мир и стабилност. Као резултат ових конфузних и супротстављених приоритета, финске снаге су увучене у образац рефлексивне ескалације и употребе надмоћне деструктивне силе која је карактерисала америчке војне операције у свим њеним недавним ратовима.

Као мала нова чланица НАТО-а, Финска ће бити једнако немоћна као што је била у Авганистану да утиче на замах растућег сукоба НАТО ратне машинерије са Русијом. Финска ће схватити да ће њен трагични избор да одустане од политике неутралности која јој је донела 75 година мира и потражити заштиту од НАТО-а, оставити је, попут Украјине, опасно изложену на првим линијама рата диригованог из Москве, Вашингтона и Брисела који не може ни победити, ни самостално решити, нити спречити ескалацију у Трећи светски рат.

Успех Финске као неутралне и либералне демократске земље током и након Хладног рата створио је популарну културу у којој јавност више верује својим лидерима и представницима него људима у већини западних земаља и мање је вероватно да ће доводити у питање мудрост њихових одлука. Тако да је скоро једногласност политичке класе да се придружи НАТО-у након руске инвазије на Украјину наишла на мало противљења јавности. У мају 2022. фински парламент одобрен улазак у НАТО са 188 гласова за и осам против.

Али зашто су фински политички лидери били толико вољни да „ојачају своје спољнополитичке односе и односе безбједносне политике са САД и другим међународним партнерима“, као што је наведено у извештају Финске у Авганистану? Као независна, неутрална, али снажно наоружана војна нација, Финска већ испуњава циљ НАТО-а да потроши 2% свог БДП-а на војску. Такође има значајну индустрију оружја, која прави сопствене модерне ратне бродове, артиљерију, јуришне пушке и друго оружје.

Чланство у НАТО-у ће интегрисати финску индустрију наоружања у уносно тржиште оружја НАТО-а, подстичући продају финског оружја, истовремено пружајући контекст за куповину најновијег америчког и савезничког наоружања за сопствену војску и сарадњу на заједничким пројектима наоружања са фирмама у већем НАТО-у земље. Како се војни буџети НАТО-а повећавају, а вероватно ће и даље расти, финска влада се очигледно суочава са притисцима индустрије наоружања и других интереса. У ствари, сопствени мали војно-индустријски комплекс не жели да буде изостављен.

Финска је то већ приступила откако је почела да приступа НАТО-у посвећен 10 милијарди долара за куповину америчких ловаца Ф-35 који ће заменити три ескадриле Ф-18. Такође је примао понуде за нове ракетне одбрамбене системе и наводно покушава да бира између индијско-израелског ракетног система земља-ваздух Барак 8 и америчко-израелског Давид'с Слинг система, који су изградили израелски Рапхаел и амерички Раитхеон.

Фински закон забрањује земљи да поседује нуклеарно оружје или да га дозволи у земљи, за разлику од пет земаља НАТО-а које складиште залихе америчког нуклеарног оружја на њиховом тлу – Немачкој, Италији, Белгији, Холандији и Турској. Али Финска је предала своје документе о приступању НАТО-у без изузетака на којима су Данска и Норвешка инсистирале да им се дозволи да забране нуклеарно оружје. Ово оставља нуклеарни став Финске јединственим двосмислен, упркос председнику Саули Ниинистоу обећање да „Финска нема намеру да унесе нуклеарно оружје на наше тло.

Недостатак дискусије о импликацијама придруживања Финске експлицитно нуклеарном војном савезу је забрињавајући и атрибуиран на пренагљен процес придруживања у контексту рата у Украјини, као и на финску традицију неупитног поверења народа у своју националну владу.

Можда највише жали што чланство Финске у НАТО-у означава крај дивљења вредне традиције ове нације као глобалног миротворца. Бивши фински председник Урхо Кеконен, ан архитекта политике сарадње са суседним Совјетским Савезом и поборника светског мира, помогла је у стварању Хелсиншког споразума, историјског споразума који су 1975. потписале Сједињене Државе, Совјетски Савез, Канада и свака европска нација (осим Албаније) ради побољшања детанта између Совјетског Савеза и Запада.

Фински председник Марти Ахтисари наставио је миротворну традицију и био додељује Нобелову награду за мир 2008. за његове критичне напоре у решавању међународних сукоба од Намибије до Ачеха у Индонезији до Косова (које је бомбардовао НАТО).

Говорећи у УН у септембру 2021., фински председник Саули Ниинисте је изгледао нестрпљиво да прати ово наслеђе. „Спремност противника и конкурената да се укључе у дијалог, да изграде поверење и да траже заједничке именитеље – то је била суштина Хелсиншког духа. Управо такав дух је хитно потребан целом свету и Уједињеним нацијама“, рекао је он рекао. „Уверен сам да што више говоримо о Хелсиншком духу, то смо ближе његовом поновном распламсавању – и његовом остварењу.“

Наравно, одлука Русије да изврши инвазију на Украјину је натерала Финску да напусти „Хелсиншки дух“ у корист придруживања НАТО-у. Али да је Финска одољела притисцима на њу да пожури у чланство у НАТО-у, умјесто тога би се сада могла придружити „Клуб мира” коју је формирао бразилски председник Лула да оживи преговоре о окончању рата у Украјини. Нажалост по Финску и свет, изгледа да ће Хелсиншки дух морати да иде напред – без Хелсинкија.

Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес су аутори Рат у Украјини: Осмишљавање бесмисленог сукоба, коју је објавио ОР Боокс у новембру 2022.

Медеа Бењамин је суоснивач ЦОДЕПИНК фор Пеацеи аутор неколико књига, укључујући Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран.

Ницолас ЈС Давиес је независни новинар, истраживач са ЦОДЕПИНК-ом и аутор часописа Крв на нашим рукама: Америчка инвазија и уништавање Ирака.