Финска и Шведска добијају награду за мир за слање захтева за чланство у НАТО-у

Аутор Јан Оберг, Тхе Транснатионал, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС

То је један од оних безбројних апсурдних догађаја у области безбедносне политике наших мрачних времена: Финска и Шведска су поносне да прими Награда Евалд фон Клајст на Минхенска конференција о безбедности, 17-19. фебруар 2023.

Уводни говор одржаће премијерка Данске Мете Фредериксен. Још овде.

Минхенска безбедносна конференција је главни европски форум јастребова – историјски израстао из фон Клајстовог Вехркунде забринутости – за све који верују у више оружја, наоружања и конфронтације као синоним за мир и слободу. Никада нису размишљали о члану 1 Повеље УН – да ће мир бити успостављен мирним средствима – и никада није погодило ове мировно неписмене елите да када би оружје (и више њих) могло донети мир, свет би видео мир деценијама уназад.

Док је прави мир цењена глобална нормативна вредност и идеал, мир им уопште није циљ. Уместо тога, то је велики догађај Запада МИМАЦ – Војно-индустријски-медијски-академски комплекс.

Сада, као што можете видети на линковима и горњој фотографији, награда се додељује људима који доприносе "Мир кроз дијалог."

Додељено је великом броју чија имена не повезујете ни са миром ни дијалогом – као што су Хенри Кисинџер, Џон Мекејн и Јенс Столтенберг. Али и неколико оних који би могли бити сасвим прикладни, као што су Уједињене нације и Организација за безбедност и сарадњу, ОЕБС.

Али за слање апликације НАТО-у? Да ли је то пример успостављања мира кроз дијалог?

Да ли је НАТО за дијалог и мир? У овом тренутку, 30 чланица НАТО-а (који чине 58% светских војних трошкова) чине све што могу да украјински рат буде што дужи и штетнији за Украјинце. Нико од њих не говори озбиљно о ​​дијалогу, преговорима или миру. Неки лидери држава чланица НАТО-а недавно су тврдили да намерно нису вршили притисак на Украјину да прихвати и примени споразуме из Минска јер су желели да помогну Украјини да добије време да се додатно наоружа и милитаризује и настави грађански рат против људи који говоре руски. регион Донбас.

Западни лидери поручили су украјинском председнику Зеленском да престане да прича о преговорима.

Дакле, дијалог са Русијом? Нема је – НАТО није слушао нити се прилагођавао било чему што су руски лидери рекли још од времена Михаила Горбачова пре око 30 година. И преварили су њега и Русију тако што су прекршили своја обећања да неће проширити НАТО „један инч“ ако уведу уједињену Немачку у алијансу.

А ко је то што су Шведска и Финска сада награђене што желе да се придруже?

Његово група земаља који су више пута учествовали у ратовима, неки од њих имају нуклеарно оружје, и војно су интервенисали широм света, посебно на Блиском истоку, и настављају да имају војно присуство широм света – базе, трупе, поморске вежбе, носачи авиона, ви именуј.

То је НАТО који свакодневно крши одредбе своје Повеље која је копија Повеље УН и заговара да се сви спорови пренесу на УН. То је савез који је прекршио међународно право и убио и осакатио, на пример, Југославију (без мандата УН) и Либију (прешавши много даље од мандата УН).

А врховни лидер НАТО-а, Сједињене Државе, истиче се као посебна класа када је у питању милитаризам и ратовање, убио је и ранио милионе невиних људи и уништио низ земаља од Вијетнамских ратова, изгубио све своје ратове морално и политички ако не и војно.

Да цитирам из Јохн Менадуе'с излагање засновано на чињеницама ovde:

„САД никада нису имале деценију без рата. Од свог оснивања 1776. године, САД су биле у рату 93 посто времена. Ови ратови су се проширили од њене хемисфере до Пацифика, до Европе и недавно до Блиског истока. САД су покренуле 201 од 248 оружаних сукоба од краја Другог светског рата. Последњих деценија већина ових ратова била је неуспешна. САД одржавају 800 војних база или локација широм света, укључујући и Аустралију. САД имају у нашем региону масовно распоређивање хардвера и трупа у Јапану, Републици Кореји и Гуаму.

САД су покушале да промене владе других земаља 72 пута током Хладног рата…”

А земље које добровољно приступе таквом савезу са таквим лидером добијају награду за мир кроз дијалог?

Озбиљно?

Неки од нас – ни најмање стручно компетентни људи када је у питању мир и миротворство – чврсто верујемо у то мир се односи на смањење свих врста насиља – против других људских бића, култура, рода и природе, с једне стране, и промовишу индивидуалну и колективну реализацију потенцијала друштва – укратко, мање насилан и конструктивнији, дружељубив и толерантнији свет. (Као што је циљ лекара да смањи болести и створи позитивно здравље).

У ствари, они које је свет доживљавао као лидере мира били су они који су се залагали за ту врсту мира, као што су, рецимо, Ганди, Мартин Лутер Кинг, млађи, Даисаку Икеда, научници попут Јохана Галтунга, Елисе и Кенета Болдинга , мировни покрет – опет их прозивате, укључујући и заборављене хероје мира у свим ратним зонама који никада не добијају никакву пажњу у нашим медијима. Алфред Нобел је желео да награди оне који раде против система ратовања, смањују оружје и војску и преговарају о миру...

Али ово?

А неки од нас повезују мир са животом, креативношћу, толеранцијом, суживотом, Убунтуом – фундаменталном повезаношћу човечанства. Са цивилним, интелигентним решавањем сукоба (јер ће увек бити сукоба и разлика, али се они могу решити на паметне начине без повреде и убијања).

Али, као што сви знамо до сада – и од краја Првог хладног рата и 9. септембра – мир је такође повезан са смрт и планирано разарање – од оних који никада нису дубље размишљали о концепту мира – .

Кажу РИП – Почивај у миру. Мир као тишина, беживот, смрт и победа на бојном пољу јер су 'други' понижени, повређени и убијани.

Горе наведена награда за мир повезана је са деструктивним, а не конструктивним миром – то је награда Почивај у миру. Мир кроз дијалог? – Не, мир историјски јединственим милитаризмом и припремањем Смрти.

Сигнал који се шаље – али није проблематизован ни у једном медију је следећи:

Мир је сада оно што НАТО ради. Мир је наоружање. Мир је војна снага. Мир није у дијалогу, већ у отежаном игрању. Мир је да никада не истражујете душу и питате: Да ли сам можда нешто погрешио? Мир је наоружавање неког другог да се бори против нашег непријатеља, али да сами не платимо цену у људском смислу. Мир је крив за све и гледајте свет само у црно-белим бојама. Мир представља себе као добру, невину и жртву. И стога, мир треба да легитимише нашу непрекидну неизрециву бруталност, зависност од оружја и презир према другима.

У наставку:

Мир је да се никада не помињу речи као што су консултације, посредовање, одржавање мира, помирење, опрост, емпатија, међусобно разумевање, поштовање, ненасиље и толеранција – све су ван времена и на месту.

Ову стратегију знате, наравно:

„Ако изговорите довољно велику лаж и стално је понављате, људи ће на крају поверовати у њу. Лаж се може одржати само онолико времена колико држава може да заштити људе од политичких, економских и/или војних последица лажи. Стога постаје од виталног значаја за државу да искористи сва своја овлашћења да сузбије неслагање, јер је истина смртни непријатељ лажи, а самим тим, истина је највећи непријатељ државе.”

Чини се да то није формулисао Гебелс, Хитлеров менаџер за односе са јавношћу или спин-доктор. Пост о Великој лажи у Јеврејској виртуелној библиотеци нас обавештава да:

„Ово је одлична дефиниција „велике лажи“, међутим, изгледа да нема доказа да су је користили нацистички шеф пропаганде Јосепх Гоеббелс, иако му се то често приписује… Оригинални опис велике лажи појавио се у Меин Кампф... "

Не бих се изненадио ако ћемо ускоро бити сведоци сличних награда РИП-а које се постхумно додељују, рецимо, Хитлеру, Мусолинију, Стаљину или Гебелсу... ко год да марљиво ради за РИП мир.

Јер мир нашег времена је РИП мир.

Честитам финској и шведској влади на награди – и захваљујем немачком комитету за доделу награда што је тако јасно ставио до знања свету да види колико брзо и далеко леминги милитаризма трче ка пропасти.

белешке

Гледањем можете добити много бољи увид у ове ствари Харолда Пинтера предавања по добијању Нобелове награде за књижевност 2005. Њен наслов је „Уметност, истина и политика“.