Зашто овај узбуњивач из ФБИ-а секундира позив Јилл Стеин за нову истрагу 9-11

После догађаја од 11. септембра 2001, као дугогодишњи агент ФБИ-ја и правни саветник одељења, дао сам у звиждаљку на неуспех ФБИ-а да реагује на основу информација добијених од теренске канцеларије у Минеаполису које су могле да спрече нападе.

На ову тужну 15. годишњицу од 9-11, охрабрен сам да видим да је председнички кандидат Зелене странке Џил Стајн је дала саопштење у којем позива на нову истрагу није погођен свим ограничењима, партизанским препрекама и другим проблемима који су негативно утицали на Комисију 9-11.

То је оно на шта многи од нас већ дуго траже, укључујући и мене лично (види ovde ovde) као неко ко седи у првом реду за почетно прикривање ФБИ-ја. ФБИ је био само једна од агенција и политичких субјеката који су настојали да прикрију истину зашто и како су сви игнорисали „систем који трепери црвено“ у месецима пре напада. Да је ово било толико успешно да сам, када сам сведочио пред Сенатским комитетом за правосуђе у јуну 2002, осетио да морам да објасним зашто је истина важна. То што смо „дуговали јавности, посебно жртвама тероризма, да будемо потпуно искрени” и „учење на својим грешкама” су два од разлога до којих сам дошао.

Али највећа грешка, покретање разорног, контрапродуктивног „рата против тероризма“, већ је избила и пре мог сведочења (и много пре него што је Комисији 9-11 дозвољено да почне са радом), заједно са пратећим ратним злочинима као што је мучење, које су тајно „легализоване“. Не само да је истина поново постала прва жртва, већ је Цицеронова изрека почела да се игра: „у временима рата закон утихне.

Као што је пензионисани мајор Тодд Пиерце недавно рекао у интервјуу: „Све што смо урадили од 9. септембра је погрешно.„И мислим да је то углавном зато што људи још увек не знају пуну истину о томе како је 9-11 лако могло да се спречи да су само агенције и Бушова администрација интерно, између агенција и са јавношћу, делиле информације (видети „Викилеакс и 9-11: Шта ако?").

Рано сам расправљао са бившим правним саветником ЦИА-е који је тврдио да је рат одговор насупрот истраживање/процесуирање тероризма као обичног злочина, а касније покушао да потпуније објасни зашто “Рат против тероризма (је) лажно обећање за националну безбедност”, објављено у Међународном часопису обавештајне етике.

Толико лакоће у вршењу ове врсте преваре, тако добро описане у књизи Дејвида Свонсона „Рат је лаж“, враћа се на класичну изреку Марка Твена да „Лаж може пропутовати пола света док се истина обува”. Дакле, требало је неколико година након 9-11, након што је покренут први у дугој серији блискоисточних ратова, са америчким војним окупацијама чврсто постављеним током (у ономе што се сада назива „перма-рат“) пре него што Комисија 9-11 и друге званичне и конгресне истраге могле су да открију и најмањи део истине, откривајући да је 9-11 омогућено недостатком дељења релевантних обавештајних информација унутар и између агенција, као и са јавношћу, а не било каквим недостатак масовног, нерелевантног прикупљања метаподатака о невиним људима. Такође смо сазнали да земље против којих смо започели рат или које смо сматрали кривима за нападе, Ирак и Иран, уопште нису биле умешане у 9-11. Запањујуће је што је било потребно скоро 15 година да се коначно објави „28 страница“ у Извештају Заједничког обавештајног одбора. „28 страница“ не показује никакву кривицу ни Ирака ни Ирана, самојаке назнаке саудијског финансирања и подршке од 9-11 терористичких напада.

Још један пензионисани обавештајац који брине о интегритету у обавештајним службама, Елизабет Мареј, такође се слаже са позивом Џил Стајн:

Упркос изреци Марка Твена и тешкоћама за Американце да виде кроз маглу трајног рата, никада није касно да се опамете. Као што је Твенов колега хумориста Вил Роџерс питао: „Ако нас је глупост увукла у овај неред, зашто нас не може извући?“