Дејвид Свансон, Децембар КСНУМКС, КСНУМКС, Покушајмо демократију.
Двадесет седам психијатара и стручњака за ментално здравље објавило је књигу под називом Опасан случај Доналда Трампа, за који мислим да, упркос тврдњи да је судбина света у рукама злог лудака, потцењује опасност.
Случај који изнесу ови аутори је онај за који верујем да би већини читалаца који нису лојални Трампу изгледали здрав разум. Докази које прикупљају, а са којима смо углавном већ упознати, снажно подржавају њихову дијагнозу Трампа као хедонистичког, нарцисоидног, малтретирајућег, дехуманизирајућег, лажљивог, мизогиног, параноичног, расистичког, самоувеличајућег, овлашченог, експлоататора, емпатичног. , неспособан да верује, без кривице, манипулативни, заблуда, вероватно сенилан и отворено садистички. Они такође описују тенденцију неких од ових особина да се погоршавају кроз циклусе појачавања који изгледа да су у току. Људи, сугеришу они, који постану зависни од осећаја посебности и који се препуштају параноји, могу сами себи да створе околности због којих ће повећати ове тенденције.
Док се Министарство правосуђа приближава Трампу, пише Гејл Шихи, „Трампови инстинкти за преживљавање ће га натерати на рат за махање. Наравно, ово се гради у претпоставкама да је Трамп украо изборе и да ћемо сви остати пси, да ћемо почети да одобравамо Трампа ако почне да бомбардује још људи. Свакако, то је до сада био приступ америчких корпоративних медија. Али да ли треба да буде наш? Буллетин оф Атомиц Сциентистс не одобрава и померио је сат судњег дана ближе нули. Савет за спољне односе почео је да наводи Сједињене Државе као највећу претњу Сједињеним Државама. Конгресни комитет одржао је саслушање о опасности од Трамповог нуклеарног рата (чак и док је глумио немоћ да било шта уради поводом тога). Није изван домена маште да би америчка јавност могла одбити да навија за масовнија убиства.
У том погледу, свакако је већина прошлих председника била успешнија, а не мање, од Трампа у ономе што Роберт Ј. Лифтон назива нормализацијом зла. Као пример наводи стварање прихватања тортуре. И свакако смо прешли од Буша млађег који је тајно мучио до Обаме који одбија да кривично гони до Трампа који јавно подржава тортуру. Али многи и даље сматрају да је мучење неприхватљиво. Отуда и претпоставка ове књиге да ће се читалац сложити да је мучење зло. Али убиство бомбом или дроном је толико нормализовано, укључујући и Барака Обаму: „Ја сам стварно добар у убијању људи“, да је то у овој књизи занемарено као једноставно нормално. Лифтон се позива на нормализацију нуклеарне претње током (претходног) Хладног рата, али изгледа да верује да је тај феномен проблем прошлости, а не тако успешно нормализован да га људи више не виде.
Већина симптома пронађених код Трампа постојала је у различитим степенима и комбинацијама код прошлих председника и код прошлих и садашњих чланова Конгреса. Али чини се да неки од симптома служе само као глазура. Односно, сами се сматрају непримерним, али у комбинацији са другима указују на тешку социопатију. Обама је мењао позиције, лагао, планирао, лажно рекламирао ратове, уживао у извршењу убиства, шалио се о употреби дронова на дечке своје ћерке, итд. Али он је говорио добро, користио је бољи речник, избегавао очигледан расизам, сексизам и лично малтретирање , изгледа да се није обожавао, није се хвалио сексуалним нападом и тако даље.
Моја поента, јако бих волео да је сувишно да кажем, није изједначавање било ког председника са другим, већ нормализација болести у друштву колико и код појединаца. Ова књига прати Трампа због лажне тврдње да га је Обама шпијунирао. Ипак, неуставни надзор над НСА ефективно значи да је Обама заиста шпијунирао све, укључујући Трампа. Наравно, Трамп је лагао. Наравно, Трамп је био параноичан. Али ако избегнемо ширу стварност, и ми лажемо.
Симптоми од којих Трамп пати могу се узети као водич за акцију од стране његових следбеника, али се дуго сматрало да су нацрт техника ратне пропаганде. Дехуманизација је можда нешто од чега Трамп пати, али је такође неопходна вештина у убеђивању људи да учествују у рату. Трампа су председничку номинацију дали медији који су примарним кандидатима постављали питања која су укључивала „Да ли бисте били вољни да убијете стотине и хиљаде невине деце?“ Да је кандидат рекао не, он или она би били дисквалификовани. Аутори замерају Трампу што се придружио дугачкој листи председника који су претили да ће употребити нуклеарно оружје, али када је Џереми Корбин рекао да неће употребити нуклеарно оружје, у Великој Британији је настао пакао и његово ментално стање је тамо доведено у питање. Алцхајмерова болест је можда болест која погађа Трампа, али када је Берни Сандерс поменуо важне делове историје попут државног удара у Ирану '53, телевизијске мреже су нашле нешто друго за покривање.
Да ли је могуће да је одбијање суочавања са стварношћу тако дубоко нормализовано да се у то придружују и аутори, или да то од њих захтева њихов агент или уредник? Академске студије кажу да је америчка влада олигархија. Ови лекари кажу да желе да бране америчку „демократију” од Трампа. Ова књига идентификује Владимира Путина као у суштини исто што и Адолф Хитлер, на основу нула понуђених доказа, а Трампово порицање да је у дослуху са Русијом украо изборе третира као знак непоштења или обмане. Али како да објаснимо да већина чланова Демократске партије верује у Руссиагате без доказа? Како да објаснимо то што су Американци прогласили Иран највећом претњом миру у свету, док људи у већини земаља, према Галупу и Пјуу, ту част одају Сједињеним Државама? Шта да радимо са великом већином Американаца који тврде да „верују у“ „Бога“ и поричу постојање смрти? Није ли порицање климе дечја игра поред тога, ако оставимо по страни фактор нормализације?
Да је корпорација или империја или спортиста или холивудски акциони филм особа, то би могао бити Доналд Трамп. Али сви ми живимо у свету корпорација, империја, итд. Такође очигледно живимо у свету у коме бројни мушкарци уживају у злостављању жена. Мислим да је само мали део објашњења да су сви ови сексуални узнемиравачи у вестима, од којих су неки претпостављам невини, али већина њих изгледа криви, сами себе уверили да женама стварно не смета злостављање. Чини се сасвим јасно да живимо у земљи садиста. И зар не би требало да добију прилику да изаберу некога ко заступа њихово гледиште? Трамп је већ деценијама јавна личност и већина његових симптома није ништа ново, али је све време био заштићен, па чак и награђиван. Трамп подстиче насиље на Твитеру, али Твитер неће онемогућити Трампов налог. Конгрес гледа бројне документовани прекршаји за опозив у лице, али бира да погледа само онај коме недостају докази, али подстиче рат. Медији, како је напоменуто, иако значајно унапређују своје омогућавање поштовања, и даље изгледа да Трампу дају љубав за којом жуди само када се хвали како бомбардује људе.
Устав САД је и увек је био дубоко погрешан на много начина, али није имао намеру да никоме појединцу да изван краљевских овлашћења над земљом. Увек сам посматрао опсесију царем да овај чланак који сада пишем представља део проблема преношења власти на њега. Али аутори Тхе Дангероус Цасе су у праву да немамо другог избора него да се сада фокусирамо на њега. Све што би нам требало била би кубанска ракетна криза и наша судбина би била запечаћена. Цару, раније познатом као извршна власт, треба дати овлашћења британске краљице, а не да га замени прихватљиви демократски цар. Први корак би требало да буде коришћење Устава.
Сличне анализе менталног здравља Џорџа В. Буша, а да не говоримо о пероном списку злоупотреба и злочина, никада нису довеле до било каквог поступка против њега. И упркос тврдњи ове нове књиге да брани „демократију“, она не користи реч „импеацхмент“. Уместо тога, окреће се 25. амандману који дозвољава председниковим подређенима да траже од Конгреса да га смени са функције. Можда зато што је вероватноћа да ће се то десити тако екстремна, и зато што је даље одуговлачење и заштита Трампа природно средство да изгледа „разумно“, аутори предлажу да се уради студија (иако су управо написали књигу) и да обавити Конгрес. Али ако би се Конгрес позабавио овим питањем, могао би опозвати Трампа и уклонити га без тражења дозволе његовог кабинета или спровођења било какве истраге. У ствари, то би могло да га оптужи за било које од бројних понашања која се проучавају у овој књизи.
Аутори примећују да је Трамп охрабривао имитацију његових беса. То смо видели овде у Шарлотсвилу. Они примећују да је он такође створио Трампов анксиозни поремећај код оних које плаши. Ја сам 100% сагласан са третирањем страха као симптома који треба излечити.
Један одговор
Хвала вам на вашем одличном чланку! Купио сам и књигу коју помињете. Купио сам га пре неколико недеља. Очигледно, многи људи сада имају копију, тако да је ваш чланак правовремен.
До сада сам прочитао само два поглавља у књизи, једно од њих је написала Џудит Луис Херман. У прологу књиге под насловом „Професије и политика” коју је написала за књигу *Опасни случај Доналда Трампа*, она тврди да психијатри понекад могу и морају да „процене” колико је особа опасна, како би могла да науди себи или други. Не смеју да покушавају да постављају дијагнозу из даљине, без вршења прегледа и без „овлашћења за такву изјаву“. И „знаци вероватне опасности због менталног поремећаја могу постати очигледни без потпуног дијагностичког интервјуа и могу се открити са дистанце“. У држави Њујорк, она каже да се два „квалификована професионалца” морају сложити како би „привели особу која би могла да буде у опасности да повреди себе или друге”. У Флориди и округу Колумбија потребно је само једно стручно мишљење. „Праг“ – у ком тренутку особа може бити задржана – је „још нижи ако појединац има приступ оружју (да не спомињемо нуклеарно оружје.“ Заиста. Мени, на пример, није задовољан његов приступ нуклеарном оружју.
Ова књига покреће заиста важна питања на која треба брзо да се одговори, ради безбедности милиона људи широм света, тако да сам захвалан за рад Џудит Луис Херман на њеном брзом остварењу ове године. И у својим бројним чланцима који су лако доступни на Интернету, она дели своје и драгоцене увиде других психијатара о злостављању деце.
Али након што сам прочитао два поглавља у књизи – свако поглавље је написала друга особа – и прелистао кроз нека друга поглавља, нисам приметио овај проблем на који указујете, где говоре као да је све о Трампу јединствено, а у ствари, многи од његових претходника су имали исте лоше карактерне црте – нарцизам, убијање невиних људи у иностранству, сексизам, итд. Имате добру поенту.
Ни мени није одговарао приступ млађег Буша нуклеарном оружју. То је било страшно. Његова склоност ка насилном понашању такође је била прави проблем. На пример, његово етикетирање Северне Кореје као једне од земаља „осовине зла“ када су оне одржале своју страну споразума – прекинувши свој нуклеарни програм, у ствари, то су урадиле одмах – чак и када ми нисмо држали своју страну договора (тј. изградња неких нуклеарних електрана које се не би могле користити за производњу радиоактивног материјала за нуклеарно оружје) био је проблем. Такође је био проблем како је Буш потпуно уништио савршено добар споразум, окончавши или, надамо се, само привремено осујетивши шансу за Корејско полуострво без нуклеарног оружја, такође је било опасно.
Начин на који су сви недавни председници сарађивали са нашом пренапуханом војском која прети људима широм света, сарађивали са њеним смешно огромним буџетом и чињеницом да га нико од њих није смањио на начин на који су САД радиле после било каквог рата било готово, чак и ослобађање од стајаће војске, у ери пре Корејског рата, све је то опасно, па чак и патолошко. Ако радите нешто што уништава животну средину, доводи до превелике потрошње за војску у другим земљама, на штету здравља и благостања људи у вашој земљи, као и људи других земаља, то је проблем. Можда би требало да одете код доктора ако радите ствари као што је обавезивање своје земље на 1 трилион долара (да ли имам тај број?) у наредних неколико година на унапређење вашег нуклеарног оружја, када већ имате неколико хиљада нуклеарног оружја које само функционише добро, и ниједан други шеф државе не би ни помислио да изврши инвазију или бомбардовање ваше земље. (То је урадио бивши председник Обама. Једна од „користи“ тога је да сада Вашингтон може да уништи све руске ИЦБМ. Ох, кука ура. Хоћемо ли сви да прославимо ово технолошко достигнуће?) Сваки председник који мисли да је то одлична идеја, модернизацију наших нуклеарних залиха тако да нуклеарни рат са Русијом постане вероватнији, чиме се смањује безбедност људи у САД, требало би да провери главу.
Уживао сам у лепом смеху када сам прочитао ову шокантну реченицу:
„Савет за спољне односе почео је да наводи Сједињене Државе као највећу претњу Сједињеним Државама.
То заиста открива лудило наше данашње ситуације као Американаца.
Лифтон је говорио о свом концепту „малигне нормалности“ када је недавно био на Демоцраци Нов, и занимљиво је, али нисам сигуран да ли га прихватам – идеја да смо у некој врсти посебног периода лудила, као што је нацистички период у Немачкој. Очигледно је било и нечег злоћудног у геноциду над Индијанцима почетком 19. века. Недавна истраживања показују да је у Северној Америци живело 80 милиона људи пре доласка европских досељеника. Нисам толико размишљао о томе, али имам осећај да је оно што он назива „малигном нормалношћу“ део англо-америчке културе најмање два или три века. Амерички пуританизам на начин на који је Макс Вебер говорио о њему и Натанијел Хоторн *Скерлетно слово* описују одређену патологију, патологију друштва у целини.
Овај део је био занимљив:
„Чини се сасвим јасно да живимо у земљи садиста.
То се мало преклапа са оним на шта сам покушавао да дођем у овом малом делу:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Патријархат учи/индоктринира/испира мозак дечацима да мисле да имамо право на женска тела и да ће нам насилни, садистички секс са женама донети најдубље задовољство. Насилну порнографију видим само као продужетак патријархата, који је такође врста менталне болести од које пате и мушкарци и жене.
Нисам то описала као „садизам“, али након што сам прочитала оно што сте написали данас, постала сам свесна да је садизам аспект патријархата и насилне порнографије која је тако широко доступна, да недавна истраживања феминисткиња показују да су постала мејнстрим. Постоји огромна количина насилне порнографије која је лако доступна захваљујући Интернету, а она се повезује са сексуалним насиљем у стварном свету, као што је од стране трупа око војних база и у смислу општег малтретирања проститутки, од којих су многе жртве сексом и затворене. .
Дакле, све у свему, желим само да кажем да је ваш чланак био веома потакнут на размишљање, повезујући се на разне начине са оним што сам размишљао о сексуалном насиљу трговине људима уопште и о тој врсти насиља у близини војних база.