Изненађујуће премијерово откриће да је покренуо случај против Џулијана Асанжа пред америчким званичницима и позвао на одбацивање оптужби за шпијунажу и заверу отвара многа питања.
Аутор: Алисон Броиновски, Biseri i iritacije, Децембар КСНУМКС, КСНУМКС
Г. Албанесе се захвалио др Моник Рајан на њеном питању у среду 31. новембра, дајући, како се чинило, пажљиво припремљен и темпиран одговор. Независни посланик Кујонга тражио је да сазна какву ће политичку интервенцију влада учинити у том случају, примећујући да је новинарство од јавног интереса од суштинског значаја у демократији.
Вест је пролетела између Асанжових присталица у и ван парламента и стигла до Гардијана, Аустралије, СБС-а и Монтхлија на мрежи. Ни АБЦ ни Сиднеи Морнинг Хералд нису пренели причу, чак ни следећег дана. СБС је известио да је новоизабрани председник Бразила Луиз Инасио Лула да Силва изразио подршку кампањи за ослобађање Асанжа.
Али два дана раније, у понедељак 29. новембра, Њујорк тајмс и четири велика европска листа штампали су отворено писмо америчком државном тужиоцу Мерику Гарланду, осуђујући напад на слободу медија који је представљала потрага за Асанжом.
НИТ, Гардијан, Монд, Дер Спиегел и Ел Паис били су листови који су 2010. примили и објавили неке од 251,000 поверљивих америчких докумената које је доставио Асанж, од којих многи откривају америчка зверства у Авганистану и Ираку.
Обавјештајна аналитичарка америчке војске Челси Менинг дала их је Асанжу, који је редиговао имена људи за које је сматрао да би објављивање могло да буде оштећено. Виши официр Пентагона касније је потврдио да нико није погинуо као резултат. Менинга је затворио, а потом га је Обама помиловао. Асанж је провео седам година у дипломатском азилу у амбасади Еквадора у Лондону пре него што га је британска полиција удаљила и затворен због кршења услова кауције.
Асанж се три године налази у затвору високе безбедности Белмарш, лошег физичког и менталног здравља. Судски поступци против њега због изручења ради суђења у САД били су фарсични, пристрасни, опресивни и претерано продужени.
У опозицији, Албанезе је рекао 'Доста је било' за Асанжа, и коначно је урадио нешто по том питању у Влади. Шта тачно, са ким и зашто сада, још не знамо. Руку премијера је можда натерало писмо главних дневних листова генералном тужиоцу Гарланду, због чега се чинило да аустралијски политичари и медији не раде ништа. Или је можда покренуо случај Асанжа на својим недавним састанцима са Бајденом, на пример на Г20.
Друга могућност је да га је на то наговорила Асанжова адвокатица Џенифер Робинсон, која се састала с њим средином новембра и говорила о случају у Националном прес клубу. Када сам је питао да ли може да каже да ли су она и Албанез разговарали о Асанжу, она се осмехнула и рекла „Не“ – што значи да не може, не да нису.
Моник Рајан је истакла да је ово политичка ситуација која захтева политичку акцију. Постављајући то пред америчким званичницима, Албанез се удаљио од става претходне владе да Аустралија не може да се меша у британске или америчке правне процесе и да „правда мора да иде својим током“. То није био приступ који је Аустралија заузела да обезбеди слободу др Кајли Мур-Гилберт, затворене због шпијунаже у Ирану, или др Шона Турнела из затвора у Мјанмару. То није приступ Аустралије ни у Кини, где новинар и академик остају у притвору.
Преузимајући Асанжов случај, Албанесе не ради ништа више него што САД увек раде када је један од њених држављана притворен било где, или него што су Велика Британија и Канада брзо учиниле када су њихови држављани били затворени у заливу Гвантанамо. Аустралија је дозволила Мамдуху Хабибу и Дејвиду Хиксу да проведу много дуже у америчком притвору пре него што преговарају о њиховом ослобађању. Могли бисмо задобити више поштовања од наших савезника ако бисмо усвојили њихов брзи приступ овим случајевима, него потчињавањем британској и америчкој правди.
Могуће је да би гоњење Асанжа на америчком суду могло да изазове још већу срамоту од публикација Викиликса. Како су године пролазиле, сазнали смо да је једна шпанска фирма за обезбеђење бележила сваки његов покрет и покрет његових посетилаца и правних саветника у амбасади Еквадора. Ово је прослеђено ЦИА-и и коришћено је у америчком случају за његово изручење. Суђење Данијелу Елсбергу за цурење Пентагонових папира је пропало јер су истражитељи украли евиденцију његовог психијатра, а то би требало да буде преседан за Асанжа.
Иако је Бајден својевремено назвао Асанжа „терористом високе технологије“, он је као председник сада заговорник људских права и демократских слобода. Ово би могло бити добро време за њега да их примени. На тај начин би и Бајден и Албанез изгледали боље од својих претходника.
