Вар Ендангерс Ус

Чак и без разматрања компромиса или еколошке штете, рат директно угрожава сав живот на Земљи. Ратно оружје ризикује намерну или случајну апокалипсу. Можемо или елиминисати сво нуклеарно оружје или можемо гледати како се шири. Не постоји средњи пут. Можемо или да немамо државе са нуклеарним оружјем, или их можемо имати много. Ово није морална или логичка поента, већ практично запажање поткријепљено истраживањем у књигама попут Апокалипса Никад: Ковање путева ка свијету без нуклеарног оружја од Тад Далеи. Докле год неке државе имају нуклеарно оружје, друге ће га желети, а што га више имају, лакше ће се ширити на друге. Тхе Доомсдаи Цлоцк је близу поноћи као што је икада била. Ако нуклеарно оружје настави да постоји, врло је вероватно да ће доћи до нуклеарне катастрофе, а што се оружје више шири, то ће пре доћи. Стотине инцидената скоро су уништили наш свет кроз несрећу, конфузију, неразумијевање и екстремно ирационалан мачизам. Када додате реалну и све већу могућност да недржавни терористи набављају и користе нуклеарно оружје, опасност драматично расте - и само се повећава политиком нуклеарних држава које реагују на тероризам на начин који изгледа дизајниран да регрутује више терориста.

Поседовање нуклеарног оружја не чини апсолутно ништа да нас заштити; нема компромиса у њиховом елиминисању. Они ни на који начин не спречавају терористичке нападе недржавних актера. Они не додају ни јоту способности доминантне војске да одврати нације од напада, с обзиром на способност Сједињених Држава да униште било шта било где у било које време ненуклеарним оружјем. Нуклеарне ракете такође не добијају ратове, а Сједињене Државе, Совјетски Савез, Уједињено Краљевство, Француска и Кина су изгубиле ратове против ненуклеарних сила док су поседовали нуклеарно оружје. Нити, у случају глобалног нуклеарног рата, било каква нечувена количина оружја може на било који начин заштитити нацију од апокалипсе.

Док рат и човечанство постоје заједно, рат угрожава људе и на друге начине. Као највећи светски креатор рата, градитељ база, извозник оружја и војни трошак — увек у име „одбране“ — пример Сједињених Држава добро показује да је рат контрапродуктиван по сопственим условима. То очигледно угрожава оне против којих се води, али и оне чије владе то воде, финансирају или наоружавају издалека. А децембра 2014 Галлуп полл нација КСНУМКС-а сматрала је да су Сједињене Државе далеко од земље која се сматра највећом пријетњом миру у свијету, и а Анкета Пев у 2017. утврдио да већина у већини анкетираних земаља гледа на Сједињене Државе као на претњу. Свака друга нација која се нада да ће парирати Сједињеним Државама у овим анкетама морала би да води много више „одбрамбених“ ратова пре него што би могла да створи исти ниво страха и огорчености. Није само свет изван Сједињених Држава или чак изван америчке војске свестан овог проблема. То је постало готово рутинско за америчке војне команданте, обично одмах након пензионисања, расправљати да разни ратови или тактике стварају више нових непријатеља него непријатеља које убијају. Тероризам се предвидиво повећао током рата против тероризма (мерено Индекс глобалног тероризма). Скоро сви (КСНУМКС%) терористичких напада се дешавају у земљама које се баве ратовима и / или су укључене у злоупотребе као што су затварање без суђења, мучења или убиства без закона. Највеће стопе тероризма су у “ослобођеном” и “демократизованом” Ираку и Афганистану. Терористичке групе одговорне за највећи број тероризма (то јест, недржавно, политички мотивисано насиље) широм свијета израсле су из америчких ратова против тероризма.

Ево неких чињеница које су резимиране од Пеаце Сциенце Дигест: „Распоређивање трупа у другу земљу повећава шансе за нападе терористичких организација из те земље. Извоз оружја у другу земљу повећава шансе за нападе терористичких организација из те земље. 95% свих самоубилачких терористичких напада се спроводи како би се подстакли страни окупатори да напусте матичну земљу терориста. Ратови у Ираку и Авганистану, и злостављање затвореника током њих, постали су главно оруђе регрутовања за анти-амерички тероризам. Године 2006. америчке обавјештајне агенције су направиле Националну обавјештајну процјену која је дошла до тог закључка. Асошијетед прес је известио:

„Рат у Ираку је постао славан узрок за исламске екстремисте, изазивајући дубоко огорчење према САД које ће се вероватно погоршати пре него што буде боље, закључују аналитичари савезне обавештајне службе у извештају који је у супротности са тврдњом председника Буша да свет постаје безбеднији. … Најветеранији аналитичари у земљи закључују да се, упркос озбиљној штети вођству Ал-Каиде, претња од исламских екстремиста проширила и по броју и по географском домету.”

A истраживање нација које су учествовале у рату против Авганистана пронађено да су, сразмерно броју трупа које су тамо послали, доживели терористички ударац. Дакле, рат против тероризма је поуздано и предвидљиво произвео тероризам. Ветерани америчких тимова за убијање у Ираку и Авганистану интервјуисани у књизи и филму Прљави ратови Џеремија Скехила рекли су да кад год су се пробијали кроз листу људи за убиство, добијали су већи списак; листа је расла као резултат њиховог пробијања кроз њу.

Рат у иностранству такође даје подстицај мржња, нетрпељивост и насиље код куће, милитаризује локално  полиција, шири оружје и нормализује и велича милитаризам. Док се ратови воде у име „подршке“ онима који се боре у ратовима, ветеранима се даје мало помоћи у суочавању са дубоком моралном кривицом, траумом, повредама мозга и другим препрекама на путу прилагођавања ненасилном друштву. Они који су обучени за масовно убијање од стране америчке војске, на пример, несразмерно су они који то постају масовни стријелци у Сједињеним Државама, где такво понашање наравно више није прихватљиво. И војске изгубити или украсти огроман број оружја које се користи у насилним злочинима који нису рат.

Постоје ефикасније алате од рата за заштиту.

World BEYOND War се развило Глобални безбедносни систем: алтернатива рату.