(Ово је одељак 25 World Beyond War бели папир Глобални безбедносни систем: алтернатива рату. Настави до претходи | Следећи одељак.)
Беспилотне летелице су беспилотне летелице које су даљински управљане са удаљености од хиљада миља. До сада је главни војни авион био САД. "Предатор" "Жетелица" беспилотне летелице носе ракетне погонске бојеве главе које се могу циљати на људе. Њима управљају „пилоти“ који седе на компјутерским терминалима у Невади и другде. Они се редовно користе за циљана убиства против људи у Пакистану, Јемену, Авганистану и Сомалији. Оправдање за те нападе, у којима је страдало више стотина цивила, је врло упитна доктрина "претходне одбране". Предсједник је утврдио да он може, уз помоћ посебног панела, наредити смрт свакога за кога се сматра да је терориста пријетња САД-у, чак и америчким грађанима за које Устав захтијева законски процес, који се у овом случају једноставно игнорира. Уствари, Устав САД захтијева поштовање права свих, не правећи разлику за америчке грађане које нас уче. А међу циљаним су људи који никада нису идентифицирани, али се сматрају сумњивим својим понашањем, паралелно с расним профилирањем од стране домаће полиције.
Проблеми са нападима дронова су правни, морални и практични. Прво, они представљају очигледно кршење америчког закона на основу извршних наредби издатих против атентата од стране владе САД-а још 1976. године од стране председника Форда, а касније поновљених од стране председника Реагана. Користећи се против америчких грађана - или било кога другог - крше права на поступак према уставу САД-а. И док тренутно међународно право према члану 51. Повеље УН легализује самоодбрану у случају оружаног напада, дронови ипак крше међународно право. Иако се беспилотне летелице могу сматрати легално употребљеним у борбеној зони у најављеном рату, САД нису објавиле рат против четири горе поменуте државе. Даље, доктрину антиципативне одбране, која каже да нација може легитимно користити силу када предвиђа да би могла бити нападнута, доводе у питање многи стручњаци за међународно право. Проблем такве интерпретације међународног права је његова двосмисленост - како нација сигурно зна да ће оно што каже друга држава или недржавни актер заиста довести до оружаног напада? У ствари, сваки потенцијални агресор могао би се заправо сакрити иза ове доктрине да оправда своју агресију. У најмању руку, могао би се (и тренутно се користи) неселективно користити без надзора Конгреса или Уједињених нација. Такође су кршени, такође, Келлогг-Бриандов пакт и закони сваке државе против убистава.
Друго, напади беспилотних летелица су очигледно неморални чак и под условима “праведне ратне доктрине” која прописује да неборци не смеју бити нападнути у рату. Многи од напада беспилотних летелица нису усмјерени на познате појединце које влада именује као терористе, већ једноставно против окупљања на којима се сумња да су такви људи присутни. Многи цивили су убијени у тим нападима и постоје докази да је у неким приликама, када су се спасиоци окупили на том месту након првог напада, наложен други штрајк за убиство спасилаца. Многи од мртвих су били дјеца.нотеКСНУМКС
Треће, напади беспилотних летелица су контрапродуктивни. Док су наводно убијали непријатеље САД-а (понекад сумњиву тврдњу), они стварају жестоку љутњу за САД и лако се користе у регрутовању нових терориста.
"За сваку невину особу коју убијете, створите десет нових непријатеља."
Генерал Станлеи МцЦхристал (бивши командант, снаге САД и НАТО у Авганистану)
Штавише, тврдећи да су напади беспилотних летелица легални чак и када рат није проглашен, САД пружају оправдање другим нацијама или групама да тврде да имају законитост када желе да користе беспилотне летелице да нападну нападе америчког беспилотног летелица, да би их нација која их користи користила. мање него сигурније.
Педесет народа сада поседује трутове, а Иран, Израел и Кина производе своје. Неки заговорници ратног система су рекли да ће одбрана од напада беспилотних летелица бити изградња беспилотних летјелица које нападају трутове, демонстрирајући начин на који размишљање ратног система типично доводи до утрка оружја и веће нестабилности, док шири уништење када избије одређени рат. Искључивање милитаризираних трутова од стране било које и свих нација и група било би велики корак напријед у демилитаризацији сигурности.
Дрони нису названи Предатори и Жетелице за ништа. То су машине за убијање. Без судије или пороте, они у трену бришу животе, животе оних које неко, негде, сматра терористима, заједно са онима који су случајно - или случајно - ухваћени у својим крстовима.
Медеја Бењамин (Активиста, аутор, суоснивач ЦОДЕПИНК-а)
(Настави до претходи | Следећи одељак.)
Желимо да чујемо од вас! (Поделите коментаре испод)
Како је ово довело ти другачије размишљати о алтернативама рату?
Шта бисте додали или променили, или поставили питање о томе?
Шта можете учинити да помогнете већем броју људи да схвате ове алтернативе рату?
Како можете да предузмете кораке да ову алтернативу рату претворите у стварност?
Поделите овај материјал на широко!
Релатед постс
Погледајте остале постове везане за „Демилитаризација безбедности“
видети пун садржај за Глобални безбедносни систем: алтернатива рату
белешке:
КСНУМКС. Свеобухватни извештај Ливинг Ундер Дронес. Смрт, повреде и трауме цивилима из америчких трутова у Пакистану (КСНУМКС) Станфордске међународне клинике за људска права и рјешавање сукоба и Глобална правничка клиника на НИУ Сцхоол оф Лав показује да су америчке нарације о "циљаним убијањима" лажне. Извештај показује да су цивили повређени и убијени, дронови штетници наносе велику штету свакодневном животу цивила, докази да су штрајкови учинили САД сигурнијим су у најбољем случају двосмислени и да су праксе штрајка дронова подривају међународно право. Комплетан извештај можете прочитати овде: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (повратак на главни чланак)
КСНУМКС Одговори
Снажан покрет за изазивање, доношење и окончање америчких убистава беспилотним летјелицама настао је у посљедњих неколико година - види http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Људи раде на том питању у практично свим државама САД-а - и наравно у многим другим земљама. Ипак, потребно је много више посла. Ова технологија се једноставно пребрзо креће испред нас. Често сам писао о овом питању - на пример http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Можда ћу касније имати додатне коментаре, али оно што ми у почетку искочи је да трошите пуно речи говорећи о „Процесу поступка“ и Уставу и колатералној штети која је апстракција која покрива стварност.
Мислим да то можете рећи више на нивоу црева рекавши да убијамо „осумњичене“. Ово усклађује ратове дронова са полицијском бруталношћу у САД-у. То такође чини цивилне жртве које се помињу утолико неразумљивије. Колатерална штета је колатерална за злочин.
Дрони су снајперисти на небу. Често су распоређени у подручјима гдје нема рата, а кривично гоњење за рат на земљи било би незаконито. Пилоти и стрелци су подржани од стране цивилних војних аналитичара. Много пута нико није свјестан (као што су локалне снаге) локалне културе и нормалних образаца активности људи који су подвргнути контроли и мети. Дакле, њихове одлуке нису ублажене знањем о контексту.
Технички пилоти дронова су учесници рата, а то чини њихову локацију легитимним циљевима свима који могу пронаћи начин да дођу до њих. То амерички континент чини поштеном метом у 'рату'.
Хвала Јуди! Ево веб странице Коалиције Упстате НИ за приземљење дронова и окончање ратова коју Џуди помаже да води: http://upstatedroneaction.org/
Проверите БадХонеивелл.орг да бисте сазнали више о новој кампањи која полази за Боицотт и Дивест Хонеивелл Интернатионал, Инц. Хонеивелл је свеобухватни корпоративни социопат, са учешћем у производњи нуклеарног оружја, фрацкингу, подржавајући ТПП. . Али они такође производе моторе и навигациону опрему за Реапер дроне, са уговорима од најмање пола милијарде долара - у међувремену, они убризгавају милионе у политичке лобистичке паре за подмићивање наших изабраних представника како би подстакли војну потрошњу из које профитирају. Погледајте вебсајт како бисте сазнали више о томе како да се укључите, и пратите нас на фацебоок-у (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) и на твиттер @бадхонеивелл.
Хвала, Матхиас, и хвала вам за ваш велики рад на кампањи за окончање ратних сукоба и надзор!
Имао сам 7 година 1944. када сам одведен у Лондон (коме су биле потребне специјалистичке медицинске услуге због болести изазваних бомбашким нападом на течај Цлидесиде). Никада нисам заборавио терор изазван слухом извештаја да би немачке ракете В1 и В2 могле да нападну то подручје у било ком тренутку без упозорења. Од тада сам закључио да је Хитлер учинио свој рат неосвојивим неселективним деловањем да би сатро све што му се „није свидело“. Да је користио своје ресурсе за побољшање живота људи, исход би био сасвим другачији. Америка је накнадно реквирирала многе Хитлерове саветнике. Сада је побољшала немачке фашистичке технике комбинујући их са политикама изјављујући да нема потребе за сламањем људи који само цвиле и плачу; осећај „слободе“ изазива дробљење само оних на даљини или оних код куће које би ефикасно приметили како вриште. Немачка и Америка користиле су импресивне методе „контроле гомиле“ како би ојачале концепте „велико је боље“ и „моћ је у праву“. Жалосно је што се чини да се на 99% светске популације сада гледа као на циљну праксу за задовољство лидера међународне олигархије.
Хвала Гордону - снажно сведочење. А ваш увид да је „осећај„ слободе “изазван дробљењем само оних на даљини или оних код куће које би могло ефикасно приметити како вриште“ јесте онај на коме би сви требало да се зауставе и размисле.
Зашто постоји толико противљење наоружаним дроновима, за разлику од другог војног хардвера, који су све машине за убијање? Да ли су заиста гори од летелица са посадом, где већа надморска висина и краћа времена посматрања отежавају пилоту да зна шта / кога удара / убија; или војници на земљи, где их страх и узбуђење гурају да „прво пуцају, а касније постављају питања?“
Слажем се да је слање беспилотне летелице једнако инвазија као и горе наведене алтернативе.
Такође, зашто су политички лидери и генерали фотеља, који шаљу читаву војску да убијају, сматрани неборцима? Да ли је слање цијеле војске идеалистичких младих људи, захваћених ратном реториком, заиста цивилизираније од древне праксе двобоја? Када је покренута сва добровољачка војска, мислио сам да је то одлична идеја; али сада то видим као начин да елита (већина америчких политичара су милионери) промовише ратове, а да њихова деца неће морати да се боре у њима. Такође, све више се боримо против проки ратова под претпоставком да су страни животи мање важни. Можда је прави проблем са беспилотним летелицама то што рат чине прихватљивијим.
ПС Покушао сам да користим линк под Ноте КСНУМКС, али сам добио поруку о грешци.