Зашто људи желе да постану обожаваоци сенатора, а не да гурају сенаторе да служе јавности, не знам.
Зашто људи желе да одвуку пажњу и испразне двогодишњи активизам, са планетом у таквој опасности, не могу да маштам о избору месије.
А када људи који су изабрали за свог месију некога ко се чак ни не кандидује за канцеларију којом су опседнути, на критике одговоре са „Па, ко је још тамо?“ — то нема смисла. Направили су листу и могли би је другачије.
Али ево шта је заиста лудо у разговору са Елизабет-Ворен-Фор-Председницима. Ако се жалите да још није приметила војни буџет, они вам кажу да би је то коштало избора. А када одбаците ту тврдњу, они вам кажу да су ратови само једно мало питање међу многима.
Сада, када је Конгрес припремао велику погодбу за решавање дужничке „кризе“, људи који су били анкетирани готово су универзално одбацили било које од прихватљивих решења која се разматрају, као што је разбијање социјалног осигурања. Уместо тога, рекли су да желе да богати буду опорезовани и војни рез. Када анкетари на Универзитету Мериленд покажу људима савезни буџет, велика већина жели велике резове у војсци. Ово није ништа ново. Људи фаворизују смањење ратне потрошње. Људи који су бирали Обаму веровали су (лажно) да намерава да смањи војску.
Другачији и поткријепљенији аргумент би био да би окретање против војне потрошње коштало Ворена подршке богатих финансијера и толеранције медијских чувара. Али чини се да то није аргумент који Варрен-Фор-Пресидерс износи.
То је „само један проблем међу многима“ ствар која је заиста луда. Види ово:
Једна мала ставка чини више од половине дискреционог буџета, ствари на које сенатор гласа да троши новац или не троши новац. Да ли Ворен мисли да је ово огромно улагање у припрему рата превише, премало или само прави износ? Ко дођавола зна? Може ли се уопште наћи неко коме је стало?
Цена једног система оружја који не функционише могла би сваком бескућнику обезбедити велику кућу.
Мали део војне потрошње могао би да оконча гладовање у земљи и иностранству.
Велика борба за студентски зајам одвија се у сенци војне потрошње која се не види у земљама које једноставно чине факултете бесплатним, земљама које не плаћају више пореза од Сједињених Држава, земљама које једноставно не воде ратове као САД. Можете пронаћи много других малих разлика између тих земаља и САД, али ниједна од њих није на несагледивој скали војне потрошње или чак ни близу.
Финансијски, рат је оно што америчка влада ради. Све остало је споредна емисија.
На типичним изборима за Конгрес САД, војни буџет никада не помиње ниједан кандидат или коментатор. Али свакако је поштено питати сенаторку Ворен, са њеним великим интересовањем за финансијска питања и економску правду, да ли зна да војни буџет постоји и шта мисли о њему.
Колико ја знам, нико је није питао. На питање о Израелу који је бомбардовао породице, она је буквално побегао. Када су га поново питали, она Дао њена подршка масовном убијању.
Када кандидата никада не питају о некој теми, већина људи једноставно замишља да кандидат дели њихово мишљење. Због тога је важно питати.
Наравно, многи људи заправо мисле да је рат само једно мало питање међу многим другим и да, на пример, финансирање школа није у потпуности повезано са бацањем више од половине буџета у злочиначки подухват. Кажем им да пажљиво погледате горњу графику.
