Елиминишите нуклеарно оружје пре него што нас елиминишу

Ед О'Роурке

Дана 26. септембра 1983. године, свет је био на једној одлуци далеко од нуклеарног рата. Војни официр је морао да почини непослушност да би зауставио аутоматски процес. Тензије су биле високе, три недеље након што је совјетска војска оборила путнички авион, лет 007 Кореан Аир Линеса, убивши свих 269 путника. Председник Реган је Совјетски Савез назвао „царством зла“.

Председник Реган је ескалирао трку у наоружању и спроводио Стратешку одбрамбену иницијативу (Ратови звезда).

НАТО је започео војну вежбу Абле Арцхер 83 која је била потпуно реална проба за први удар. КГБ је вежбу сматрао могућом припремом за праву ствар.

Дана 26. септембра 1983. године, потпуковник ПВО пуковник Станислав Петров био је дежурни официр у командном центру совјетске ПВО. Његове одговорности су укључивале праћење сателитског система раног упозорења и обавештавање својих претпостављених када је приметио могући ракетни напад на Совјетски Савез.

Нешто после поноћи, компјутери су показали да је интерконтинентална балистичка ракета лансирана из САД и да је кренула ка Совјетском Савезу. Петров је ово сматрао компјутерском грешком јер би сваки први удар укључивао неколико стотина пројектила, а не само једну. Рачуни се разликују ако је контактирао надређене. Касније су компјутери идентификовали још четири ракете лансиране из САД.

Да је обавестио своје претпостављене, сасвим је могуће да би надређени наредили масовно лансирање у САД. Такође је било могуће, као што је Борис Јељцин одлучио у сличним околностима, да се ствари изјасне све док не буду постојали чврсти докази који показују шта се дешава.

Рачунарски систем је био неисправан. Дошло је до необичног поравнања сунчеве светлости на облацима на великим висинама и орбитама сателита Молнија. Техничари су исправили ову грешку унакрсном референцом геостационарног сателита.

Совјетске власти су биле у шкрипцу, једно време су га хвалиле, а затим прекоревале. Да ли у било ком систему, посебно совјетском, почињете да награђујете људе за непоштовање наређења? Распоређен је на мање осетљиво место, отишао је у превремену пензију и доживео нервни слом.

Постоји нека конфузија у вези са оним што се догодило 23. септембра 1983. Осећам да није обавестио надређене. Иначе, зашто би добио мање осетљиво место и отишао у превремену пензију?

Ниједна обавештајна агенција није имала појма колико се свет приближио нуклеарном рату. Тек 1990-их када је генерал пуковник Јуриј Вотинцев, некадашњи командант совјетске јединице противракетне одбране, објавио своје мемоаре, свет је сазнао за инцидент.

Задрхти се при помисли шта би се догодило да је Борис Јељцин командовао и био пијан. Амерички председник је могао да осети различите притиске да први пуца, а да касније одговори на питања, као да би имао ко жив да пита. Када је председник Ричард Никсон дошао до краја током истраге Вотергејта, Ал Хејг је дао наређења Министарству одбране да не покреће нуклеарни напад на команду Ричарда Никсона осим ако он (Ал Хејг) не одобри наређење. Структура нуклеарног оружја чини живот на овој планети несигурним. Бивши министар одбране Роберт МекНамера сматрао је да су људи имали више среће него памети са нуклеарним оружјем.

Нуклеарни рат ће донети невиђену беду и смрт за сва жива бића на нашој крхкој планети. Значајна нуклеарна размена између САД-а и Русије убацила би 50 до 150 милиона тона дима у стратосферу, блокирајући већину сунчеве светлости која пада на површину земље дуги низ година. Неке студије показују да би 100 нуклеарних оружја величине Хирошиме које експлодира у градовима Индије и Пакистана могло произвести довољно дима да изазове катастрофалне климатске промјене.

Типична стратешка бојева глава има снагу од 2 мегатона или два милиона тона ТНТ-а, целокупну експлозивну снагу произведену током Другог светског рата која би била пуштена за неколико секунди на подручју од 30 до 40 миља у пречнику. Термална топлота достиже неколико милиона степени Целзијуса, отприлике оно што се налази у центру Сунца. Огромна ватрена лопта ослобађа смртоносну топлоту и светлост изазивајући ватру у свим правцима. Неколико хиљада пожара би брзо формирало једну ватру или ватрену олују, покривајући стотине или можда хиљаде квадратних миља.

Док ватрена олуја спаљује град, укупна произведена енергија биће 1,000 пута већа од оне ослобођене у првобитној експлозији. Ватрена олуја ће произвести отрован, радиоактивни дим и прашину убијајући практично свако живо биће које је надохват руке. За отприлике један дан, дим ватрене олује из нуклеарне размене би стигао до стратосфере и блокирао већину сунчеве светлости која би ударила у земљу, уништио озонски омотач и за неколико дана смањио просечну глобалну температуру на ниже. Температуре леденог доба задржале би се неколико година.

Најмоћнији лидери и богати би могли да преживе неко време у добро опремљеним склоништима. Мислим да би становници склоништа постали психотични много пре него што су залихе нестале и да би се окренули једни против других. Никита Хрушчов је приметио после нуклеарног рата да ће живи завидети мртвима. Трава и бубашвабе би требало да преживе нуклеарни рат, али мислим да су научници дали ова предвиђања пре него што су нуклеарну зиму схватили озбиљно. Осећам да ће се бубашвабе и трава ускоро придружити свима осталима. Неће бити преживелих.

Да будем фер, морам да истакнем да неки научници мој сценарио нуклеарне зиме схватају као драстичнији него што би њихове калкулације показале. Неки мисле да би било могуће ограничити или обуздати нуклеарни рат, када он почне. Карл Саган каже да је ово само жеља. Када ракете погоде, доћи ће до квара или колапса у комуникацији, неорганизованости, страха, осећања за освету, стиснутог времена за доношење одлука и психолошког терета да су многи пријатељи и чланови породице мртви. Неће бити задржавања. Генерал пуковник Јуриј Вотинцев је наговестио, барем 1983. године, Совјетски Савез је имао само један одговор, масивно лансирање пројектила. Није било планираног постепеног одговора.

Зашто су Сједињене Државе и Совјетски Савез направили нуклеарно оружје у десетинама хиљада за сваку страну? Према Пројекту базе података о нуклеарном оружју Националног савета за одбрану, нуклеарно оружје Сједињених Држава достигло је врхунац од 32,193 1966. Било је то време када је светско оружје имало еквивалент од 10 тона ТНТ-а за сваког мушкарца, жену и дете на земљи . Винстон Черчил се успротивио таквом претераном раду рекавши да је једина ствар да се види колико високо ће рушевине одскочити.

Зашто би политички и војни лидери наставили да производе, тестирају и модернизују ово оружје у огромном броју? За многе су нуклеарне бојеве главе биле само више оружја, само моћније. Није било појма о претераним намерама. Као што је предност имала држава са највише тенкова, авиона, војника и бродова, тако је и највећа шанса да победи имала земља са највише нуклеарног оружја. Што се тиче конвенционалног оружја, постојала је одређена могућност да се избегне убијање цивила. Са нуклеарним оружјем, није га било. Војска је исмевала нуклеарну зиму када су Карл Саган и други научници први предложили ту могућност.

Покретачка снага било је одвраћање звано Мутуалли Ассуред Деструцтион (МАД) и било је лудо. Када би САД и Совјетски Савез имали довољно оружја, интелигентно распршеног по ојачаним местима или у подморницама, свака страна би била у стању да лансира довољно бојевих глава да нанесе неприхватљиву штету нападачкој страни. Ово је била равнотежа терора која је значила да ниједан генерал неће започети рат независно од политичких наређења, да неће бити лажних сигнала на компјутерима или радарским екранима, да су политички и војни лидери увек рационални људи и да се нуклеарни рат може обуздати након први штрајк. Ово занемарује Марфијев чувени закон: „Ништа није тако лако као што изгледа. Све траје дуже него што очекујете. Ако нешто може да крене наопако, биће у најгорем могућем тренутку.”

Фондација за мир нуклеарног доба развила је Декларацију Санта Барбаре у којој су наведени главни проблеми са нуклеарним одвраћањем:

1. Његова моћ заштите је опасна измишљотина. Претња или употреба нуклеарног оружја не пружа заштиту од напада.
2. Претпоставља рационалне вође, али могу постојати ирационални или параноични лидери на било којој страни сукоба.
3. Претња или извршење масовног убиства нуклеарним оружјем је противзаконито и кривично. Он крши основне правне прописе домаћег и међународног права, претећи неселективним клањем невиних људи.
4. Дубоко је неморално из истих разлога из којих је и противзаконито: прети неселективном и крајње непропорционалном смрћу и уништењем.
5. Он преусмерава људске и економске ресурсе који су очајнички потребни за задовољавање основних људских потреба широм света. На глобалном нивоу, око 100 милијарди долара годишње се троши на нуклеарне снаге.
6. Нема ефекта против недржавних екстремиста, који не управљају ниједном територијом или становништвом.
7. Подложна је сајбер нападима, саботажама и људским или техничким грешкама, које могу довести до нуклеарног удара.
8. Он представља пример додатним земљама да трагају за нуклеарним оружјем за сопствене снаге нуклеарног одвраћања.

Неки су почели да брину да су производња и тестирање нуклеарног оружја озбиљна претња цивилизацији. 16. априла 1960. око 60,000 до 100,000 људи окупило се на Трафалгар скверу да „забрани бомбу“. Ово су биле највеће демонстрације у Лондону до тада у двадесетом веку. Постојала је забринутост због радиоактивне контаминације у падавинама од нуклеарних тестова.

Године 1963. Сједињене Државе и Совјетски Савез су се сложили са Споразумом о делимичној забрани тестирања.

Уговор о неширењу нуклеарног оружја ступио је на снагу 5. марта 1970. Данас има 189 потписница овог споразума. Забринути због тога што је 20 до 40 земаља имало нуклеарно оружје до 1990. године, земље са оружјем обећале су да ће га елиминисати како би укинуле подстицај за више земаља да га развију за самозаштиту. Земље са нуклеарном технологијом су се обавезале да ће поделити нуклеарну технологију и материјале са земљама потписницама ради развоја цивилних програма нуклеарне енергије.

У споразуму није било временског оквира за укидање оружја. Колико дуго ће се земље уздржавати од производње или набавке нуклеарног оружја када га друге земље још имају? Наравно, САД и њени савезници би били опрезнији са Садамом Хусеином и Моамером Омаром Гадафијем да су имали нешто нуклеарног оружја у свом арсеналу. Лекција за неке земље је да их граде брзо и тихо како би избегли да буду гурани около или инвазија.

Не само хипији који пуше траву, већ и високи војни официри и политичари су се залагали за укидање нуклеарног оружја. Дана 5. децембра 1996. 58 генерала и адмирала из 17 земаља издало је изјаву генерала и адмирала света против нуклеарног оружја. Испод су изводи:

„Ми, војни професионалци, који смо своје животе посветили националној безбедности наших земаља и наших народа, уверени смо да је континуирано постојање нуклеарног оружја у оружарницама нуклеарних сила, и увек присутна претња набавке тог оружја од стране других. , представљају опасност за глобални мир и безбедност и за безбедност и опстанак људи којима смо посвећени да штитимо.”

„Наше је дубоко уверење да је следеће хитно потребно и да се мора предузети одмах:

1. Прво, садашње и планиране залихе нуклеарног оружја су изузетно велике и сада их треба значајно смањити;
2. Друго, преостало нуклеарно оружје требало би постепено и транспарентно да буде искључено из приправности, а њихова спремност значајно смањена како у државама са нуклеарним оружјем, тако иу де фацто државама са нуклеарним оружјем;
3. Треће, дугорочна међународна нуклеарна политика мора бити заснована на декларисаном принципу континуиране, потпуне и неопозиве елиминације нуклеарног оружја.

Међународна група (позната као Комисија Канбере) коју је сазвала аустралијска влада 1997. закључила је: „Предлог да се нуклеарно оружје може задржати заувек и да се никада не користи – случајно или одлуком – оспорава кредибилитет.

У издању Волстрит џурнала од 4. јануара 2007. бивши државни секретари Џорџ П. Шулц, Вилијам Џеј Пери, Хенри Кисинџер и бивши председник Сената Оружаних снага Сем Нан подржали су „постављање циља света без нуклеарног оружја“. Они су цитирали позив бившег председника Роналда Регана да се укине сво нуклеарно оружје које је сматрао „потпуно ирационалним, потпуно нехуманим, неисправним ни за шта осим за убијање, можда деструктивним за живот на земљи и цивилизацију“.

Међукорак ка укидању је укидање статуса узбуне за све нуклеарно оружје (спремно за лансирање у року од 15 минута). Ово ће војним и политичким лидерима дати времена да процене уочене или стварне претње. Свет се приближио нуклеарном уништењу не само 23. септембра 1983. као што је раније описано, већ и 25. јануара 1995. када су норвешки научници и америчке колеге лансирали сателит дизајниран за проучавање северног светла. Иако је норвешка влада обавестила совјетске власти, нису сви добили реч. За руске радарске техничаре, ракета је имала профил који је подсећао на пројектил Титан који је могао да заслепи руску радарску одбрану тако што је експлодирао нуклеарну бојеву главу у горњим слојевима атмосфере. Руси су активирали „нуклеарни фудбал“, актовку са тајним шифрама потребним да се нареди ракетни напад. Председник Јељцин је дошао у року од три минута након што је наредио свој наизглед одбрамбени нуклеарни напад.

Договорено међународно решење да се сво нуклеарно оружје стави у стање приправности од четири или 24 сата дало би времена за разматрање опција, тестирање података и избегавање рата. У почетку, ово време упозорења може изгледати претерано. Запамтите да подморнице које носе ракете имају довољно бојевих глава да неколико пута спрже свет чак и у мало вероватном случају да су све копнене ракете оборене.

Пошто је само 8 фунти плутонијума за оружје неопходно за израду атомске бомбе, постепено избаците нуклеарну енергију. Пошто је светска годишња производња 1,500 тона, потенцијални терористи имају много извора да бирају. Улагање у алтернативна горива ће нам помоћи да се спасимо од глобалног загревања и угаси способност терориста да направе нуклеарно оружје.

Да би опстало, човечанство мора да уложи веће напоре у успостављању мира, људским правима и глобалном програму борбе против сиромаштва. Хуманитарци заговарају ове ствари дуги низ година. Пошто је нуклеарно оружје скупо за одржавање, његово елиминисање ће ослободити ресурсе за побољшање живота на земљи и престати да играте руски рулет.

Забрана бомбе 1960-их била је нешто за шта су се залагали само левичари. Сада имамо хладнокрвни калкулатор попут Хенрија Кисинџера који позива на свет без нуклеарног оружја. Ево некога ко је могао да напише Принц да је живео у шеснаестом веку.

У међувремену, војне установе морају да се обуче да држе прсте даље од нуклеарних окидача када дође до неовлашћеног или случајног лансирања или терористичког напада. Човечанство не може дозволити да један несрећни догађај прерасте у катастрофу која би окончала цивилизацију.

Изненађујуће, постоји нада од Републиканске странке. Они воле да смањују буџет. Када је Ричард Чејни био министар одбране, елиминисао је многе војне базе у САД. Роналд Реган је желео да укине нуклеарно оружје. Келог-Брианд споразум који је позивао на укидање рата је постигнут када је Цалвин Цоолидге био председник.

Само инерција и профит од одбрамбених уговора одржавају постојање нуклеарне структуре.

Наши медијски, политички и војни естаблишменти морају да се јаве да би успоставили миран свет. Ово би захтевало транспарентност и сарадњу уз избегавање тајности, конкуренције и уобичајеног пословања. Људи морају прекинути овај бескрајни ратни циклус пре него што нас тај циклус оконча.

Пошто су САД имале 11,000 комада нуклеарног оружја, председник Обама може да нареди демонтажу 10,000 комада у року од месец дана како би се приближио сну председника Регана и човечанства.

Ед О'Роурке је бивши становник Хјустона. Сада живи у Медељину, Колумбија.

Главни извори:

Бригхт Стар Соунд. „Станислав Петров – светски херој. http://www.brightstarsound.com/

Изјава генерала и адмирала света против нуклеарног оружја, веб страница Канадске коалиције за нуклеарну одговорност, http://www.ccnr.org/generals.html .

Веб локација Нуклеарне таме (ввв.нуцлеардаркнесс.орг) „Нуклеарни мрак,
Глобалне климатске промене и нуклеарна глад: Смртоносне последице нуклеарног рата.”

Саган, Карл. "Нуклеарна зима", http://www.cooperativeindividualism.org/sagan_nuclear_winter.html

Изјава Санта Барбаре, веб страница Канадске коалиције за нуклеарну одговорност, http://www.ccnr.org/generals.html .

Вицкерсхам, Билл. „Несигурност нуклеарног одвраћања“, Цолумбиа Даили Трибуне, 1. септембар 2011.

Вицкерсхам, Билл. „Нуклеарно оружје је и даље претња“, Цолумбиа Даили Трибуне, 27. септембар 2011. Бил Викершам је помоћни професор мировних студија и члан Образовног тима за нуклеарно разоружање Универзитета Мисури (МУНДЕТ).

Вицкерсхам, Билл. и „Нуклеарно одвраћање узалудан мит“ Цолумбиа Даили Трибуне, 1. март 2011.

Бригхт Стар Соунд. „Станислав Петров – светски херој. http://www.brightstarsound.com/