Документ показује реакцију ЦИА-е на проналажење ниједног ОМУ у Ираку

Давид Свансон, телеСУР

Архив за националну безбедност објавио је неколико нових докумената, један од њих је приказ Цхарлеса Дуелфера о потрази коју је водио у Ираку за оружје за масовно уништење, са особљем КСНУМКС-а и средствима америчке војске.

Дуелфера је именовао директор ЦИА-е Георге Тенет да води масовну потрагу након што је раније масовна потрага коју је водио Давид Каи утврдила да у Ираку нема залиха оружја за масовно уништење. Дуелфер је отишао на посао у јануару КСНУМКС, да не нађе ништа друго, у име људи који су покренули рат знајући добро да њихове изјаве о ОМУ нису истините.

Чињеница да Дуелфер јасно наводи да није нашао ниједну од наводних ВМД залиха не може се поновити довољно, са КСНУМКС% Американаца (и КСНУМКС посто републиканаца) верује супротно.

A Њујорк тајмс прича прошлог октобра о остацима дуго напуштеног програма хемијског оружја је злоупотребљено и злоупотребљено да би се унапредио неспоразум. Претрагом Ирака данас би се пронашле америчке касетне бомбе које су испале десет година уназад, без да се, наравно, пронађу докази о тренутној операцији.

Дуелфер је такође јасан да је влада Садама Хуссеина тачно порекла да има ВМД, супротно популарном америчком миту да се Хуссеин претварао да има оно што није.

Чињеница да предсједник Георге В. Бусх, потпредсједник Дицк Цхенеи ​​и њихов тим свјесно лагали не може се пренагласити. Ова група је сведочила Хуссеин Камел у вези са оружјем за које је рекао да је уништено пре више година и користио га је као да је рекао да тренутно постоји. Овај тим је користио фалсификат докумената да наведе куповину уранијума. Користили су тврдње о томе алуминијум цеви то су одбацили сви њихови уобичајени стручњаци. Они су „резимирали“ Националну обавештајну процену која каже да је мало вероватно да ће Ирак напасти уколико нападнут не каже готово супротно у „белом папиру“ објављеном јавности. Цолин Повелл је узео потраживања УН-у који је одбијен од стране његовог особља, и дотакао их фабрикованим дијалогом.

Сенат бира одбор за обавјештајне послове предсједник Јаи Роцкефеллер закључио да је, „правећи случај за рат, Управа више пута представљала обавештајне податке као чињенице када је у стварности била неутемељена, противречна или чак непостојећа.“

Јануара КСНУМКС, КСНУМКС, Бусх предложио Блаир да би могли сликати авион УН бојама, летјети ниским да би га упуцали, и тиме започети рат. Онда су њих двојица отишли ​​на конференцију за штампу на којој су рекли да ће избећи рат ако је то уопште могуће. Распоређивање трупа и мисије бомбардовања већ су биле у току.

Када је Диане Савиер питала Бусха на телевизији зашто је изнео своје тврдње о наводном ирачком оружју за масовно уништавање, одговорио је: „Каква је разлика? Опасност би представљала могућност да [Садам] набави оружје, ако би набавио оружје. “

Дуелферов новообјављени интерни извештај о његовом лову, као и извештај Кеја пре њега, јер се плодови маште пропагандиста позивају на „програм ВМД Садама Хуссеина“, који Дуелфер третира као установу која поново излази из уста, као да 2003 инвазија га је управо ухватила у једној од његових природно цикличних осека непостојања. Дуелфер такође описује непостојећи програм као „међународни безбедносни проблем који је мучио свет три деценије“ - осим можда дела света који је ангажован у највећој јавности демонстрације у историји, која је одбацила амерички случај за рат.

Дуелфер отворено каже да му је циљ био да обнови „поверење у обавештајне пројекције претњи“. Наравно, пошто није пронашао оружје за масовно уништење, он не може променити нетачност „пројекција претњи“. Или може? Оно што је Дуелфер у то време урадио јавно, а овде то поново чини, јесте да тврди, не пружајући никакве доказе за то, да је „Садам усмеравао ресурсе да одржи капацитет за поновно започињање производње оружја за масовно уништавање након што су се срушиле санкције УН и међународна контрола.

Дуелфер тврди да су га бивши Садамови људи, строго условљени да кажу шта год највише одговара њиховом испитивачу, уверавали да је Садам гајио ове тајне намере да једног дана започне обнављање масовног оружја. Али, признаје Дуелфер, „не постоји документација о овом циљу. А аналитичари не би требало да очекују да ће их наћи. “

Дакле, у Дуелферовој рехабилитацији „обавештајне заједнице“ која вам ускоро може покушати продати још једну „пројекцију претње“ (фраза која савршено одговара ономе што би Фреудовци рекао да раде), америчка влада напала је Ирак, опустошила друштво , најбоље убио више од милион људи проценерањени, трауматизирани и постали бескућници милиони више, генерирани мржња јер су Сједињене Државе испразниле америчку економију, одузеле грађанске слободе кући и поставиле темеље за стварање ИСИС-а, као ствар не у „предупређивању“ „непосредне претње“, већ у предузимању тајног плана који би могао започети изградњу будућа претња уколико се околности потпуно промене.

Ова концепција „превентивне одбране“ идентична је са два друга концепта. Идентично је оправдањима која су нам недавно понуђена за ударе дроновима. И идентично је агресији. Једном када се „одбрана“ развуче и укључује одбрану од теоретских будућих претњи, престаје да се поуздано разликује од агресије. Па ипак, чини се да Дуелфер верује да је успео у свом задатку.