Да ли подржавате здравствене раднике?

Давид Свансон, Марцх КСНУМКС, КСНУМКС

Политика САД је већ три четвртине века била обликована питањем „Да ли подржавате трупе?“ Разумљиво значење питања је било „Да ли желите да припадници војске живе или желите да су мртви?“ Ефикасно значење питања је било „Желите ли неограничену неурачунљиву потрошњу на оружје и бескрајне ратове или сте зли издајник?“

На такво питање се не може одговорити или поништити, али се може заменити другим питањем.

Шта ако бисмо поставили ово питање: Да ли подржавате здравствене раднике? Схваћено значење би могло бити: Да ли мислите да лекари и медицинске сестре и хитни медицински техничари и здравствени радници под којим год именом треба да живе или желите да су мртви? Да ли сте захвални за њихову услугу? Да ли верујете да би требало да имају оклоп или заштитну одећу и опрему какве имају њихове колеге у Кини? Да ли мислите да би требало да имају тестове и третмане који су им потребни да би остварили своју мисију и да би људи требало да следе њихова упутства?

(Можда такође: да ли мислите да прво треба да уђу у авионе и добију посебна паркинг места и да им се захвале сви које сретну? Али ако не морамо да се заносимо, немојмо.)

Ефикасно значење би могло бити: Да ли Сједињене Државе треба да теже да постигну пристојан положај у међународној трци за здравствену заштиту? Да ли би требало да се бави кризама и рутинским здравственим проблемима са довољно ресурса и енергије и посвећености да постигне нивое здравља и животног века и смртности новорођенчади и сузбијања болести у односу на ривала, а не да га друге нације срамоте? Да ли свако треба да уради свој део тако што ће се бавити понашањем које подржава потребе здравствених радника? Да ли треба да буде слава за оне који добровољно помажу здравственим радницима у временима тешке опасности?

Међутим, требало би да дође до малог заокрета у нашем преношењу војничког језика на здравствене раднике. Треба да покушамо да то урадимо без корупције и национализма. Сједињене Државе већ троше више на здравствену заштиту него било која друга земља, али то чине крајње неефикасно. Док наша нова идеологија треба да дозволи неограничено повећање здравствене потрошње, фокус треба да буде на резултатима. То значи да систем са једним платишем мора бити схваћен као подршка здравственим радницима више од профита осигуравајућег друштва, плаћено боловање је лојалан здравственим радницима много више од прескупљења неисправних вентилатора, а отворено истраживање које се дијели широм свијета погодује здравственим радницима јер користи мисији бољег здравља далеко више него што то чине корпоративни монополи.

Када сам видео да Том Хенкс има корона вирус, одмах сам се сетио Инферно, филм са Томом Хенксом у главној улози, а не књига. Као иу готово свим филмовима, Хенкс је морао да спасава свет појединачно и насилно. Али када је Хенкс заиста оболео од заразне болести у стварном свету, оно што је морао да уради било је да следи одговарајуће процедуре и одигра своју битну улогу да избегне даље ширење, док је охрабривао друге да учине исто.

Хероји који су нам потребни се не налазе на Нетфлик-у и Амазону, већ су свуда око нас, у болницама и књигама. Они су унутра Куга Алберта Камија, где можемо прочитати ове речи:

„Све што тврдим је да на овој земљи постоје пошасти и да има жртава, а на нама је, колико год је то могуће, да не удружимо снаге са пошастима.