Аутор Виллиам Боардман, 1. фебруар 2018. Реадер подржане вести.
Доналд Трумп воли Ф-35 па тако и градско веће Бурлингтона – то је право стање уније
његова је прича првенствено о коруптивним поступцима градског већа Бурлингтона, у својој безглавој одлучности да присили суседни град да буде база за оружје за масовно уништење, нуклеарно способно Ф-35 ловац-бомбардер (у развоју од 1992, први пут полетео 2000, још увек није поуздано распоређено 2018. године, у кошта 400 милијарди долара и бројање). Да, сама премиса је корумпирана: Бурлингтон је власник аеродрома у Јужном Бурлингтону, тако да Соутх Бурлингтон нема ефективну реч о томе колико стамбених јединица Бурлингтон уништава у Јужном Бурлингтону да би испунио еколошке стандарде за наметање тихог авиона Ф-35 у заједници која то не жели и неће имати користи од тога. Целокупно „руководство“ државе Вермонт, углавном демократе, провело је више од деценије да би се овај злочин догодио, широко распрострањено медијско саучесништво. И питате се како смо добили Трампа за председника.
Противљење базирању Ф-35 у стамбеном насељу старо је најмање колико и безумна званична подршка, а опозиција је била много артикулисаније, пажљив, и детаљно. Сенатор Патрик Лихи, демократа и родом из Бурлингтона, од почетка је био одушевљен милитаризацијом свог родног града, третирајући га као да га треба посматрати као часно месо из војно-индустријског комплекса. Независни сенатор Берни Сандерс, као и демократски конгресмен Питер Велч, мало се оградио у својој подршци, али ниједан се није приближио уверљиво артикулисаној позицији, а још мање опозицији. Гувернери обе странке су били навијачице, посебно Питер Шамлин, који је ишао на Флориду да слуша Ф-35 и одлучио да није тако гласно (што је било непосредно пре него што је одлучио да универзална здравствена заштита није толико потребна) . демократски градоначелник Миро Вајнбергер, самоописано особа-која-гради-ствари, капсулира поглед ноја на Ф-35, рекавши: „Мислим да је ова одлука донета давно, и нисам чуо убедљив разлог да је поново отворим.“ Он је као и сви остали у руководству Вермонта који је одлучио да оспори Пентагонов аргумент Биг Мудди („велика будала је рекла да притисне“), без обзира на то колико су лажне тврдње Пентагона постале и упркос њиховом недостатку убедљивих разлога да базирају Ф-35 у Вермонту.
После деценија заостајања у распореду, Ваздухопловство још увек нема Ф-35 спреман за распоређивање у Вермонту пре септембра 2019, ако тада. Имајући ово на уму, противници Ф-35 на САЧУВАЈТЕ НАШЕ НЕБО ОД Ф-35 одлучио да покуша да питање Ф-35 стави на гласачки листић за састанак града Бурлингтона 6. марта 2018.
Након израде петиције, организатори СОС-а су је дали на одобрење од стране тужиоца града Бурлингтона Еилеен Блацквоод. Блацквоод је то одобрио. Волонтери су прикупили скоро 3000 потписа подршке петицији, коју је одобрио Блацквоод. У уобичајеном току догађаја, одобрена петиција са довољним бројем потписа иде на гласање како је представљена.
То важи чак и за петиције попут оне из Бурлингтон анти-ратна коалиција 2005. позивајући Вермонт да врати америчке снаге кући из Ирака:
Пуна резолуција: „Да ли ће гласачи града Бурлингтона савјетовати предсједника и Конгрес да Бурлингтон и његови грађани снажно подржавају мушкарце и жене који служе у Оружаним снагама Сједињених Држава у Ираку и вјерују да је најбољи начин да их подрже довођење кући сада?"
Градско веће је подржало ову резолуцију, усвојена је у сваком одељењу у граду (као и у 46 других градова Вермонта), а у Бурлингтону је имала подршку бирача од 65.2%. То је било лако 2005. године, али тринаест година касније, са а градско веће којима доминирају људи који себе називају напредњацима и демократама, идеја о отпору ратној машини је некако постала мучна за најмање три градска већа: републиканца Курта Рајта, који се кандидује за реизбор, независног Дејвида Хартнета и председница савета Џејн Нодел, напредњак чији је реизбор у савет 2013. делимично заснован на опозиција Ф-35. Касније је гласала против напредних предлога да забрани Ф-35 са међународног аеродрома Бурлингтон или да одложи било какву одлуку о базирању. Редовног професора економије на Универзитету у Вермонту, Кноделла сматра један колега одборник „вероватно најпаметнијом особом за столом“. Она је признала жељу да буде градоначелница.
Суочени са резолуцијом којој су се успротивили, Рајт, Хартнет и „најпаметнија особа за столом“ одлучили су да прекину демократски процес и то непоштено. Одлучили су, без иједног потписа грађана, да своју петицију ставе бирачима, са дијаметрално супротним ефектом. Учинили су да се градски тужилац клима. Процес тешко да је могао бити корумпиранији у својој намери. Ниједан од три одборника није одговорио на упит е-поштом са питањем: „О чему размишљате?“
СОС петиција коју је подржало скоро 3000 бирача јесте једноставно и директно:
„Хоћемо ли ми, гласачи града Бурлингтона, као део наше снажне подршке мушкарцима и женама Националне гарде Вермонта, а посебно њиховој мисији да 'заштите грађане Вермонта', саветујемо Градско веће да:
1) затражи отказивање планираног базирања Ф-35 на међународном аеродрому Бурлингтон, и
2) уместо тога захтевати опрему са ниским нивоом буке са доказано високим безбедносним рекордом прикладним за густо насељено подручје?“
Сајт СОС нуди 20 белешки подршке и осам цитата који подржавају образложење петиције. Мисија Националне гарде Вермонта – „заштити грађане Вермонта“ – долази са веб странице Гарде. СОС тврди да „грађани Вермонта“ укључују људе, углавном сиромашне и/или имигранте, чије се куће уништавају и животи поремећени због погодности ратног авиона без релевантне мисије у региону.
Кнодел, Рајт и Хартнет су започели свој посао секире тако што су избацили клаузулу о мисији Гарде која штити Вермонтерс. Нису рекли зашто, само нека колатерална штета лежи ту. Лагали су тако што су додали клаузулу на крају, „признајући да можда не постоји алтернативна еквивалентна опрема“, што је лаж о намери која је спасена од смелости укључивањем речи „може“. Ово је став Пентагона, да не постоји план Б, али то је апсолутно непоштено. Једини разлог зашто нема плана Б је тај што је Пентагон годинама кочио са тим питањем. Могли би сутра да направе план Б ако тако желе. Кноделов амандман изгледа као намерна пилула отрова која је додата у савршеној лошој намери. Тај утисак је појачан када дођете до преамбулаторног „ас-ес“ који је Кноделл тим ставио испред резолуције да би је додатно ослабио, али већ довољно.
Кноделов тим није само наишао на поштено понашање и разумну демократску праксу. Њихов план да ставе сопствену резолуцију уместо правилно припремљене, изгледао је као незаконит, али и неуставан.
Ово је довело до сукоба за седницу градског већа од 29. јануара, на којој су противници Ф-35 били спремни да гласно и снажно приговоре Кнодел шиканирању. Исход је био антиклимакс. Веће је гласало са 10-2 (Кнодел за то) да прихвати СОС резолуцију како је представљена. Само Рајт и Хартнет нису се сложили. Медијско покривање тријумфа разумног законитог процеса варирало је од право напред до нејасно подругљиво до помало гнушачки до прилично тривијализирајуће. Ниједно извјештавање није говорило о покушају корупције који је довео до гласања, а још мање о корумпираној културној мочвари коју Ф-35 успјешно маскира својом способношћу прикривености. Као тренутно процењено од Пентагона, Ф-35 не може да пуца право и има више од 200 других недостатака, али Аустралија купује 100 комада. Аустралијанац војно-стратешки мислилац суво приметио: „Разочаравајуће је што се још увек прилично редовно појављују недостаци у авиону који ћемо већ добити десетак година касније него што смо првобитно мислили.
Гласање о резолуцији од 6. марта је само саветодавно, па чак и ако постоји огромна подршка за алтернативу Ф-35, које су шансе за такав демократски избор преовладати? Ово је Трампова ера. Он тражи да следећи буџет има 716 милијарди долара за војну потрошњу, а Вермонт изгледа мисли да је добијање неког од тог новца важније од било чега другог.
Виллиам М. Боардман има преко КСНУМКС година искуства у позоришту, радију, телевизији, штампаном новинарству и не-фикцији, укључујући КСНУМКС године у правосуђу Вермонта. Добитник је признања од Савеза књижевника Америке, Корпорације за јавно емитовање, часописа Вермонт Лифе и номинације за награду Емми на Академији за телевизију и науку.
