Аутор Ницолас ЈС Давиес, Цонсортиумнев.цом.
Ексклузивно: Журба демократа да се преименовању у супер-јастребове можда најбоље илуструје некадашњи народни посланик Алцее Хастингс који предлаже станд-би овлашћење председнику да нападне Иран, извештава Николас ЈС Дејвис.
Посланик Алси Хејстингс спонзорисао је нацрт закона којим би се овластио председник Трамп да нападне Иран. Хејстингс је поново увео ХЈ Рес 10, тхе „Овлашћење за употребу силе против Иранске резолуције“ 3. јануара, првог дана новог Конгреса након избора председника Трампа.
Реп. Алцее Хастингс, Д-Флорида
Хастингсов предлог закона је шокирао бираче и људе који су пратили његову каријеру као демократски члан Конгреса са 13 мандата из Јужне Флориде. Становник Мајами Бича Мајкл Грунер назвао је Хејстингсов рачун „изузетно опасним“ и упитао: „Да ли Хејстингс уопште размишља коме даје ово овлашћење?“
Фрицие Гацционе, уредник часописа Прогресивни билтен Јужне Флориде напоменуо је да се Иран придржава ЈЦПОА из 2015. (Заједнички свеобухватни план акције) и изразио чуђење што је Хејстингс поново увео овај закон у тренутку када су улози тако високи, а Трампове намере тако нејасне.
„Како Хејстингс може да преда ову прилику Трампу? упитала. „Трампу не треба веровати војнике играчке, а камоли америчку војску.
Спекулације људи у Јужној Флориди о томе зашто је Алцее Хастингс спонзорисала тако опасан закон одражавају две опште теме. Један од њих је да поклања претјерану пажњу про-израелским групама које су подигле 10 посто његових кодираних доприноса за кампању за изборе 2016. Други је да у својој 80. години изгледа да носи воду за Клинтоново крило Демократске странке које плаћа за игру као део неке врсте пензионог плана.
Алцее Хастингс је јавности познатији као савезни судија који је оптужен због мита и низа етичких пропуста као конгресмена него због свог законодавног досијеа. 2012 Породични послови извештај Комитет за одговорност и етику у Вашингтону открио је да је Хејстингс платио својој партнерки, Патрицији Вилијамс, 622,000 долара да буде његов заменик директора округа од 2007. до 2010. године, што је највећи износ који је члану породице платио било који члан Конгреса у извештају.
Али Хејстингс седи у једном од 25 најсигурније Демократских места у Представничком дому и чини се да се никада није суочио са озбиљним изазовом од примарног противника демократа или републиканца.
Гласачки рекорд Алцее Хастингса о питањима рата и мира био је отприлике просечан за демократу. Он је гласао против 2002 Одобрење за употребу војне силе (АУМФ) у Ираку, и његов 79 процената доживотног резултата мировне акције је највиши међу садашњим члановима Дома са Флориде, иако је Алан Греисон био већи.
Хејстингс је гласао против закона о одобравању ЈЦПОА или нуклеарног споразума са Ираном и први пут је представио свој АУМФ закон 2015. Уз одобрење ЈЦПОА и Обамину чврсту посвећеност њему, Хастингсов закон је изгледао као симболичан чин који је представљао малу опасност – до сада .
У новом Конгресу предвођеном републиканцима, са бомбастичним и непредвидивим Доналдом Трампом у Белој кући, Хејстингсов закон би заправо могао да послужи као бланко чек за рат против Ирана, и пажљиво срочена да буде управо то. Он дозвољава неограничену употребу силе против Ирана без ограничења обима или трајања рата. Једини смисао у коме предлог закона испуњава услове Закона о ратним овлашћењима је да то предвиђа. У супротном, она у потпуности предаје уставна овлашћења Конгреса за било коју одлуку о рату са Ираном председнику, захтевајући само да он извештава Конгрес о рату сваких 60 дана.
Дангероус Митхс
Формулација Хастингсовог закона одржава опасне митове о природи иранског нуклеарног програма који су темељно истражени и разоткривени након деценија интензивног испитивања стручњака, од америчке обавештајне заједнице до Међународног удружења за атомску енергију (ИАЕА).
Ирански председник Хасан Рохани слави завршетак привременог споразума о иранском нуклеарном програму 24. новембра 2013. љубећи главу кћери убијеног иранског нуклеарног инжењера. (слика иранске владе)
Како је бивши директор ИАЕА Мохамед Ел Барадеј објаснио у својој књизи, Доба обмане: нуклеарна дипломатија у издајничком временуИАЕА никада није пронашла никакве стварне доказе о истраживању или развоју нуклеарног оружја у Ирану, као ни у Ираку 2003. године, последњи пут када су такви митови злоупотребљени да би се наша земља бацила у разорни и катастрофалан рат.
In Мануфацтуред Црисис: тхе Неиспричана прича о Иран Нуцлеар Сцаре, истраживачки новинар Гаретх Портер помно је испитао сумњиве доказе о активностима нуклеарног оружја у Ирану. Истражио је реалност иза сваке тврдње и објаснио како је дубоко укорењено неповерење у америчко-иранским односима довело до погрешних тумачења иранских научних истраживања и навело Иран да заклони легитимна цивилна истраживања у тајност. Ова клима непријатељства и опасних претпоставки о најгорем случају чак је довела до атентат на четворицу недужних иранских научника од наводних израелских агената.
Дискредитовани мит о иранском „програму нуклеарног наоружања“ одржавали су кандидати обе странке током изборне кампање 2016. године, али је Хилари Клинтон била посебно одлучна у приписивању заслуга за неутрализацију иранског имагинарног програма нуклеарног оружја.
Председник Обама и државни секретар Џон Кери такође су учврстили лажну причу да је приступ „двоструког колосека” током Обаминог првог мандата, ескалација санкција и претњи ратом истовремено са вођењем дипломатских преговора, „довео Иран за сто”. Ово је било потпуно лажно. Претње и санкције служиле су само за подривање дипломатије, јачање тврдолинијаша на обе стране и гурање Ирана да изгради 20,000 центрифуга за снабдевање свог цивилног нуклеарног програма обогаћеним уранијумом, као што је документовано у књизи Трите Парсија, Једно бацање коцке: Обамина дипломатија са Ираном.
Бивши талац у америчкој амбасади у Техерану, који је постао виши службеник на иранском столу у Стејт департменту, рекао је Парсију да је главна препрека дипломатији са Ираном током Обаминог првог мандата било одбијање САД да „узму 'Да' за одговор."
Када Бразил и Турска су наговорили Иран да прихвате услове споразума који су САД предложиле неколико месеци раније, САД су одговориле одбацивањем сопственог предлога. До тада је главни циљ САД био да појача санкције УН, које би овај дипломатски успех поткопао.
Трита Парси је објаснила да је ово био само један од многих начина на који су два колосека Обаминог „двоструког“ приступа била безнадежно у супротности један са другим. Тек када је Клинтонову у Стејт департменту заменио Џон Кери, озбиљна дипломатија је уклонила прескакање ивица и све веће тензије.
Следећа мета за агресију САД?
Изјаве председника Трампа побудиле су наду у нови детант са Русијом. Али не постоје чврсти докази о истинском преиспитивању америчке ратне политике, прекиду серијске агресије САД или новој посвећености САД миру или владавини међународног права.
Доналд Трамп разговара са присталицама на предизборном скупу у Фоунтаин Парку у Фоунтаин Хиллсу у Аризони. 19. март 2016. (Флицкр Гаге Скидморе)
Трамп и његови саветници се можда надају да би им нека врста „договора“ са Русијом могла дати стратешки простор да наставе америчку ратну политику на другим фронтовима без руског мешања. Али ово би Русији омогућило само привремену одгоду од агресије САД све док амерички лидери и даље виде „промену режима“ или масовно уништење као једини прихватљив исход за земље које оспоравају доминацију САД.
Студенти историје, најмање 150 милиона Руса, сетиће се да је још један серијски агресор понудио Русији такав „договор” 1939. године, а да је руско саучесништво са Немачком око Пољске само поставило сцену за потпуну девастацију Пољске, Русије и Немачке.
Један бивши амерички званичник који је доследно упозоравао на опасност од америчке агресије на Иран је пензионисани генерал Весли Кларк. У својим мемоарима из 2007. Време за вођство, генерал Кларк је објаснио да су његови страхови укорењени у идејама које су пригрлили јастребови у Вашингтону од краја Хладног рата. Кларк подсећа подсекретара одбране за политику Одговор Пола Волфовица маја 1991. када му је честитао на улози у Заливском рату.
„Зезнули смо и оставили Садама Хусеина на власти. Председник верује да ће га збацити сопствени народ, али ја сумњам у то“, пожалио се Волфовиц. „Али научили смо једну ствар која је веома важна. Са завршетком Хладног рата, сада можемо некажњено да користимо нашу војску. Совјети неће ући да нас блокирају. И имамо пет, можда 10 година да очистимо ове старе совјетске сурогат режиме као што су Ирак и Сирија пре него што се појави следећа суперсила која ће нас изазвати… Могли бисмо имати још мало времена, али нико заправо не зна.
Став да је крај Хладног рата отворио врата за серију ратова предвођених САД-ом на Блиском истоку био је широко распрострањен међу јастребовим званичницима и саветницима у администрацији Буша И и војно-индустријским истраживачким центрима. Током пропагандног покрета за рат против Ирака 1990. године, Мајкл Манделбаум, директор студија Исток-Запад у Савету за спољне односе, кукурикао на Њујорк тајмс, „први пут у 40 година, можемо да водимо војне операције на Блиском истоку без бриге о покретању Трећег светског рата.
Селф-Инфлицтед Нигхтмаре
Док почињемо пету америчку администрацију од 1990. године, америчка спољна политика остаје заробљена у ноћној мори коју су саме изазвале те опасне претпоставке. Данас ратно мудри Американци могу прилично лако да попуне непостављена питања која Волфовицова заостала и поједностављена анализа није поставила, а камоли да одговори, 1991. године.
Бивши подсекретар одбране Пол Волфовиц. (Фотографија Министарства одбране Скота Дејвиса, америчка војска. Википедија)
Шта је мислио под „очистити“? Шта ако не бисмо могли да их „све очистимо“ у кратком историјском прозору који је описао? Шта ако неуспешни напори да се „очисте ови стари совјетски сурогат режими” на свом месту оставе само хаос, нестабилност и веће опасности? Што доводи до још увек углавном непостављеног и неодговореног питања: како заправо можемо да очистимо насиље и хаос који смо сами сада ослободили у свету?
Норвешки генерал Роберт Муд је 2012. био приморан да повуче мировни тим УН из Сирије након Хилари Клинтон, Николе Саркозија, Дејвида Камерона и њихових турских и арапских монархистичких савезника. поткопао мировни план изасланика УН-а Кофија Анана.
2013. како су открили своје "План Б," за западну војну интервенцију у Сирији, Генерал Моод је рекао за Би-Би-Си, „Прилично је лако користити војно оруђе, јер, када војни алат покренете у класичним интервенцијама, нешто ће се десити и биће резултата. Проблем је што су резултати скоро све време другачији од политичких резултата којима сте тежили када сте одлучили да их покренете. Дакле, други став, који тврди да није улога међународне заједнице, нити коалиција вољних, нити Савета безбедности УН да мењају владе унутар земље, такође је став који треба поштовати.
Генерал Весли Кларк играо је своју смртоносну улогу као врховни командант НАТО-а незаконит напад о ономе што је остало од „старог совјетског сурогат режима“ Југославије 1999. Затим, десет дана након ужасних злочина 11. септембра 2001, новопечени пензионисани генерал Кларк је свратио у Пентагон како би открио да шема коју му је Волфовиц описао у 1991. је постала велика стратегија Бушове администрације за експлоатацију ратна психоза у које је урањало земљу и свет.
подсекретар Стефан Цамбонеове белешке са састанка усред рушевина Пентагона 11. септембра укључују наређења секретара Рамсфелда да: „Идите масовно. Све то помести. Ствари повезане и не.”
Бивши колега из Пентагона показао је Кларку листу од седам земаља поред Авганистана у којима су САД планирале да покрену ратове за „промену режима“ у наредних пет година: Ирак; Сирија; Либан; Либија; Сомалија; Судан; и Иран. Прозор од пет до десет година прилика који је Волфовиц описао Кларку 1991. већ је прошао. Али уместо да преиспитају стратегију која је у почетку била незаконита, непроверена и предвидљиво опасна, а која је сада доста прошла свој датум продаје, неоконзервативци су били паклено склони лансирању лоше осмишљене стратегије. блитзкриег широм Блиског истока и суседних региона, без објективне анализе геополитичких последица и без бриге о људским трошковима.
Беда и хаос
Петнаест година касније, упркос катастрофалном неуспеху илегалних ратова који су убио 2 милиона људи и оставивши за собом само беду и хаос, чини се да су лидери обе главне америчке политичке партије одлучни да наставе са овим војним лудилом до горког краја – какав год да је крај и колико год ратови трајали.
На почетку америчке инвазије на Ирак у КСНУМКС-у, предсједник Георге В. Бусх наредио је америчкој војсци да изведе разарајући зрачни напад на Багдад, познат као "шок и страх".
Уоквирујући своје ратове у термине нејасних „претњи“ Америци и демонизацијом страних лидера, наши сопствени морално и правно банкротирани лидери и потчињени амерички корпоративни медији још увек покушавају да замагле очигледну чињеницу да ми смо агресор који од 1999. прети и напада земљу за државом кршећи Повељу УН и међународно право.
Тако је америчка стратегија неумитно ескалирала од нереалног, али ограниченог циља рушења осам релативно беспомоћних влада на и око Блиског истока до ризика од нуклеарног рата са Русијом и/или Кином. Тријумфализам САД после хладног рата а безнадежно нереалне војне амбиције оживеле су опасност од Трећег светског рата коју је чак и Пол Волфовиц прославио 1991. године.
САД су пратиле добро излизани пут који је спутавао агресоре кроз историју, јер изузетна логика којом се оправдава агресија на првом месту захтева да наставимо да удвостручујемо ратове у којима имамо све мање наде да ћемо добити, расипајући наше националне ресурсе да шири насиље и хаос широм света.
Русија је показала да још једном има и војна средства и политичку вољу да „блокира“ америчке амбиције, како је то рекао Волфовиц 1991. Отуда Трампова узалудна нада о „договору“ да откупи Русију. Америчке операције око острва у Јужном кинеском мору сугеришу постепену ескалацију претњи и демонстрација силе против Кине, а не напад на кинеско копно у блиској будућности, иако би то могло брзо да измакне контроли.
Дакле, мање-више подразумевано, Иран се вратио на врх америчке листе циљева за „промену режима“, иако то захтева заснивање политичког случаја за илегални рат по други пут на замишљеној опасности од непостојећег оружја за 15 година. Рат против Ирана би од самог почетка укључивао масовну кампању бомбардовања његове војне одбране, цивилне инфраструктуре и нуклеарних објеката, убивши десетине хиљада људи и вероватно ескалирајући у још катастрофалнији рат од оних у Ираку, Авганистану и Сирији.
Гаретх Портер верује у то Трамп ће избећи рат против Ирана из истих разлога као и Буш и Обама, јер би то било непобедиво и зато што Иран има снажну одбрану која би могла да нанесе значајне губитке америчким ратним бродовима и базама у Персијском заливу.
С друге стране, Патрицк Цоцкбурн, један од најискуснијих западних репортера са Блиског истока, сматра да ћемо напали Иран за једну до две године јер, након што Трамп не успе да реши ниједну од криза негде другде у региону, притисак његових неуспеха ће се комбиновати са логиком ескалације демонизације и претњи које су већ у току у Вашингтону како би рат против Ирана учинио неизбежним.
У овом светлу, предлог закона посланика Хејстингса је критична цигла у зиду који двопартијски јастребови у Вашингтону граде да би затворили сваки излаз са пута ка рату са Ираном. Они верују да је Обама пустио Иран да се извуче из њихове замке и одлучни су да не дозволе да се то понови.
Још једна цигла у овом зиду је рециклирани мит о Ирану као највећем државном спонзору тероризма. Ово је очигледна контрадикција са фокусом САД на ИСИС као главну светску терористичку претњу. Државе које су спонзорисале и подстакле успон ИСИС-а нису Иран, већ Саудијска Арабија, Катар, друге арапске монархије и Турска, са критичка обука, оружје и логистичка и дипломатска подршка за оно што је из САД, Велике Британије и Француске постало ИСИС.
Иран може бити већи државни спонзор тероризма од САД и њених савезника само ако Хезболах, Хамас и Хути, блискоисточни покрети отпора којима пружа различите нивое подршке, представљају већу терористичку опасност за остатак света него ИСИС. Ниједан амерички званичник није чак ни покушао да изнесе тај случај, и тешко је замислити мучно резоновање које би то укључивало.
Бринксмансхип и војно лудило
Повеља УН мудро забрањује претњу као и употребу силе у међународним односима, јер претња силом тако предвидљиво доводи до њене употребе. Па ипак, америчка доктрина након хладног рата брзо је прихватила опасну идеју да америчка „дипломатија“ мора бити подржана претњом силом.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон обраћа се на конференцији АИПАЦ-а у Вашингтону 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
Хилари Клинтон је била а снажан заговорник ове идеје од 1990-их и није га спречила ни његова незаконитост ни његови катастрофални резултати. Као што сам написао у чланак о Клинтоновој у предизборној кампањи, ово је незаконито смицање на ивици, а не легитимна дипломатија.
Потребно је много софистициране пропаганде да би се чак и Американци убедили да ратна машина која непрестано прети и напада друге земље представља „посвећеност глобалној безбедности“, како је председник Обама тврдио у његов Нобелов говор. Убеђивање остатка света је опет друга ствар, а људима у другим земљама није тако лако испрати мозак.
Обамина изузетно симболична изборна победа и глобална офанзива шарма пружили су покриће наставак америчке агресије још осам година, али Трамп ризикује да одустане од игре тако што ће одбацити баршунасту рукавицу и разоткрити голу гвоздену песницу америчког милитаризма. Амерички рат против Ирана могао би да буде последња кап.
Цассиа Лахам је суоснивач ПОВИР (Народна опозиција рату, империјализму и расизму) и део коалиција која организује демонстрације у Јужној Флориди против многих политика председника Трампа. Касија назива предлог закона о АУМФ-у Алси Хејстингса „опасним и очајничким покушајем да се изазове промена моћи на Блиском истоку и у свету“. Она је напоменула да је „Иран израстао као кључни играч који се супротставља утицају САД и Саудијске Арабије у региону“, и закључила, „ако је прошлост било који показатељ будућности, крајњи резултат рата са Ираном ће бити велики – рат размјера, велики број жртава и даље слабљење америчке моћи.”
Какве год заблуде, интереси или амбиције навеле Алцееја Хастингса да запрети 80 милиона људи у Ирану бланко чеком за неограничени рат, они никако не могу надмашити огроман губитак живота и незамисливу беду за које ће он бити одговоран ако Конгрес усвоји ХЈ Рес 10 и председник Трамп би требало да поступи по томе. Предлог закона још увек нема ко-спонзоре, па се надамо да може бити стављен у карантин као изоловани случај екстремног војног лудила, пре него што постане епидемија и покрене још један катастрофалан рат.
Николас ЈС Дејвис је аутор књиге Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака. Такође је написао поглавља о „Обами у рату“ у Оцјењивању 44. предсједника: извјештај о првом мандату Барака Обаме као прогресивног лидера.
