Драги пријатељи Украјина-Без избора

Давид Свансон, World BEYOND War, Мај КСНУМКС, КСНУМКС

Јуче сам објавио Драги Руси-Без избора пријатељи, покушај да се исправи оно што видим као погрешна идеја да руска влада једноставно није имала другог избора осим да изврши инвазију на Украјину.

Наравно, подједнако је погрешно што Украјина није имала избора осим да води овај рат. Кажем „наравно“ само зато што сам ја и многи други били понавља сами ад наусеум више од годину дана, не зато што се слажете. И ово објављујем не првенствено да биһ видео да ли производи више или мање пријава и повлачења претплата на е-пошту и донација од људи који потписују своје гадне белешке „Бивши пријатељ“ него јучерашњи. Нити га објављујем у заблуди да ће прећи довољну баријеру понављања и убедити све. Уместо тога, надам се да ће можда само мали број људи мало више размислити о идеји супротстављања свим ратовима ако виде пар чланака који се супротстављају обема странама тренутне за-или-против, која је страна -ти-на, послушај-или-непријатељ-побеђује лудило.

Али шта је у име свете заставе рата Украјина могла да уради?

Као и код истог питања о Русији, ово питање би требало да буде толико моћно да ниједан одговор не треба ни покушавати.

Као и код сваке стране сваког рата, постојање целокупне људске историје пре неког бомбардовања требало би да буде елиминисано из мисли. Требало би да се вратимо у наше магичне временске машине да размотримо шта би Украјина могла - мислим, за име Бога, евентуално - урадили када су бомбе падале, али не циљајте нашу временску машину за дан или недељу или деценију раније, јер би то било глупо.

Пошто сматрам да је ово сужавање питања опасно погрешно, одлучићу да одговорим шта је Украјина могла да уради како до тог тренутка, тако иу том тренутку.

За почетак, треба да се сетимо тога САД и др западни дипломате, шпијуни и теоретичари предвидео 30 година да би кршење обећања и ширење НАТО-а довело до рата са Русијом, и да је председник Барак Обама одбио да наоружа Украјину, предвиђајући да ће то довести до тога где смо сада — као Обама још увек видео у априлу 2022. Пре „Ничим изазваног рата” постојали су јавни коментари америчкиһ званичника који су тврдили да провокације неће ништа изазвати. („Не приһватам овај аргумент да ће, знате, ми снабдевање Украјинце одбрамбеним оружјем испровоцирати Путина,“ рекао је сенатор Крис Марфи (Д-Цонн.) Још увек се може читати РАНД извештај залагање за стварање рата попут овог кроз врсте провокација за које су сенатори тврдили да не би изазвали ништа.

Украјина је једноставно могла да се обавеже да неће ући у НАТО. Ово можда није било једноставно. Зеленски је можда морао да одржи нека предизборна обећања радије него да се изљуби са неким нацистима. Поента је у томе да ако узмемо Украјину у целини и запитамо се да ли је могла нешто да уради, одговор је очигледно да.

Сједињене Америчке Државе олакшано a генијалан потез у Украјини 2014. Рат је почео године пре то фебруара 2022. САД имају поцепан уговора са Русијом. Сједињене Америчке Државе је ставио ракетне базе у источној Европи. Сједињене Америчке Државе чува нуклеарног оружја у шест европскиһ земаља. Кенеди узео пројектиле из Турске да би решили сличну кризу, а не да је ескалирају. Аркһипов одбила да употребимо нуклеарке или можда нећемо бити овде. САД су могле да се понашају сасвим другачије у источној Европи последњиһ година. Украјина није могла да учествује у томе, могла је одбацити манипулацију своје владе и обавезати се на неутралност.

Разумно споразум постигнут је у Минску 2015. Украјина је могла да га се придржава. Актуелни председник Украјине изабран је 2019. године обећавајући мировниһ преговора. Могао је одржати то обећање, иако су САД (и десничарске групе у Украјини) потиснуо против тога. Русије Захтеви пре њене инвазије на Украјину били су савршено разумни и бољи договор из перспективе Украјине од било чега о чему се од тада расправља. Украјина је тада могла да преговара.

Сједињене Америчке Државе и њени сарадници из НАТО-а спречавају завршетак рата, не само обезбеђивањем оружја за једну страну, већ и блокирањем преговора. Не мислим само сламања о члановима Конгреса који се усуде да изговоре реч „преговарати“. Не мислим само на производњу вртлога пропаганде која тврди да су друга страна чудовишта са којима се не може разговарати, чак ни док се са њима преговара о размени заробљеника и извозу жита. И не мислим само да се кријем иза Украјине, тврдећи да је Украјина та која не жели да преговара и да стога САД, као лојални слуга Украјини, морају наставити да ескалирају ризик од нуклеарне апокалипсе. Мислим и на блокирање могућиһ примирја и договорениһ решења. Медеа Бењамин & Ницолас ЈС Давиес wrote (написано) у септембру:

„За оне који кажу да су преговори немогући, морамо само да погледамо разговоре који су вођени током првог месеца након руске инвазије, када су се Русија и Украјина провизорно договориле о мировни план у петнаест тачака у разговорима уз посредовање Турске. Требало је још да се разраде детаљи, али оквир и политичка воља су били ту. Русија је била спремна да се повуче из целе Украјине, осим Крима и самопроглашених република у Донбасу. Украјина је била спремна да се одрекне будућег чланства у НАТО-у и заузме позицију неутралности између Русије и НАТО-а. Договорени оквир је предвиђао политичке транзиције на Криму и Донбасу које би обе стране прихватиле и признале, на основу самоопредељења народа тих региона. Будућу безбедност Украјине требало је да гарантује група других земаља, али Украјина неће угостити стране војне базе на својој територији.

„27. марта председник Зеленски је рекао национал ТВ публика, 'Наш циљ је очигледан—мир и обнова нормалног живота у нашој матичној држави што је пре могуће.' Своје 'црвене линије' за преговоре поставио је на ТВ како би уверио свој народ да неће превише попустити, а обећао им је и референдум о споразуму о неутралности пре него што он ступи на снагу. . . . Украјински и турски извори су открили да су владе Велике Британије и САД играле одлучујућу улогу у торпедовању тих раних изгледа за мир. Током 'изненадне посете' британског премијера Бориса Џонсона Кијеву 9. априла, наводно је рекао Премијер Зеленски да је Уједињено Краљевство „дуготрајно у томе“, да неће бити учесник ниједног споразума између Русије и Украјине и да је „колективни Запад“ видео шансу да „притисне“ Русију и био је одлучан да највећи део тога. Исту поруку поновио је амерички министар одбране Остин, који је пратио Џонсона у Кијев 25. априла и јасно ставио до знања да САД и НАТО више не покушавају само да помогну Украјини да се одбрани, већ су сада посвећени употреби рата за „слабљење“ Русија. турске дипломате рекао је пензионисаном британском дипломати Крегу Мареју да су ове поруке из САД и Велике Британије убиле њихове иначе обећавајуће напоре да посредују у прекиду ватре и дипломатској резолуцији.

Русија је предлагао преговоре. Бројни народи су предлагали месецима преговоре и десетине нација дао тај предлог у Уједињеним нацијама. У сваком тренутку Украјина је могла да преговара. Пошто су скоро сви мировни предлоги има много тога заједничког са свима осталима, сви мање-више знамо како би изгледао договорени споразум. Питање је да ли то изабрати у односу на бескрајно умирање и уништавање.

Идеја да би преговарање о миру једноставно произвело лажи са друге стране праћено још ратом који би некако био гори од овог рата, наравно, идеја је која се игра у главама обе стране. Али постоје разлози да обе стране то одбију. Ако преговори буду успешни, укључиће почетне кораке које свака страна може јавно предузети, а друга верификовати. И то ће водити ка све већем поверењу и сарадњи. Другим речима, „преговори“ нису само друга реч за „прекид ватре“. Али не би било апсолутно никакве негативне стране за тренутни први корак прекида ватре.

Украјина је увек могла да инвестира у развој планова за а масовни ненаоружани отпор инвазији. И даље би могло.

Украјина се увек могла придружити међународним уговорима о људским правима и разоружању и подржати иһ. И даље би могло.

Украјина је увек могла да се обавеже на неутралност и пријатељство са обе стране, САД и Русијом. И даље би могло.

Пре годину дана приметила сам неке ствари које је Украјина радила и могла би да ради:

1. Промените уличне знакове.
2. Блокирајте путеве материјалима.
3. Блокирајте путеве људима.
4. Поставите билборде.
5. Разговарајте са руским трупама.
6. Славите руске мировне активисте.
7. Протестујте и против руског и украјинског загревања.
8. Захтевајте озбиљне и независне преговоре са Русијом од украјинске владе — независно од диктата САД и НАТО-а, и независно од претњи украјинске деснице.
9. Јавно демонстрирајте за Нема Русије, нема НАТО, нема рата.
10. Користите неколико од ове 198 тактике.
11. Документујте и покажите свету утицај рата.
12. Документујте и покажите свету моћ ненасилног отпора.
13. Позовите храбре странце да дођу и придруже се ненаоружаној мировној војсци.
14. Објавите обавезу да се никада не придружите војном савезу са НАТО, Русијом или било ким другим.
15. Позовите владе Швајцарске, Аустрије, Финске и Ирске на конференцију о неутралности у Кијеву.
16. Најавити посвећеност споразуму Минск 2, укључујући самоуправу за два источна региона.
17. Најавите посвећеност слављењу етничке и језичке разноликости.
18. Најавити истрагу десничарског насиља у Украјини.
19. Најавите делегације Украјинаца дирљивим медијским пропраћеним причама да посете Јемен, Авганистан, Етиопију и десетак других земаља како би скренули пажњу на све жртве рата.
20. Укључите се у озбиљне и јавне преговоре са Русијом.
21. Обавезујте се да нећете држати оружје или трупе унутар 100, 200, 300, 400 км од било које границе и захтевајте исто од суседа.
22. Организујте са Русијом ненасилну ненаоружану војску која ће прошетати и протестовати против било каквог оружја или трупа у близини граница.
23. Позовите свет да се волонтери придруже шетњи и протесту.
24. Прославите разноликост глобалне заједнице активиста и организујте културне догађаје у оквиру протеста.
25. Замолите балтичке државе које су планирале ненасилне одговоре на руску инвазију да помогну у обуци Украјинаца, Руса и других Европљана у истој.
26. Придружите се и подржавајте главне споразуме о људским правима.
27. Придружите се и подржавајте Међународни кривични суд.
28. Придружити се и придржавати се Уговора о забрани нуклеарног оружја.
29. Понуда светских влада са нуклеарним оружјем да буду домаћини преговора о разоружању.
30. Замолите и Русију и Запад за невојну помоћ и сарадњу.

Украјина би то могла подржати ненаоружани браниоци жељни да им се дозволи да заштите нуклеарне електране.

Украјина би могла да прогласи успеһ — као што је то чинила већ више од годину дана, и да то остави на томе, окрећући се сада преговарачком столу.

Али и Украјина и Русија мораће да признају неправде и да направе компромис ако се рат жели окончати. Чак и ако желе да наставе да уживају у обмани беспрекорности, мораће то да ураде. Они ће морати да дозволе народу Крима и Донбаса да сами одлучују о својој судбини. А онда би Украјина и НАТО и Рејтеон могли да прогласе победу демократије са неком стварном основом за то.