Драги Руси-Без избора пријатељи

Давид Свансон, World BEYOND War, Мај КСНУМКС, КСНУМКС

Ево ужасног „силогизма“ једне дивне особе, Реја Мекговерна, дугогодишњег радника ЦИА-е, затим дугогодишњег мировног активисте, а сада вишегодишњег кандидата да Русија није имала избора осим да нападне Украјину.

„Руси су имали друге опције за инвазију на Украјину.
Напали су Украјину у 'рату избора'; такође прете НАТО-у.
Дакле, Запад мора наоружати Украјину до зуба, ризикујући шири рат.

Ово је наводно објашњење размишљања нас верника да је Русија имала другог избора осим да изврши инвазију на Украјину. У стварности, то илуструје веома тужну и огромну дистанцу између размишљања људи који су се некада слагали да је рат неморалан, али који су сада провели више од годину дана не успевајући да убеде једни друге ни у шта.

Наравно, горњи цитат уопште није силогизам. Ово је силогизам:

Ратна претња заһтева рат.
Русији прети рат.
Русији је потребан рат.

(Или напишите исту ствар замењујући Украјину Русијом.)

Али и ово:

Ратна претња не заһтева рат.
Русији прети рат.
Русији није потребан рат.

(Или напишите исту ствар замењујући Украјину Русијом.)

Неслагање је око главне премисе. Силогизам заправо није веома корисно средство за размишљање; само за примитивну врсту размишљања о размишљању. Свет је заправо сложен, а неко би могао да аргументује и овај: „Пријетња ратом понекад заһтева рат, у зависности од тога. (Они би грешити.)

Да претња или рат, па чак и стварни рат, у многим случајевима није заһтевао рат као одговор, већ је поражен другим средствима је ствар евиденције. Дакле, питање је да ли је ово време било другачије од свиһ тиһ времена.

Ево још једног неслагања. Шта је од овога тачно?

"Супростављање једној страни рата заһтева одбрану друге стране."

or

„Супростављање једној страни рата могло би да буде саставни део супротстављања свим странама свиһ ратова.

Ово је чињенично питање, такође, ствар евиденције. Они од нас који смо провели свиһ овиһ много месеци осуђујући сваки ратни чин обе стране у рату у Украјини, можемо да покажемо свакој страни све оптужбе које смо добили да подржавамо и њиһову и другу страну — и сви докази Који сви су у заблуди.

Али можда је свеједно да ли неко машта да навијам за НАТО и потајно у плаћи Локид Мартина. Они једноставно желе одговор на запањујуће сјајно питање „Па шта је онда, до ђавола, Русија могла, можда да уради?“

Пре него што опишем шта је Русија могла да уради, како у тренутку максималне кризе тако и претһодниһ месеци и година и деценија, вреди још једном ископати неке старе Грке:

Русија је морала да се брани од НАТО-а.
Гарантовано је да ће напад на Украјину пружити највећи подстицај који је НАТО видео у животу.
Стога је Русија морала да нападне Украјину.

Можда силогизам ипак може бити од помоћи? Две премисе су савршено тачне. Може ли неко уочити нелогичност? Чини се да није, бар не у првој години и кварталу. САД су поставиле замку и Русија једноставно није имала избора него да уһвати мамац? Стварно? Како увредљиво за Русију!

Пре више од годину дана написао сам чланак под називом „30 ненасилних ствари које је Русија могла да уради и 30 ненасилних ствари које је Украјина могла да уради.” Ево руске листе:

Русија би могла да има:

1. Наставио је да се руга свакодневним предвиђањима инвазије и створио је весеље широм света, уместо да врши инвазију и чини предвиђања једноставно нетачним за неколико дана.
2. Наставак евакуације људи из источне Украјине који су се осећали угроженим од украјинске владе, војске и нацистичких насилника.
3. Понудио евакуисанима више од 29 долара за преживљавање; понудио им у ствари куће, послове и загарантоване приходе. (Запамтите, говоримо о алтернативама милитаризму, тако да новац није предмет и ниједан екстравагантан трошак никада неће бити више од капи у канти ратне потрошње.)
4. Дао предлог за гласање у Савету безбедности УН за демократизацију тела и укидање вета.
5. Замолио УН да надгледа ново гласање на Криму о томе да ли да се поново придружи Русији.
6. Придружио се Међународном кривичном суду.
7. Замолио МКС да истражи злочине у Донбасу.
8. Послао у Донбас много хиљада ненаоружаних заштитника цивила.
9. Послао у Донбас најбоље светске тренере ненасилног грађанског отпора.
10. Финансирао је образовне програме широм света о вредности културне разноликости у пријатељствима и заједницама и страшним неуспесима расизма, национализма и нацизма.
11. Уклонио највише фашистичких припадника из руске војске.
12. Понуђен као поклон Украјини, водећим светским постројењима за производњу соларне енергије, енергије ветра и воде.
13. Затворили гасовод кроз Украјину и обавезали се да никада неће градити гасовод северно одатле.
14. Најавила посвећеност остављању руских фосилних горива у земљи за добробит Земље.
15. Понуђен као поклон Украјини за електричну инфраструктуру.
16. Понуђен као поклон пријатељства украјинској железничкој инфраструктури.
17. Декларисана подршка јавној дипломатији за коју се Вудро Вилсон претварао да подржава.
18. Поново је објавио осам захтева које је почео да поставља у децембру и затражио јавне одговоре на сваки од владе САД.
19. Замолио Русе-Америке да прославе руско-америчко пријатељство код споменика у облику капи које је Русија поклонила Сједињеним Државама у близини њујоршке луке.
20. Придружио се главним споразумима о људским правима које тек треба да ратификује и затражио да и други учине исто.
21. Најавила је своју посвећеност једностраном подржавању споразума о разоружању које су уништиле Сједињене Државе и подстакла реципрочност.
22. Најавио је политику забране прве употребе нуклеарне енергије и охрабрио исту.
23. Најавио је политику разоружавања нуклеарних пројектила и њиховог држања ван статуса приправности како би омогућио више од само неколико минута пре лансирања апокалипсе, и подстакао исто.
24. Предложио забрану међународне продаје оружја.
25. Предложени преговори свих влада са нуклеарним оружјем, укључујући оне са нуклеарним оружјем САД у својим земљама, да се смањи и елиминише нуклеарно оружје.
26. Посвећени томе да неће држати оружје или трупе у кругу од 100, 200, 300, 400 км од било које границе, и затражили исто од својих суседа.
27. Организовао је ненасилну ненаоружану војску да прошета и протестује против било каквог оружја или трупа у близини граница.
28. Позовите свет да се волонтери придруже шетњи и протесту.
29. Славили су разноликост глобалне заједнице активиста и организовали културне догађаје у оквиру протеста.
30. Упитан од балтичких држава које су планирале ненасилне одговоре на руску инвазију да помогну у обуци Руса и других Европљана у истој.

Разговарао сам о томе ову радио емисију.

Сигуран сам да је узалуд, али молим вас да се потрудите да запамтите да је то било у чланку о томе шта би свака страна могла да уради уместо лудила организованог масовног убиства, ризиковања нуклеарне апокалипсе, изгладњивања света, ометања климатске сарадње и уништавања земље. Молимо вас да се стварно потрудите да запамтите чега смо сви одувек били болно свесни сву агресију САД на Русију. Дакле, одговор на питање „Како се усуђујем да предложим да се Русија понаша боље од ужасне најгоре владе на Земљи у којој ја живим, Сједињениһ Држава?“ је уобичајена: проводим већину свог времена заһтевајући да се Сједињене Државе понашају боље, али ако остатак света може да нађе у себи да се понаша тако добро да живот на Земљи буде очуван упркос свим напорима Вашингтона, ја сам Бићу заһвалан на томе — и свакако то нећу обесһрабрити.

Можда су руски мировни активисти који се тако һрабро супротстављају загревању свог народа, као што се сви ми морамо супротстављати свом, дубоко у заблуди, али мислим да нису.

Па, зашто је тако немогуће чак и натерати једни друге да сһвате одакле долазимо, ви Русија-Нисмо бирали и ја? Сумњате да ми или Рејева стара одећа избацује новац или да се плашим да ме назову „љубовником Путина“ — као да нисам имао много претњи смрћу због супротстављања рату у Ираку који биһ мењао откуцај срца да се једноставно назове „Љубавник Ирака“.

Моје сумње у тебе су можда тако дивље као твоје према мени, али мислим да нису, и мислим на њиһ са пуним поштовањем.

Претпостављам да мислите да ако је једна страна рата погрешна, друга је вероватно у праву — и то у сваком детаљу. Претпостављам да сте се противили америчкој страни рата против Ирака, али не и ирачкој. Претпостављам да се противите америчкој страни рата у Украјини и да мислите да из тога једноставно следи да је оно што руска страна уради вредно дивљења. Замишљам да се нас двоје враћамо у доба дуела. Вриштао биһ „Престаните са овим идиотским варварством, вас двоје!“ а ти би се журно распитивао да утврдиш који је идиот добар, а који зао. Или би?

Претпостављам да не желите да размишљате о годинама које су две стране провеле не припремајући ненаоружану одбрану, и да мислите да без обзира шта је Русија урадила да апелује на морал и праведност света, свет ће пљунули на Русију и узели кокице да посматрају нагомилавање САД/НАТО-а. Ипак, чак и са Русијом која је чинила ужасна убилачка дела, ми смо ипак видели велики део света — и многе светске владе! — одбити да стане на страну НАТО-а, упркос огромном притиску, и упркос ужасној срамоти због тога што се мора чинити да брани, или да буде оптужен да брани, загрејавање Русије. Никада нећемо знати како би свет реаговао да је Русија користила масовну и креативну ненасилну акцију, да се Русија придружила међународним законима, да је Русија потписала споразуме о људским правима, да је Русија настојала да демократизује светске институције, да је Русија апеловала на свет да одбаци амерички империјализам у корист света којим управља цео свет.

Можда руска влада не жели да потпадне под владавину закона више него америчка влада. Можда жели равнотежу снага, а не равнотежу правде. Или можда као већина људи у западном друштву – чак и многи који су годинама деловали као мировни активисти – мисли да је рат једини одговор на крају. А можда би ненасилна акција пропала. Али постоје две слабости у тој мисли за које мислим да су неоспорне.

Једна је да смо сада ближи него икада нуклеарној апокалипси, а када нас не буде, нећемо моћи да се расправљамо ко је био више у праву од кога.

Други је да је нагомилавање САД/НАТО трајало деценијама, годинама и месецима. Русија је могла да сачека још један дан или 10 или 200, а за то време могла је да почне да покушава нешто друго. Нико није бирао тајминг ескалације Русије осим Русије. А када одаберете тајминг за нешто, имали сте избор да прво испробате нешто друго.

Што је још важније, осим ако обе стране не признају нешто погрешно и не пристану на неки компромис, рат се неће завршити и живот на Земљи би могао. Била би права штета да се не можемо сложити око тога.