Патрицк Т. Хиллер
На дан када је постигнут историјски нуклеарни споразум између Ирана и Сједињених Држава, Уједињеног Краљевства, Русије, Кине, Француске и Немачке (П5+1), председник Обама је изјавио да „свет може да учини изузетне ствари када делимо визију мирног решавање сукоба.” Истовремено, ирански министар спољних послова Џавад Зариф је изразио своје уважавање „процеса у циљу постизања решења од којих сви добијају… и отварања нових хоризоната за решавање озбиљних проблема који утичу на нашу међународну заједницу“.
Ја сам научник мира. Проучавам узроке рата и услове за мир. У мојој области ми пружамо алтернативе рату засноване на доказима користећи језик као што је „мирно решавање сукоба“ и „решења која су на добитку“. Данас је добар дан, јер овај споразум ствара услове за мир и најефикаснији је начин за све укључене да напредују.
Нуклеарни споразум је достигнуће у глобалном неширењу нуклеарног оружја. Иран је увек инсистирао да не тежи нуклеарном оружју. Ову тврдњу је подржао бивши аналитичар ЦИА и специјалиста за Блиски исток за Стејт департмент САД Флинт Леверет, који је међу оним стручњацима који не верују да је Иран настојао да направи нуклеарно оружје. Ипак, оквир споразума треба да одговори на забринутост оних који се плаше нуклеарног наоружања Ирана. У ствари, овај договор је можда спречио трку у нуклеарном наоружању на целом Блиском истоку.
Ублажавање санкција омогућиће нормализацију политичких, друштвених и економских интеракција. Трговински односи ће, на пример, учинити насилне сукобе мање вероватним. Погледајте само Европску унију, која је настала из трговинске заједнице. Актуелна криза са Грчком показује да свакако постоји сукоб међу њеним чланицама, али је незамисливо да ће међусобно заратити.
Као и већина договорених споразума, овај споразум ће отворити путеве изван нуклеарног неширења и ублажавања санкција. Можемо очекивати више сарадње, побољшане односе и трајне споразуме између П5+1 и Ирана, као и са другим регионалним и глобалним актерима. Ово је од посебног значаја када се ради о сложеним питањима око Сирије, Ирака, ИСИС-а, Јемена, нафте или израелско-палестинског сукоба.
Критичари овог споразума већ су активни у покушају да га избаце из колосека. Ово није очекивано „брзо решење“ које би била илузорна брза војна интервенција. То је добро, јер нема брзог решења за земље које су у сукобу више од три деценије. Ово је конструктиван пут напред који на крају може обновити односе. Као Обама је добро свестан, могло би потрајати годинама да се исплати и нико не очекује да ће процес бити без изазова. Овде поново долази до изражаја моћ преговарања. Када стране постигну споразум у одређеним областима, већа је вероватноћа да ће превазићи препреке у другим областима. Споразуми имају тенденцију да доведу до више споразума.
Још једна уобичајена тачка критике је да су исходи договорених нагодби нејасни. Тако је. У преговорима, међутим, средства су извесна и за разлику од рата не долазе са неприхватљивим људским, друштвеним и економским трошковима. Не постоји гаранција да ће стране испунити своје обавезе, да ће можда требати поново преговарати о питањима или да ће се променити правци преговора. Ова неизвесност не важи за рат, где су људске жртве и патње загарантоване и не могу се поништити.
Овај договор може бити прекретница у историји у којој су глобални лидери препознали да глобална сарадња, конструктивна трансформација сукоба и друштвене промене надмашују рат и насиље. Конструктивнија спољна политика САД ће се бавити Ираном без претње ратом. Међутим, подршка јавности је кључна, јер још увек постоји значајан контингент чланова Конгреса који су заглављени у парадигми нефункционалног војног решења. Сада је на америчком народу да убеди своје представнике да овај договор треба да се спроведе. Не можемо приуштити више ратова и њихових загарантованих неуспеха.
Патрик. Т. Хиллер, др ПеацеВоице,је научник за трансформацију сукоба, професор, у Управном савету Међународне асоцијације за истраживање мира, члан Групе за финансирање мира и безбедности и директор Иницијативе за превенцију рата у Фондацији породице Јубитз.
