Аутор Давид Свансон, 7. јул 2017, од Покушајмо демократију.
Прошлог четвртка Комитет за апропријације америчког Представничког дома једногласно је усвојио амандман који би — ако га усвоји цијели Конгрес — укинуо, након 8-мјесечног одлагања, Одобрење за употребу војне силе (АУМФ) које је Конгрес усвојио непосредно након 11. септембра 2001. , и од тада се користи као оправдање за ратове.
Такође прошле недеље, Конференција градоначелника САД једногласно Усвојено три резолуције које снажно подстичу Конгрес да премести финансирање са милитаризма на људске потребе, уместо да — као што би то учинио предлог буџета председника Трампа — помери новац у супротном смеру. Једна од ових резолуција, коју је представио градоначелник Итаке, Њујорк, веома је личила на иницијални нацрт које сам произвео и које су људи успешно прошли кроз неке варијације у неколико градова.
Неке од тачака из клаузула о „узимајући у обзир” резолуције ретко се признају. Ово је био један:
„БУДУЋИ ДА би делови предложеног војног буџета могли да обезбеде бесплатан, врхунски квалитет образовање од предшколског до колеџа, крај глад и глад на земљи, претворите САД у чисте енергије, обезбедити чисто пиће вода свуда где је то потребно на планети, гради брзи возови између свих великих САД градовии удвостручити невојну америчку инострану помоћ уместо да је смањи.”
Парафразираћу неке друге:
Трампов буџет би подићи војни део федералне дискреционе потрошње са 54% укупне на 59%, не рачунајући 7% за бригу о ветеранима.
Америчка јавност фаворизује смањење војне потрошње за 41 милијарду долара, а не Трампово повећање од 54 милијарде долара.
Економисти имају документовано да војна потрошња ствара мање радних места него друга потрошња, па чак и да никада не опорезује те доларе.
сам председник Трамп Признаје да је огромна војна потрошња у протеклих 16 година била катастрофална и учинила нас мање безбедним, а не безбеднијим. Слично, лидер Лабуристичке партије Велике Британије Џереми Корбин тврде да ратови стварају тероризам, познат и као повратни удар, а не да га смањују.
Чини се да изговарање те кључне тачке није нашкодило ни Трампу ни Корбину код гласача. У међувремену, три демократска кандидата за Конгрес на специјалним изборима до сада ове године једва признат постојање спољне политике уопште, а све три су изгубиле.
Разлози за одузимање овлашћења АУМФ-у преклапају се са разлозима за промену наших приоритета финансирања. Али постоје неки додатни разлози. АУМФ је прекршио намеру аутора УС Цонститутион, који је требало да захтева да Конгрес гласа пре него што било какав рат може да почне, као и да Конгрес прикупи и финансира војску за период не дуже од две године без гласања за присвајање додатних средстава.
АУМФ је такође у супротности са чланом ВИ Устава који уговоре чини „врховним законом земље“. Повеља Уједињених нација и Келог-Бријанд пакт су уговори Сједињених Држава је странка. Први чини већину ратова, укључујући све актуелне ратове у САД, нелегалним. Ово последње чини све ратове незаконитим. Конгрес нема овлашћења да легализује рат тако што ће га правилно објавити или одобрити.
Ако прихватите општи консензус да законе против рата треба одбацити и да је АУМФ у почетку био прихватљив, још увек је тешко тврдити да АУМФ није застарео. Ово није требало да буде овлашћење било које силе, већ конкретно силе „против оних нација, организација или особа [које су] планирале, овластиле, починиле или помогле терористичке нападе који су се догодили 11. септембра 2001.
Ако такви ентитети још увек нису пронађени, време је да се престане са убијањем људи у Авганистану и почне да се даје посао неколицини приватних истражитеља. Више бомби неће помоћи.
Један од разлога што самоубиство је постао водећи узрок смрти у америчкој војсци готово је сигурно да ми, чланови јавности, имамо мање могућности од чланова Конгреса да замислимо да ће прилагођавање бесконачног рата из године у годину некако, коначно, имати само још годину дана, резултирати недефинисаним догађајем који се зове „победа“.
Чак и ако мислите да треба створити нови АУМФ и да се сви ратови одвијају под тим новим оправдањем, први корак је укидање старог АУМФ-а који је помогао у стварању ратова који се широко схватају као бесмислени и бескрајни.
Сваки члан Конгреса који жели нови бланко чек за рат, требало би да учествује у дебати, изнесе своје аргументе и запише своје име, баш као Џон Кери, Хилари Клинтон и други који су мислили да знају шта јавност жели, а касније открију да су бирачи имали другачије мишљење.
Давид Свансон је директор ВорлдБеиондВар.орг а његове књиге укључују Рат је лаж. Он је номинован за Нобелову награду за мир 2015, 2016. и 2017. године.
