Јоан Брунвассер, ОпЕдНевс
Председнику Обами приписује се заслуга за „завршетак“ и „цртање“ овог рата [у Авганистану], не само док га је проширио до утростручене величине, већ и на дужи временски период од разних других већих ратова заједно. Квар је у томе што је овај рат није готово ни завршава се. Ова година била је смртоноснија од било које од претходних 12. Рат није обавезан, није нам наметнут, имамо одговорност да га смањимо или да га окончамо.
::::::::
Мој гост је Давид Свансон, блогер, аутор, мировни активиста и координатор кампање за РоотсАцтион.орг. Добродошли назад у ОпЕдНевс, Давид. Написао си недавни комад, Преименовање авганистанског рата, преименовање убиства . Да ли је та хипербола или је овај рат заиста преименован?
Ох, то није тајна, иако се чини да су је вести умањиле објављивањем рата. Ово је заправо збунило поприличан број људи који су се сетили недавне најаве да ће трупе остати још деценију и даље. Али када су прогласили рат, прогласили су операцију Трајна слобода готовом (дуго да траје сећање на њене страхоте!) А онда, готово као фуснота, већина извештаја приметила је да ће трупе остати на свом месту - а да се и не спомиње (дословно не помиње) трутови. А оно што ће преостале трупе и даље радити има мало пријављено и врло смешно име Сентинел Операције Слобода. Али ако рат и пре ове недеље и рат после ове недеље сматрате ратом, онда се догодила промена имена.
Иначе, такође сам директор ВорлдБеиондВар.орг
Уредно приметио. Ваш чланак почиње невероватном чињеницом о дужини овог рата, Давиде. Да ли бисте то рекли за наше читаоце, молим вас?
Рекао сам за амерички рат који је у току против Авганистана: „Рат је до сада трајао онолико колико је учествовало САД у Другом светском рату, плус америчко учешће у Првом светском рату, плус Корејски рат, плус шпанскоамерички рат, плус пуна дужина амерички рат на Филипинима, у комбинацији са читавим трајањем мексичко-америчког рата “. То је тачна изјава што се тиче. Председник Обама је заслужан за „завршетак“ и „цртање“ овог рата, не само док га је проширио до утростручене величине, већ и на дужи временски период од разних других великих ратова заједно. Квака је у томе што овај рат није завршен или завршен. Ова година била је смртоноснија од било које од претходних 12.
Ратови су сада различити на много начина, ратовали су против група, а не против нација, борили се без ограничења у времену или простору, борили се са опуномоћеницима, борили се с роботима, борили се са преко 90% смртних случајева на једној страни, борили се са преко 90% свих смртни случајеви цивила (то јест, људи који се не боре активно против илегалних освајача своје земље). Дакле, назвати ово ратом и ратом који је украо Мексико ратом је као назвати и јабуку и поморанџу воћем - мешамо јабуке и поморанџе. Тај рат се водио за ширење територије и ропства крађом пола туђе земље. Овај рат се води да би се утицало на контролу далеке земље у корист одређених профитера и политичара. Па ипак, оба су укључивала масовна убиства, рањавања, отмице, силовања, мучења и трауме. И обојица су лагани америчкој јавности од почетка до краја. Лакше је лагати о рату против Авганистана, на неки начин на који су лагали Други светски рат током рата против Вијетнама, јер се рат против Авганистана одвијао истовремено са мање популарним ратом против Ирака. Супротно чак и разматрању идеје да би сам рат могао бити лоша идеја, људи широм сузеног америчког политичког спектра инсистирали су на томе да, јер је рат у Ираку био лош, рат против Авганистана мора бити добар.
Покушајте да их натерате да докажу да је то добро, и они се углавном своде на то: „Није било више 9-11.“ Али то је било тачно вековима пре 9-11. Године, а сада није тачно, јер су напади на америчке и западне објекте и особље расли током рата на Тери (име које неки од нас дају такозвани Рат против тероризма јер не можете водити рат против тероризма, јер је сам рат терор, а како Терра значи земља), заједно са противљењем америчкој спољној политици - Галлуповом анкетом пре годину дана утврђено је да се САД сматра највећом претњом миру на земља. САД су такође повукле своје трупе из Саудијске Арабије, заправо бавећи се једним од узрока 9-11, чак и док су посветили већину своје енергије даљем антагонизирању света.
Држи се. Овде се може пуно разговарати. Управо сте рекли „на неки начин на који су лагали Други светски рат током рата против Вијетнама“. Да ли си мислио то да кажеш, Давиде? Молим разјасните. Какве су лажи изречене о Другом светском рату и какве то везе има са Вијетнамом? Изгубио си ме тамо.
Други светски рат постао је познат као Добар рат, за разлику од рата против Вијетнама који је био лош рат. У ствари, било је веома важно да људи који су се противили рату против Вијетнама могу да кажу да нису против свих ратова и да укажу на добар. То је случај са већином Американаца САД у протеклих три четвртине века и 99% времена за 99% људи који су били у Другом светском рату истичу као наводно добар рат. Али када је Обама водио кампању за председника, па чак и раније од тога, волео је да нагласи да је био против само глупих ратова (што значи рат против Ирака започет 2003. године, који је од тада хвалио и величао, а да не помиње продужавање и поновно покретање) а Авганистан је назвао Добрим ратом.
Ово је врло често у Вашингтону, а ван њега је врло необично. Мора постојати добар рат или постоји ризик да се падне у принципијелну позицију ВорлдБеиондВар.орг да је рат гадост коју треба укинути, заједно са свим припремама за још тога. Интервјуисао сам Јонатхана Ландаиа у мојој радио емисији ове недеље (ТалкНатионРадио.орг) - он је био један од ретких новинара који је стварно извештавао у корпоративним медијима уочи напада на Багдад 2003. године - а и он је такође тврдио је да је Авганистан добар рат и да је рат уопште добар. Треба размишљати на тај начин да би се радило у Вашингтону.
Питао сам га за Буша одбацивање Талибани покушавају да предају Бин Ладена на суђење, а Ландаи је изјавио да талибани то никада не би учинили, јер тако злостављање госта крши паштунску културу, као да дозвољавање бомбардирања и окупације ваше нације не крши паштунску културу. Ландаи није оспорио причу да је Бусх тај који је одбио понуду - а ми заправо нисмо имали времена да у њу улазимо - али је једноставно изјавио да је то што се догодило немогуће. Могао је да буде у праву, али ја сумњам у то, и у сваком случају то није разлог што практично нико у Сједињеним Државама не зна да се инцидент икад догодио - а догађао се годинама. Разлог је повезан са разлогом због којег су Американци (људи из нације Сједињених Држава за разлику од континената Америке) плесали на улици када је објављена Бин Ладенова смрт: да би се имао добар рат, мора се борити са злом подљудском силом са који преговори су немогући.
Мислим да људи заиста не знају за неколико талибанских понуда да Бин Ладена предају. Ако је то тачно, то је прилично велик и еклатантан „надзор“. Где је штампа? Такође, мислим да просечни грађанин не зна да наша умешаност у Авганистан није престала онако како се рекламира. Како бисмо могли ићи у корак ако се тачке циљева, па чак и називи војних кампања непрестано мењају? Наше незнање је заиста опасно.
Незнање је гориво за рат као што је дрво гориво за ватру. Одсећи снабдевање незнања и завршава рат. Тхе Вашингтон пост протекле године тражили су од америчких Американаца да пронађу Украјину на мапи. Мали део могао је то да уради, а они који су Украјину поставили најудаљеније од њеног стварног места, највероватније су желели да америчка војска нападне Украјину. Постојала је корелација: што је мање човек знао ГДЕ је Украјина више желео да је нападне - и то након контроле за разне друге променљиве.
Подсећам се канадске комедије под називом Разговор са Американцима коју можете пронаћи на Иоутубе-у. Момак пита пуно Американаца да ли треба напасти нацију „и он каже да је измишљено име измишљене нације“. Да, кажу му, свечано, све остале могућности су, нажалост, нажалост исцрпљене. Сад је, наравно, комичар можда оставио пуно интелигентних одговора на поду резнице, али сумњам да се морао јако потрудити да пронађе оне глупе - кладим се у било коју суму да бих их могао одмах добити без одласка кафић у коме сам.
Нигде изван Сједињених Држава људи не мисле да је бомбардовање било где на листи опција. У Сједињеним Државама људи то сматрају првом и једином опцијом. Имам проблем? Ајмо бомбардирати. Али они су приморани да се претварају да је то последња опција, чак и када дословно није било ничега другог покушаја или чак ни размишљања, јер је комичар управо створио непостојећу земљу о којој је требало да пита. Дакле, нико не зна да је Дубиа рекао председнику Шпаније да је Хуссеин био вољан да напусти Ирак ако би могао да има милијарду долара. НАРАВНО (!!!) Више бих волео да видим како се Хуссеину суди за његове злочине, али много бих радије да га видим како одлази са милијарду долара, него да се догодио рат - рат који је уништио Ирак.
Ирак се никада неће опоравити. Мртви неће ускрснути. Рањени неће бити излечени. Разлог зашто се људи претварају да је рат крајње уточиште је тај што ништа није горе од рата. Разлог што је увек претварање да се захтева лаж и самозаваравање је тај што друге опције увек постоје. Дакле, навика да се претварамо да нам је потребан рат или да су нам потребни НЕКИ од ратова толико је укоријењена да људима долази аутоматски чак и у најапсурднијим ситуацијама. И размислите шта је апсурдније: подржати бомбардовање измишљене нације или подржати бомбардовање Ирака и Сирије на супротној страни рата за који вам је речено да вам се мора придружити годину дана раније, и то упркос јасно израженој жељи непријатеља да ви Учините то да појачате регрутацију, и то упркос томе што је представљало поновно покретање суштинског глупог рата, рата који сви мрзе, рата чији је одјек спречио лансирање пројектила 12 месеци раније.
Кад се тако постави, јасно је да смо ухваћени у некакав зачарани круг. Пример измишљене земље коју радо бомбардујемо је заправо застрашујући. Шта можемо учинити да се тај циклус приведе крају?
Мислим да се морамо престати противити сваком новом рату изоловано. Ропству се није завршило (у значајној мери као што је престало ропство плантажа) супротстављањем једној одређеној плантажи. Мировне групе усредсредиле су се на трошкове агресора до те мере да нико не зна да су ратови масовно убиство против слабих земаља које једва могу да узврате. Штета за америчке трупе је стравична, као и финансијско расипање. (У ствари, животи изгубљени не трошењем средстава на корисне мере далеко надмашују животе убијене у ратовима.) Али нећемо натерати људе да се успротиве масовним убиствима док се не почнемо понашати као да су можда способни за то. То захтева да им почнемо да кажемо шта су то ратови: једнострано клање. Морамо подићи МОРАЛ против највећег зла које смо створили - уз могући изузетак његовог партнера у злочину: уништавања животне средине.
Да бисмо покренули случај за укидање, морамо да удовољимо логичним аргументима људи објашњавајући да нас рат не чини сигурним, не чини нас богатима, нема никакву предност да се одмери против уништења. А морамо да удовољимо и нелогичним нагонима људи и несталим захтевима. Људима су потребна љубав и заједница и учешће у нечему већем од њих самих, треба им се позабавити њиховим страховима, требају им се ослободити страсти, требају им уздржани модели и јунаци, треба им прилика да буду или да замисле да су храбри, пожртвовани, и другарски.
Али сада почињем да одговарам на питање на које веб локација ВорлдБеиондВар.орг даје свеобухватније одговоре. Та веб локација је у току, као и пројекат који представља и извештава о њему. Први корак, међутим, могу да наведем врло кратко: Морамо признати да је рат необавезан, да је избор, да нам није наметнут, да смо одговорни да га држимо као своју највећу јавну инвестицију или да смањите га уназад или да бисте га прекинули.
Драго ми је што сте обезбедили веб локацију ВорлдБеиондВар.орг како би људи могли да сазнају више. Нешто што желите да додате?
Молим вас, сви, придружите се људима из неких нација КСНУМКС-а и растете који су се обавезали да ће радити на окончању рата https://worldbeyondwar.org/individual
Или потпишите ту залог као организацију: https://worldbeyondwar.org/organization
За онлине активизам, погледајте http://RootsAction.org
И направите сопствене ефективне представке http://DIY.RootsAction.org(ОпЕдНевс би требало да уради ово као пратите неке од својих сјајних чланака!)
Хвала на предлогу!
Нађите много одличних блогера http://WarIsACrime.orgи јавите ми ако желите да будете један.
ја сам у http://DavidSwanson.org
Моје књиге су на http://DavidSwanson.org/storeи имам нову.
Моја радио емисија је на http://TalkNationRadio.org и емитује се на пуно станица и бесплатна је за сваку станицу која то жели - обавестите их! - и може се уградити на било коју веб локацију.
Ти си један заузет момак. Читаоци, узмите у обзир све те ресурсе. Још нешто пре него што завршимо ово?
Мир, љубав и разумевање!
Срећна Нова година - Нека прерасте наду и промени се, мењајући истовремено оно чему се надамо!
Аминујем! Хвала ти пуно што си разговарао са мном, Давиде. Увек ми је задовољство.
***
Сајт подносилаца: http://www.opednews.com/author/author79.html
Субмиттерс Био:
Јоан Брунвассер је суоснивачица Грађани за изборну реформу (ЦЕР) која од 2005. године постоји с једином сврхом подизања свести јавности о критичној потреби за изборном реформом. Наш циљ: да вратимо поштене, тачне, транспарентне, сигурне изборе на којима се гласају приватно и пребројавају јавно. Будући да проблеми са електронским (компјутеризованим) системима гласања укључују недостатак транспарентности и способност тачне провере и потврде идентитета гласача, ови системи могу променити изборне резултате и стога су једноставно антитетични демократским принципима и функционисању. Од пресудних председничких избора 2004. године, Јоан је увидела везу између сломљеног изборног система, нефункционалног корпоративног медија и потпуног недостатка реформе финансирања кампање. То ју је довело до повећања параметара писања, укључујући интервјуе са звиждачима и артикулисање других који дају поглед сасвим другачији од оног који су представили главни медији. Она такође усредсређује пажњу на активисте и обичне људе који настоје да направе разлику, очисте и побољшају свој кутак света. Фокусирајући се на ове неустрашиве појединце, она даје наду и инспирацију онима који би у супротном могли бити искључени и отуђени. Такође интервјуише људе у уметности у свим њиховим варијацијама - ауторе, новинаре, филмске ствараоце, глумце, драмске писце и уметнике. Зашто? Закључак: без уметности и инспирације губимо један од најбољих делова себе. И сви смо заједно у овоме. Ако Јоан може задржати макар једног од својих суграђана још један дан, она свој посао сматра добро обављеним. Када је Јоан постигла милион прегледа страница, главна уредница ОЕН-а, Мерил Анн Бутлер, интервјуисала ју је, претварајући анкетара на кратко у интервјуисану. Прочитајте интервју овде.
Иако су вести често прилично депресивне, Јоан ипак настоји да одржи своју мантру: „Зграбите живот сада у бујном загрљају!“ Јоан је уредница изборне интегритета за ОпЕдНевс од децембра 2005. Њени чланци се такође појављују на Хуффингтон Пост, РепублицМедиа.ТВ и Сцооп.цо.нз.
