„Ово су опасна времена“: човек који је тужио Џорџа Буша и рат у Ираку

Тужилац је била Сундус Шакер Салех, ирачка учитељица, уметница и мајка петоро деце, која је била принуђена да напусти Ирак након инвазије и каснијег преласка земље у грађански рат. Некада просперитетна, њена породица је живела у сиромаштву у Аману у Јордану од 2005.

Салеха је заступао 37-годишњи адвокат који ради сам и чији су уобичајени клијенти мали технолошки стартупи који желе да заштите своју интелектуалну својину. Он се зове Индер Цомар, а ако Аттицус Финцх ако би се поново замислили као крсташки, мултикултурални адвокат са западне обале, Цомар, чија је мајка била Мексиканка, а отац из Индије, могао би бити довољан. Згодан је и брзо се осмехује, иако је тог ветровитог понедељка стајао испред зграде суда, био је напет. Није било јасно да ли је ново одело помогло.

„Управо сам добио“, рекао је. "Шта мислиш?"

Био је троделни, сребрно сиви, са црним пругама. Цомар га је купио неколико дана раније, мислећи да треба да изгледа што је могуће више професионално и разумно, јер је, откако је смислио тужбу против планера рата у Ираку, био свестан да не изгледа као лудак или дилетант. Али утицај овог новог одела је био мутан: то је или оно што носи углађени тексашки нафташ, или одећа коју би заведени тинејџер носио на матурској вечери.

Дан раније, у Цомаровом стану, рекао ми је да је ово најзначајније саслушање у његовој каријери. Никада није водио спор пред Деветим округом, који је само једну степеницу испод врховног суда, и недељама није јео, спавао или вежбао како треба. „Још сам шокиран што имамо саслушање“, рекао је. „Али то је већ победа, чињеница да ће америчке судије чути и расправљати о овом питању.

Поента: да ли су председник, потпредседник и остали они који су планирали рат лично правно криви за његове последице. Обично би извршна власт била имуна на судске спорове у вези са радњама предузетим током обављања функције, као и сви федерални службеници; али ова заштита се примењује само када ти запослени делују у оквиру свог радног односа. Цомар је тврдио да су Буш и остали деловали изван те заштите. Даље, починили су злочин агресије – кршење међународног права.

Могућност да се за неколико сати трочлано веће сложи са Цомаром и захтева да планери рата – бивши председник Георге В Бусх, бивши потпредседник Рицхард Б Цхенеи, бивши државни секретар Цолин Повелл, бивши секретар одбране Доналд Румсфелд, бивши заменик секретара одбране Паул Волфовитз и бивши саветник за националну безбедност Цондолеезза Рице – бити сматран одговорним за имплозију Ирака, смрт више од 500,000 ирачких цивила и расељавање још пет милиона, изгледало је мало вероватно.

„Онда опет“, рекао је Цомар, „можда су само помислили: ’Зашто овом типу не дају дан на суду?“

***

Индер Цомар је био на правном факултету Универзитета у Њујорку када је почео рат, и док је инвазија ишла од лоше ка добром, лошем ка катастрофалном, похађао је час о ничим изазваној агресији у међународном праву, усредсређеном на правни преседан који је поставио Нирнбершки трибунал. У Нирнбергу, тужиоци су успешно тврдили да, иако је нацистичко руководство које је извршило Други светски рат извршавало наређења и деловало у оквиру својих дужности управника немачке државе, ипак је било одговорно за злочине агресије и злочине против човечности. Нацисти су извршили инвазију на суверене нације без провокација и нису могли користити домаће законе да их заштите. У својој уводној речи Роберт Џексон, судија америчког Врховног суда и главни тужилац, рекао је: „Ово суђење представља очајнички напор човечанства да примени дисциплину закона на државнике који су користили своја државна овлашћења да нападну темеље светског мира и да изврше агресију на људска права. својих суседа.”

Комару се чинило да случај има бар неколико преклапања, посебно након што је свет то схватио Садам Хусеин had (имао) нема оружја за масовно уништење и да су планери инвазије први пут размишљали о промени режима у Ираку много пре него што је постојала било каква идеја о ОМУ. Током наредних неколико година, међународно мишљење је почело да се спаја против законитости рата. 2004. тадашњи генерални секретар УН Кофи Анан назвао је рат „илегалним“. Холандски парламент је то назвао кршењем међународног права. У КСНУМКС, Бењамин Ференцз, један од америчких тужилаца у Нирнбергу, написао је да се „може дати добар аргумент да је америчка инвазија на Ирак била незаконита“.

Цомар, до тада приватни адвокат који је практиковао у Сан Франциску, питао се зашто нико није тужио администрацију. Страни држављани могу да туже у САД због кршења међународног права, па је између правног положаја Ирачанина који је жртвован ратом и преседана у Нирнбершком процесу, Цомар сматрао да постоји реална могућност тужбе. Помињао је то колегама правницима и бившим професорима. Неки су били благо охрабрујући, иако нико није мислио да ће такво одело никуда ићи.

У међувремену, Цомар је напола очекивао да ће неко други процесуирати случај. У Америци постоји више од 1.3 милиона адвоката и хиљаде крсташких непрофитних организација. Поднесено је неколико тужби уз аргумент да Конгрес никада није правилно одобрио рат и да је стога неуставан. И било је десетак тужби против Рамсфелда због његовог санкционисања употребе тортуре над затвореницима. Али нико није тврдио да је, када су планирали и извели рат, извршна власт прекршила закон.

***

У 2013, Цомар је радио у заједничком канцеларијском простору под називом Хуб, окружен стартапима и непрофитним организацијама. Један од његових колега у канцеларији је упознао угледну јорданску породицу која је живела у области залива и од рата је помагала ирачким избеглицама у Аману. Током много месеци, упознали су Цомара са избеглицама које живе у Јордану, међу којима је и Сундус Схакер Салех. Цомар и Салех су разговарали преко скајпа, а у њој је пронашао страствену и елоквентну жену која 12 година након инвазије није била ништа мање огорчена.

Салех је рођена у Карху, Багдад, 1966. Студирала је на уметничком институту у Багдаду и постала успешна уметница и учитељица. Салехови су били присталице сабејско-мандејске вере, религије која следи учење Јована Крститеља, али заузима место ван сфера хришћанства или ислама. Иако је у Ираку пре рата било мање од 100,000 Мандеанаца, Хусеин их је оставио саме. Без обзира на његове злочине, он је одржавао окружење у којем су многе древне вере Ирака мирно коегзистирале.

После америчке инвазије, ред је нестао и верске мањине су биле на мети. Салех је постао изборни званичник, а њој и њеној породици претили су. Била је нападнута и отишла је у полицију по помоћ, али су они рекли да не могу ништа да учине да заштите њу и њену децу. Она и њен муж су се раздвојили. Са собом је повео њиховог најстаријег сина, а она остатак породице у Јордан, где живе од 2005. године без пасоша и држављанства. Радила је као собарица, куварица и кројач. Њен 12-годишњи син морао је да напусти школу да би радио и доприносио породичним приходима.

У марту 2013. Салех је ангажовао Цомара да поднесе тужбу против планера инвазије на Ирак; неће добити новац, нити ће тражити одштету. У мају је отишао у Јордан да јој сведочи. „Оно што сам годинама градила уништено је у једном минуту пред мојим очима“, рекла му је. „Мој посао, моја позиција, моји родитељи, цела моја породица. Сада само желим да живим. Као мајка. Моја деца су као цвет. Понекад не могу да их заливам. Волим да их држим, али сам превише заузет покушавајући да преживим.”

***

„Ово су опасна времена“, рекао ми је Цомар 11. децембра прошле године. Није планирао да износи своје аргументе у вези са Трампом, али његово прво саслушање је одржано месец дана након избора и импликације за злоупотребу положаја биле су озбиљне. Цомаров случај се односио на владавину права – међународно право, природно право – а Трамп већ није показао дубоко поштовање процедура или чињеница. Чињенице су у средишту рата у Ираку. Цомар тврди да су они измишљени да оправдају инвазију, а ако би било који председник фалсификовао чињенице како би одговарао његовим циљевима, то би био Трамп, који твитује очигледно лажне информације својим 25 милиона следбеника. Ако је икада дошло време да се разјасни шта САД могу, а шта не могу да ураде у смислу инвазије суверених нација, чинило се да је то сада.

За Цомара, најбољи могући исход на рочишту следећег дана био би да суд пошаље предмет на саслушање у вези са доказима: правилно суђење. Тада би морао да припреми стварни случај – у размерама самог Нирнбершког трибунала. Али прво је морао да пређе Вестфалл Ацт.

Пуни назив Вестфалл закона је Закон о реформи одговорности федералних запослених и накнади деликта из 1988. године, и био је у сржи Цомарове тужбе и одбране владе. У суштини, закон штити савезне службенике од судских спорова који произилазе из радњи у оквиру њихове дужности. Ако поштански радник нехотице испоручи бомбу, он или она не могу бити тужени на грађанском суду, јер су радили у границама свог радног односа.

Закон је примењен када су тужиоци тужили Рамсфелда због његове улоге у употреби мучења. Међутим, у сваком случају, судови су пристали на замену САД као именованог оптуженог, уместо њега. Имплицитно образложење је да је Рамсфелд, као министар одбране, имао задатак да брани нацију и, ако је потребно, планира и води ратове.

Председник Буш говори пре него што је одобрио употребу силе САД против Ирака, октобра 2002. Фотографија: Виллиам Пхилпотт/Реутерс

„Али то је управо оно на шта се обратио Нирнбершки трибунал“, рекао ми је Цомар. „Нацисти су изнели исти аргумент: да су њихови генерали имали задатак да воде рат, а они су то урадили, да су њихови војници извршавали наређења. То је аргумент који је Нирнберг демонтирао.”

Цомар живи у готово спартанској штедљивости у студио апартману у центру Сан Франциска. Поглед је на зид од цемента прекривен маховином и папрати; купатило је тако мало да посетилац може да опере руке из предсобља. На полици поред његовог кревета је књига под насловом Еатинг Тхе Биг Фисх.

Он не мора да живи на овај начин. Након студија права, Цомар је провео четири године у корпоративној адвокатској канцеларији, радећи на предметима интелектуалне својине. Отишао је да створи сопствену фирму, како би могао да подели своје време између случајева социјалне правде и оних који би плаћали рачуне. Дванаест година након што је дипломирао, он и даље носи значајне дугове из својих кредита за правни факултет (као и Барак Обама када је ступио на дужност).

Када смо разговарали у децембру, имао је низ других хитних случајева, али се за саслушање припремао скоро 18 месеци. Док смо разговарали, непрестано је гледао кроз прозор, према зиду од маховине. Када се осмехнуо, зуби су му заблистали на равној светлости. Био је озбиљан, али се брзо смејао, уживао је у дискусији о идејама и често је говорио: „То је добро питање!“ Изгледао је и говорио као технолошки предузетници које обично представља: ​​промишљен, миран, радознао, са мало разлога зашто-не-покушати? став од суштинског значаја за сваки стартап.

Од његовог првобитног подношења 2013., Цомаров случај је прошао кроз ниже судове у нечему што се чинило бесплодном бирократском шетњом. Али време које је дошло у међувремену му је дало прилику да појача свој извештај; до тренутка када је његова жалба поднета Деветом округу, добио је неочекивану подршку од осам истакнутих адвоката, од којих је сваки додао своје поднеске пријатеља. Значајан међу њима био је Рамсеи Цларк, бивши државни тужилац САД под Линдон Б. Џонсон, и Марјорие Цохн, бивша председница Натионал Лавиерс Гуилд. Цомар је тада чуо од фондације коју је основао Бењамин Ференцз, 97-годишњи нирнбершки тужилац коме је писао: Фондација Планетхоод је поднела поднесак пријатеља.

"Ти гаћици су били велика ствар", рекао је Цомар. „Суд је могао да види да иза овога стоји мала војска. Није то био само неки лудак у Сан Франциску.”

***

Понедељак 12. децембар је хладан и ведар. Судница у којој ће се одржати рочиште налази се у улици Миссион и 7тх Стреет, мање од 30 метара од места где се дрога отворено купује и конзумира. Са Цомаром је Цуртис Доебблер, професор права са Женевске школе за дипломатију и међународне односе; улетео је претходне ноћи. Он је брадат, са наочарима и тих. Са својим дугим тамним капутом и очима са тешким капцима, изгледа као да неко излази из магловите ноћи и носи лоше вести. Цомар намерава да му да пет минута од својих 15 да се фокусира на случај из перспективе међународног права.

Улазимо у судницу у пола девет. Очекује се да сви подносиоци жалбе дођу до девет и са поштовањем саслушају остатак јутарњих предмета. Судница је мала, са око 30 места за гледаоце и учеснике. Судијска клупа је висока и раздвојена. Сваки од тројице судија има микрофон, мали бокал воде и кутију марамица.

Суочавање са судијама је подијум где адвокати износе своје аргументе. Гола је осим два предмета: парче папира са одштампаним именима судија – Хурвиц, Грабер и Боулваре – и уређај, величине будилника, са три заобљена светла на врху: зелено, жуто, црвено. Дигитални приказ сата је постављен на 10.00. Ово је тајмер, који броји уназад до 0, који ће рећи Индер Цомару колико му је времена преостало.

Важно је објаснити шта значи, а шта не значи саслушање испред деветог кола. С једне стране, то је неизмерно моћан суд чије су судије веома цењене и ригорозне у избору предмета које ће водити. С друге стране, они не суде у случајевима. Уместо тога, они могу да подрже пресуду нижег суда или могу да врате предмет (пошаљу га назад нижем суду на право суђење). Ово је оно што Цомар тражи: право на стварно саслушање о легалности рата.

Последња кључна чињеница деветог круга је да додељује између 10 и 15 минута по страни по случају. Тужиоцу се даје 10 минута да објасни зашто је одлука нижег суда погрешна, а туженом 10 минута да објасни зашто је та претходна пресуда била праведна. У неким случајевима, наводно када је неко питање посебно важно, случајевима се даје 15 минута.

Тужиоцима у случају караока, између осталих предмета тог јутра, дато је 10 минута. Комаровом и Салеховом случају дато је 15. То је барем површно навођење релативног значаја овог питања: питање да ли би САД могле да нападну суверене нације под лажним изговором – његов преседан и импликације.

И опет, Попеиес кокоши је дато 15 минута.

***

Данашњи поступак почиње, а за свакога ко нема диплому правника случајеви пред Цомар-ом немају много смисла. Адвокати не изводе доказе, не позивају сведоке и унакрсно испитују. Уместо тога, сваки пут када се позове случај, следи следеће. Адвокат излази на подијум, понекад се окрећући публици за последњи подстицај од колеге или вољене особе. Затим адвокат доноси своје папире на говорницу и пажљиво их распоређује. На овим страницама – свакако на Цомаровим – је написан, уредан, дубоко истражен, нацрт онога што ће адвокат рећи. Са сређеним папирима, адвокат показује да је спреман, службеник покреће тајмер и 10.00 брзо постаје 8.23 ​​и 4.56, а затим 2.00, у ком тренутку зелено светло уступа место жутом. То је нервозно за све. Нема довољно времена.

И ништа од овог времена не припада тужиоцу. Без изузетка, у првих 90 секунди, судије нападају. Не желе да слушају говоре. Прочитали су извештаје и истражили случајеве; желе да уђу у месо тога. Неувежбаном уху, много тога што се дешава у судници звучи као софизам – тестирање снаге правног аргумента, предлагање и истраживање хипотетика, испитивање језика, семантике, техничких детаља.

Индер Цомар са Сундус Схакер Салехом у њеној кући у Јордану у мају 2013

Судије имају веома различите стилове. Андрев Хурвитз, са леве стране, највише говори. Пред њим је висока чаша Екуатор кафа; током првог случаја он га завршава. Након тога, изгледа да зуји. Док прекида адвокате, он се више пута, рефлексно, окреће осталим судијама, као да каже: „Јесам ли у праву? Да ли сам у праву?" Чини се да се забавља, осмехује и смеје и увек је ангажован. У једном тренутку цитира Сеинфелд, говорећи, "Нема супе за тебе." Током караоке случаја, он каже да је ентузијаста. „Ја сам потрошач караока“, каже он. Затим се окреће другој двојици судија, као да каже: „Јесам ли у праву? Да ли сам у праву?"

Судија Сузан Грабер, у средини, не узвраћа Хурвицове погледе. Она гледа право испред себе већи део три сата. Светле је пути и образи су јој румени, али њен утицај је озбиљан. Коса јој је кратка, наочаре уске; она гледа сваког адвоката доле, не трепћући, а уста су јој на ивици згрожености.

Десно је судија Ричард Булвер, млађи, Афроамериканац и са уредно подшишаном козјом брадицом. Он седи по одредби, што значи да није стални члан Деветог круга. Повремено се насмеје, али, као и Грабер, има начин да напући усне или стави руку на браду или образ, што указује да једва толерише глупости пред собом.

Како се сат приближава 11, Цомар постаје све нервознији. Када, у 11.03, службеник најављује, „Сундус Салех в Џорџ Буш“, тешко је не бити забринут за њега и његов уредан двострани нацрт.

Светло се упали зелено и Цомар почиње. Говори нешто више од једног минута пре него што га Грабер прекине. „Пређимо на ствар“, каже она.

"Наравно", каже Цомар.

„Док читам случајеве“, каже она, „поступци федералних службеника могу бити прилично погрешни и и даље бити обухваћени Законом о Вестфалл-у, и даље бити део њиховог запослења, па стога подлежу имунитету Вестфалл Ацт. Да ли се не слажете са тим као општим принципом?”

„Не слажем се са тим као општим принципом“, каже Цомар.

„У реду“, каже Грабер, „па шта је другачије у вези са овом конкретном ствари?“

Овде је, наравно, место где је Цомар намеравао да каже: „Оно што ову конкретну ствар чини другачијом је то што је то био рат. Рат заснован на лажним претварањима и измишљеним чињеницама. Рат који је изазвао смрт најмање пола милиона људи. Пола милиона душа и уништена нација.” Али у жару тренутка, његови нерви су се помешали и мозак везан у легалистичке чворове, он одговара: „Мислим да треба да уђемо у коров закона ДЦ и да погледамо случајеве закона ДЦ где у тим…“

Хурвиц га прекида, и одатле је свуда, тројица судија прекидају једни друге и Комара, али првенствено се ради о Вестфалл закону и да ли су Буш, Чејни, Рамсфелд и Волфовиц деловали у оквиру свог радног места или не. То је, на неколико минута, комично редуктивно. У једном тренутку Хурвиц пита да ли би, ако је неко од оптужених повређен, или не би примио радничку одштету. Његова поента је да су председник и његов кабинет били државни службеници и да су били упознати и са предностима и имунитетом посла. Дискусија се уклапа у образац већег дела дана, где се хипотетици забављају, углавном у духу забавних мозгалица, попут укрштенице или игре шаха.

После девет минута, Цомар седа и уступа наредних пет минута Доеблеру. Попут рељефног бацача који добија нову пукотину у противничкој ударној постави, Доебблер креће са сасвим другог места и први пут се помињу последице рата: „Ово није ваш уобичајени деликт“, каже он. „Ово је акција која је уништила животе милиона људи. Не говоримо о томе да ли државни службеник само ради нешто што би могло бити у оквиру његовог радног односа, у његовој канцеларији, што наноси неку штету…”

„Дозволите ми да вас зауставим на тренутак“, каже Хурвиц. „Желим да разумем разлику у аргументима који износите. Ваш колега каже да не би требало да пронађемо да се примењује Вестфалл Ацт јер они нису деловали у оквиру свог радног места. Претпоставимо да јесу на тренутак. Да ли износите аргумент да чак и да јесу, Вестфалл Ацт се не примењује?“

Пролети Доеблерових пет минута, а онда је на реду влада. Њихов адвокат има око 30 година, мршав и лабав. Он не делује ни најмање нервозно док побија Цомаров аргумент, скоро у потпуности на основу Вестфалл Ацт. Имајући 15 минута да одбрани владу од оптужби за неправедан рат, користи само 11 минута.

***

Када је Девето коло донело одлуку о Трамповој забрани путовања 9. фебруара, велики део америчких медија, а свакако америчка левица, славили су спремност суда да појача и провери председничку власт тупим судијским здравим разумом. Трампова Бела кућа је од свог првог дана показивала снажну склоност једностраној акцији, а са републиканским Конгресом на његовој страни, преостала је само правосудна власт да ограничи његову моћ. Девети круг је управо то урадио.

Следећег дана, Девети круг је коначно пресудио Салех против Буша, а овде су урадили супротно. Потврдили су имунитет извршној власти, без обзира на размјере злочина. Њихово мишљење садржи ову застрашујућу реченицу: „Када је усвојен Вестфалл Ацт, било је јасно да тај имунитет покрива чак и гнусна дела.

Мишљење има 25 страница и бави се многим тачкама изнетих у Цомаровој жалби, али ништа од суштинске. Суд се изнова и изнова придржава Вестфалл Ацт и негира да га било који други закон замењује – чак и вишеструки уговори који забрањују агресију, укључујући повеља УН. Мишљење се везује у чворове како би оправдало своје поштовање, али нуди један пример прекршаја који можда није обухваћен законом: „Савезни званичник би деловао из 'личних' мотива ако би, на пример, користио полугу свог канцеларија у корист пословања супружника, не обраћајући пажњу на насталу штету по јавно добро.”

„То је била референца на Трампа“, каже Цомар. Импликација је да извођење неправедног рата није кривично гоњено; али да ако би садашњи председник искористио своју канцеларију да помогне Меланиа'с брендова, на пример, онда би суд могао имати шта да каже о томе.

***

Дан је после пресуде, а Цомар седи у свом стану и даље обрађује. Добио је мишљење ујутру, али није имао енергије да га прочита до поподнева; знао је да то није у његову корист и да је случај фактички мртав. Салех сада живи у трећој земљи као тражилац азила и бави се здравственим проблемима. Она је исцрпљена и нема више места у животу за тужбе.

Цомар је такође уморан. Случај је требао скоро четири године да стигне до деветог круга. Пажљиво изражава своју захвалност што је суд то уопште чуо. „Добра ствар је што су то схватили веома озбиљно. Они су се заиста бавили сваким аргументом."

Он уздише, а затим набраја питања којима се суд није бавио. „Они имају моћ да погледају међународно право и препознају агресију као јус цогенс норму. Другим речима, Девети круг је могао да призна незаконито вођење рата као „врховни“ злочин, као што су то учиниле судије у Нирнбергу, подложан другачијем нивоу контроле. „Али нису. Рекли су, 'Могли бисмо то да урадимо, али нећемо данас.' Према овој пресуди, Бела кућа и Конгрес могу починити геноцид у име националне безбедности и бити заштићени.

Пошто је случај при крају, Цомар планира да надокнади спавање и посао. Завршава уговор о аквизицији са технолошком компанијом. Али он је и даље забринут због импликација пресуде. „Заиста ми је драго што суд изазива Трампа у контексту имиграције. Али, из било ког разлога, када је у питању рат и мир, у САД је то једноставно скривено у другом делу нашег мозга. Ми то једноставно не доводимо у питање. Морамо да разговарамо о томе зашто смо увек у рату. И зашто то увек радимо једнострано.”

Чињеница да је Бушова администрација извела рат без личних последица охрабрује не само Трампа, каже Цомар, већ и агресију другде у свету. „Руси су цитирали Ирак да оправдају [своју инвазију на] Крим. Они и други користе Ирак као преседан. Мислим, уговори и повеље које смо успоставили успостављају механизам тако да, ако желите да се укључите у насиље, морате то да урадите по закону. Морате добити резолуцију од УН и радити са својим партнерима. Али цео тај систем се расплиће - и то чини свет много мање сигурним местом."