Опасни дискурс: Када прогресивци звуче као демагози

Норман Соломон | Јун КСНУМКС, КСНУМКС.

Трампова администрација је већ нанела огромну штету Сједињеним Државама и планети. Успут, Трамп је такође навео многе истакнуте напредњаке да деградирају сопствени политички дискурс. На нама је да оспоримо корозивне ефекте рутинске хиперболе и чисте демагогије.

 Узмите у обзир реторику једног од најперспективнијих нових чланова Представничког дома, демократе Џејмија Раскина, на митингу код Споменика Вашингтону током викенда. Читајући припремљени текст, Раскин се загрејао изјавом да је „Доналд Трамп превара коју су Руси починили Американцима“. Убрзо је конгресмен именовао различите земље попут Мађарске, Филипина, Сирије и Венецуеле и одмах објавио: „Сви деспоти, диктатори и клептократе су се нашли, а Владимир Путин је коловођа неслободног света.

 Касније, упитан о чињеничним грешкама у његовом говор, Раскин се поколебао током снимања Интервју са Тхе Реал Невс. Оно што је сада шаблонска бомба Демократске странке о Русији нема много везе са потврђеним чињеницама и има много везе са страначким причама.

 Истог дана када је Раскин говорио, напредни бивши секретар за рад Роберт Рајх је на врху своје веб странице навео чланак написао је са насловом „Уметност договора Трамп-Путин“. Комад је имао запањујуће сличности са оним што су напредњаци мрзили током година када су долазили од десничарских коментатора и ловаца на вештице. Временска техника је била двострука колосека, у ствари: Не могу доказати да је то истина, али хајде да наставимо као да јесте.

 Вођа Рајховог дела је била паметна. Превише паметно: „Рецимо да сте Владимир Путин, а прошле године сте се договорили са Трампом. Не сугеришем да је постојао такав договор, имајте на уму. Али ако су Путин и ти је да се договоримо, шта је Трамп пристао да уради?"

 Одатле је Рајхово дело кренуло у трке претпоставки.

 Напредњаци рутински осуђују такве пропагандне технике десничара, не само зато што је левица на мети, већ и зато што тражимо политичку културу засновану на чињеницама и поштењу, а не на наговештајима и клеветама. Сада је болно гледати бројне напредњаке који се баве шупљом пропагандом.

 Исто тако, тужно је видети толику жељу да се верује у апсолутни кредибилитет институција као што су ЦИА и НСА — институција које су раније заслужиле мудро неповерење. Током последњих неколико деценија, милиони Американаца су постали свесни моћи медијске манипулације и обмане од стране америчког спољнополитичког естаблишмента. Па ипак, сада, суочени са екстремним десним крилом који се уздиже, неки напредњаци су подлегли искушењу да за нашу политичку невољу окриве више страног „непријатеља“ него моћне корпоративне снаге код куће.

 Прекомерно жртвено јагње Русије служи у многе сврхе војно-индустријском комплексу, републиканским неоконзерватима и сродним „либералним интервенционистичким“ демократама. Успут, реторика окривљавања Русије на првом месту је од огромне помоћи Клинтоновом крилу Демократске партије — огромна диверзија како се њен елитизам и преплитање са корпоративном моћи не би нашли под већим надзором и снажнијим изазовом од стране грађана.

 У овом контексту, подстицања и охрабрења да се купи екстремно антируско лудило постали су свеприсутни. Изванредан број људи тврди да је сигуран у хаковање, па чак и „дослуге“ — догађаје у које у овом тренутку не могу бити заиста сигурни. Делимично је то због обмањујућих тврдњи које бесконачно понављају демократски политичари и новински медији. Један пример је напаметна и веома обмањујућа тврдња да је „17 америчких обавештајних агенција“ донело исти закључак о руском хаковању Демократског националног комитета – тврдња коју је новинар Роберт Пари ефикасно разоткрио у чланак Прошле недеље.

 Током недавног појављивања на ЦНН-у, бивша сенаторка државе Охајо Нина Тарнер понудила је преко потребну перспективу на тему наводног упада Русије у америчке изборе. Људи у Флинту, Мичиген“не би те питала за Русију и Џареда Кушнера“, она рекао. „Они желе да знају како ће добити чисту воду и зашто је 8,000 људи да ће изгубити своје домове."

 Тарнер је приметио да „дефинитивно морамо да се позабавимо” наводима о руском мешању у изборе, „то је на уму америчког народа, али ако желите да знате шта људи у Охају – они желе да знају о пословима, желе да знају о њиховој деци.” Што се Русије тиче, она је рекла: „Овим смо заокупљени, није да ово није важно, али Американци сваки дан бивају заостали јер су то Русија, Русија, Русија."

 Попут извршних директора корпорација чија се визија протеже само на наредна четврт или два, многи демократски политичари били су вољни да убризгају свој токсични дискурс у политичко тело о теорији да ће то бити политички исплативо на следећим изборима или два. Али чак и под сопственим условима, приступ је склон неуспеху. Већина Американаца је далеко више забринута за своју економску будућност него за Кремљ. Странка која се више сматра антируском него про-радним људима има проблематичну будућност.

 Данас, 15 година након што је говор Џорџа В. Буша о „осовини зла“ поставио сцену за текући војни покољ, политичари који тргују бесмисленом реториком попут „Путин је коловођа неслободног света” помажу да се подстичу ратну државу — и, у том процесу, повећање шанси за директан војни сукоб између Сједињених Држава и Русије који би могао да постане нуклеарни и уништи све нас. Али такве бриге могу изгледати као апстракције у поређењу са могућим освајањем неких краткорочних политичких добитака. То је разлика између вођства и демагогије.