Тренутни спор око ИЦБМ-а је свађа око тога како фино подесити машинерију Судњег дана

Норман Соломон, World BEYOND War, Децембар КСНУМКС, КСНУМКС

Нуклеарно оружје је на врхунцу онога што је Мартин Лутер Кинг Јр. назвао „лудилом милитаризма“. Ако радије не размишљате о њима, то је разумљиво. Али таква стратегија суочавања има ограничену вредност. А они који остварују огромне профите од припрема за глобално уништење додатно су оснажени нашим избегавањем.

На нивоу националне политике, нуклеарни поремећај је толико нормализован да мало ко о томе размишља. Ипак, нормално не значи разумно. Као епиграф његовој бриљантној књизи Машина судњег дана, Даниел Елсберг даје језиво прикладан цитат Фридриха Ничеа: „Лудило код појединаца је нешто ретко; али у групама, партијама, нацијама и епохама то је правило.”

Сада су неки технократи који се баве политиком нуклеарног арсенала САД и неки заговорници контроле наоружања у жестоком спору око будућности ИЦБМ: интерконтиненталних балистичких пројектила. То је аргумент између естаблишмента „националне безбедности“ — ђавола за „модернизацију“ ИЦБМ — и разних критичара нуклеарне политике, који више воле да задрже тренутне ИЦБМ на месту. Обе стране одбијају да признају дубоку потребу да их се у потпуности отарасе.

Елиминација ИЦБМ би знатно смањити шансе за нуклеарни холокауст широм света. ИЦБМ су јединствено рањиве на ефективан напад, и стога немају вредност одвраћања. Уместо да буду „одвраћање“, ИЦБМ су заправо копнене седеће патке и из тог разлога су подешене за „лансирање на упозорење“.

Као резултат тога, да ли је извештај о надолазећим пројектилима тачан или лажна узбуна, главнокомандујући би морао брзо да одлучи да ли да „употреби или изгуби“ ИЦБМ. „Ако наши сензори покажу да су непријатељске ракете на путу ка Сједињеним Државама, председник би морао да размисли о лансирању ИЦБМ-а пре него што их непријатељски пројектили униште; када буду лансирани, не могу се опозвати“, бивши министар одбране Вилијам Пери wrote (написано). „Председник би имао мање од 30 минута да донесе ту ужасну одлуку.

Стручњаци попут Перија су јасни залаже се за укидање ИЦБМ. Али ИЦБМ снаге су света крава. А новински извештаји тренутно садрже аргументе о томе како да то наставите са храњењем.

Прошле недеље, Гардијан пријавио да је Пентагон наредио екстерну студију опција за ИЦБМ. Проблем је у томе што две опције које се разматрају — продужење века трајања тренутно распоређених пројектила Минутеман ИИИ или њихова замена новим ракетним системом — не чине ништа да смање ескалација опасности од нуклеарног рата, док би елиминисање националних ИЦБМ у великој мери смањило те опасности.

Али огроман ИЦБМ лобистички апарат остаје у високој брзини, са огромним корпоративним профитом у игри. Нортхроп Грумман је склопио уговор од 13.3 милијарде долара да настави са развојем новог ИЦБМ система, погрешно названог Стратешко одвраћање на копну. Све је у складу са аутоматском политичком посвећеношћу ИЦБМ-има у Конгресу и извршној власти.

Делови „нуклеарне тријаде“ који се налазе на мору и у ваздуху (подморнице и бомбардери) су нерањиви за успешан напад — за разлику од ИЦБМ, који су потпуно рањиви. Подморнице и бомбардери, који су у стању да униште било коју и све циљане земље много пута, пружају много више „одвраћања“ него што би ико могао разумно да пожели.

У оштром контрасту, ИЦБМ су супротност од одвраћања. У ствари, они су главне мете за први нуклеарни удар због своје рањивости, и из истог разлога не би имали капацитет „одвраћања“ да узврате. ИЦБМ имају само једну предвидљиву функцију — да буду „сунђер“ који ће апсорбовати почетак нуклеарног рата.

Наоружан и даље упозорење о покретању косе, 400 ИЦБМ-а у земљи је дубоко укорењено - не само у подземним силосима расути у пет држава, али и у размишљањима политичког естаблишмента САД. Ако је циљ добити велике доприносе за кампању од војних извођача, подстаћи огроман профит војно-индустријског комплекса и остати у складу са изгледима који доминирају корпоративним медијима, таква размишљања су логична. Ако је циљ да се спречи нуклеарни рат, начин размишљања је неповезан.

Као што смо Елсберг и ја писали у ан чланак за Тхе Натион ове јесени, „Бити ухваћен у замку у расправи око најјефтинијег начина да се ИЦБМ одрже оперативним у њиховим силосима на крају нема победе. Историја нуклеарног оружја у овој земљи нам говори да људи неће штедети новца ако верују да ће трошење новца заиста учинити њих и њихове вољене безбеднијим – морамо им показати да ИЦБМ заправо раде супротно. Чак и да Русија и Кина уопште не узврате, резултат америчког затварања свих својих ИЦБМ-а био би значајно смањење шанси за нуклеарни рат.

На Капитол Хилу, таква стварност је магловита и ван тачке у поређењу са визијом тунела право напред и замахом конвенционалне мудрости. За чланове Конгреса, рутинско гласање о издвајању милијарди долара за нуклеарно оружје изгледа природно. Изазивање напамет претпоставки о ИЦБМ-има ће бити од суштинског значаја за ометање марша ка нуклеарној апокалипси.

____________________________

Норман Соломон је национални директор РоотсАцтион.орг и аутор многих књига, укључујући Рат је постао лак: како нас председници и стручњаци држе до смрти. Био је делегат Берниеја Сандерса из Калифорније на Демократским националним конвенцијама 2016. и 2020. године. Соломон је оснивач и извршни директор Института за јавну тачност.