САДРЖАЈ: Глобални сигурносни систем: алтернатива рату

КСНУМКС Одговори

1. Битно је да се заједници врате људима. Економско самоопредељење које ће то олакшати ће поткопати свако ратно хушкање.

   Када људи гладују, они су више подложни працењу ратних јастребова. Када су људи задовољни, потреба, импулс или жеља за наношењем штете нестаје.

   Више о овоме прочитајте „Наука о политичкој економији“ Хенри Георге-а.

   одговорити

   1. Да, постоје многе ствари које олакшавају ратовање, укључујући економску несигурност, културе мржње, присуство оружја и ратних планова, одсуство култура мира, одсуство структура ненасилног рјешавања сукоба. Морамо радити на свим таквим подручјима.

      одговорити

   2. Да Франк, пошто сам упознат са важним економским размишљањем Хенрија Георгеа, сретан сам што видим ваш коментар. Да бисмо имали свијет мира, морамо се дијелити умјесто да се боримо за земљу и природне ресурсе. Грузијска економија даје елоквентан политички приступ за то.

      одговорити

2. Још нисам прочитао ову књигу; Управо сам прочитао садржај и Извршни сажетак, па вас молим да ми опростите ако сам пожурио да пресудим.

   До сада, свака стратегија и тактика која је потребна да би се демонтирала ратна машина или изградила култура мира коју сте навели у ТОЦ-у или на вашој веб-локацији, захтијева од људи да се споје у групама и доносе одлуке. Сваки предлог, сваки план. Па ипак, колико ја могу рећи, анализа састанака и групне динамике на овој (малој) скали изгледа чудно недостаје. Поготово ако сматрате да, као што ја то чиним, да процес доношења одлука позива већинско правило гласа је инхерентно насилан, па чак и употреба моћи на састанцима за доношење одлука на све динамичне начине на које ми имамо моћ је микро-систем за сам макро -Систем који покушавамо да демонтирамо. Да ли је могуће користити модел групне динамике заснован на рату (користећи моћ да побиједимо или доминирамо, иначе познат као гласање) да бисмо елиминирали рат? Да ли имате одбор директора? Зар то није модел олигархије?

   Верујем да имам неки став да истакнем ову забринутост. Ненасилни сам директни акциониста више од 30 година. Дубоко сам обучен у ненасиљу, организовао сам тренинге из ненасиља и учествовао у преко 100 ненасилних директних акција у САД-у. Написао сам три нефикционалне књиге на ову тему. Један носи наслов: „Храна не бомбе: Како нахранити гладне и изградити заједницу“. [Члан сам оснивача оригиналног колектива Фоод Нот Бомбс.] Такође сам написао: „О сукобу и консензусу“ и „Консензусу за градове“. Ово друго је нацрт за коришћење кооперативног доношења одлука заснованих на вредностима за велике групе, попут града. Додатак чак има модел за глобално консензусно одлучивање. [Напомена: Ово није УН-ов модел једногласног консензуса о гласању. Потпуно једногласје је облик владавине већине који се понекад назива и консензусом. Прави консензус, ИМО, разликује се од процеса гласања као и амерички фудбал од бејзбола; обоје су групне или тимске активности, обе су игре лоптом и обе имају исти циљ, али у супротном нису нимало сличне. Велика разлика (за разлику од игара са лоптом) је у томе што у гласању сваки тим покушава да победи, а у консензусу сви покушавају да сарађују.] У случају да то није очигледно, сам процес гласања ствара мањине или губитнике или људе који имају доминирали. Сваки пут.

   Ово сам радио дуго времена. Знам да су обрасци и навике коришћења моћи за победу дубоко усађени у сваког од нас (и сваког од вас у World Beyond War). Уколико и док колективно не демонтирамо тенденцију да „користимо моћ да бисмо победили“ у себи, а то није лако учинити, ми ћемо колективно наставити да се „боримо против струје“ да бисмо демонтирали системе угњетавања и наставили да неуспевамо у постизању мира. ви се више бавите него да мир буде одсуство рата.

   ЦТ Бутлер

   „Ако је рат насилно рјешавање сукоба, онда мир није одсуство сукоба, већ способност рјешавања сукоба без насиља.“
   -Од конфликта и консензуса КСНУМКС

   одговорити

   1. Могу ли на то одговорити а да нас двојица не постанемо дуопол који угњетава остатак света? 🙂

      Морамо разговарати једни с другима и радити заједно како бисмо промијенили свијет, зар не?

      Апсолутно сте у праву што нам је потребно да развијемо кооперативност и да се ослободимо моћи и конкуренције.

      одговорити

   2. И ја имам исту анализу као и ви ... да смо сви у свом свакодневном животу прожети „ратним моделом“ - у начину на који разговарамо, а посебно у начину на који доносимо одлуке у нашим групама, а то је како сви одлуке се доносе у нашем друштву. И док сви не преузмемо одговорност да научимо оно што смо научени и научимо миран модел комуникације и доношења одлука, немамо пуно шанси да се одмакнемо од рата.

      одговорити

      1. Харк! Модел је постигнут прије КСНУМКС година и још увијек је жив и жив у једној од најзлогласнијих војних снага свих времена. Јапан. Члан КСНУМКС јапанског мировног устава спречава Јапан да икада поново ратује. Доказан, правни документ у акцији.

         одговорити

3. Врло свеобухватан и добро осмишљен. Посебно ми се свидио нагласак на судовима. Ако постоји критика, требало би више нагласити покрет ОУтлавери и промоцију Пакта Келлогг Брианд који и даље остаје најјаснији документ, уговор и закон против рата који је и данас на снази, али је прилично велик у вашој књизи, као што је то данас у друштву, одбацили као нешто у антици. Дакле, кад кажем добро осмишљено и свеобухватно, мислим да је то било намјерно и жељела би знати зашто. Стеве МцКеовн

   одговорити

   1. нисам сигуран шта чека модерирање

      одговорити

      1. Покушај да се избегну коментари нежељене поште

         одговорити

   2. Хвала Стеве: http://davidswanson.org/outlawry

      одговорити

   3. Стеве - шта је покрет одметништва?

      одговорити

4. Глобални систем безбедности подиже МНОГО „црвених застава“ сам по себи. Са „глобалним системом безбедности“ долази и до глобалних нарушавања приватности, кршења грађанских права и масовне параноје. „Глобални систем безбедности“, било да га направе цивили или владе, пре или касније, довешће до тога да се догоде лоше ствари. Историја на то подсећа човечанство и морамо да учимо на грешкама из прошлости да не дозволимо БИЛО КОЈОЈ верзији „глобалне безбедности“, без обзира колико то звучала добротворно, да уништи наш недостатак здравог разума не верујући конгломерату било које врсте. Глобални безбедносни системи, пре или касније, постају „Велики брат“, једноставно други облик тираније. Историја то доказује.

   одговорити

   1. Да ли читате „Безбедност“ као „Војска и полиција“? Ако прочитате књигу, спреман сам да се кладим да је и даље нећете читати на тај начин.

      одговорити

5. Када сам примио е-маил који промовише свет без рата, одлучио сам да преузмем 70 неких страница и однесем их кући да их прочитам. Нажалост, није ми требало дуго да схватим да је ово утопија. Помислити један једини минут да можете натерати све да се сложе да се никада неће свађати подразумева да сигурно нешто пушите.

   Говорите о Свјетском суду, али гдје је овај суд када је у питању истрага о злочинима Георгеа В. Бусха, Дицка Цхенеиа, Румсфелда, итд.? Где је овај суд када је реч о злочинима и убиствима које је извршила израелска влада у протеклим КСНУМКС годинама?

   Надати се да можете елиминисати похлепу и моћ из ума многих људи широм света није ништа друго него пожељно размишљање. Погледајте само милијуне које су направили банкари, Федералне резерве и Валл Стреет, не укључујући многе произвођаче оружја.

   И наравно, не могу занемарити ратове и злочине почињене у име религије. Мржња према муслиманима од стране Јевреја, Јевреја муслимана, хришћана од Јевреја, муслимана од стране хришћана, итд., Итд.

   Ваша књига такође указује да сте већ уверени да су арапски терористи летећи авиони срушили три високе зграде у Њујорку септембра КСНУМКС, КСНУМКС. Ако је то случај, то показује како сте без контакта са стварношћу, науком, законима гравитације, хемије, чврстоће материјала, итд.

   Предлажем да уместо да покушате да постигнете утопију света са ратом, сматрате да захтевате оне лидере који желе да иду у рат, да буду први у линији одбране и да постану одговорни за своје поступке. Ово може навести неке од њих да двапут размисле пре него што ставе на врат.

   одговорити

   1. Противите се оснивању радних судова ЈЕР их још немамо?

      Пронашли сте елиминацију похлепе и моћи у овој књизи? Где? Ово је књига која сугерише да када се људи понашају похлепно и љутито, било би боље да то раде без оружја.

      Противите се елиминисању рата јер ратове подржавају религије?

      одговорити

6. Када сам критизирао књигу у једном тренутку, то сигурно није било зато што је била превише утопијска. Напротив, треба је похвалити због прагматичног погледа. Оно што сада имамо с правом се може назвати црацкпот идеализмом да мислимо да можемо наставити без рада на укидању рата. Свака од обрађених тема била је градивни блок који треба положити. Лично мислим да би свака нација како би одредила политику и праксе одбране како би могле поштовати Келлогг Бриандов пакт била најпрактичнија ствар на свету ако нације заиста желе мир. На светској конференцији о разоружању 1932. године Хоовер је био спреман да демонтира цело нападачко оружје, укључујући и све бомбаше. 1963. Хрушчов и Кенеди озбиљно су разговарали о потпуном и потпуном разоружању иза кулиса. Ако могу разговарати о овоме након ивице катастрофе, скоро су нас одвели, желели би да вође свих нација уче како би применили већину нас што је у овој књизи ... Стеве МцКеовн

   одговорити

7. Мислени експеримент: Добро наоружана земља или група са више становника жели да преузме Хаваје. Нападају Хаваје. Убијте све Хавајце. Попуните острва сопственим народом.

   одговорити

8. World Beyond War нацрт је недавно дистрибуиран на (лист) Пеаце листв (са седиштем у Канади). Жалосно је што би велики предлози попут овог, са солидним намерама, прихватили прогресивне концепте као што су неофанзивна и не провокативна одбрана, ненаоружани цивилни мировњаци, реформа УН-а итд., Али не и УНЕПС. Двосмислен је коментар у вези са Р2П, као и на „прелазак на ненасилне методе као примарно оруђе и обезбеђивање адекватног (и адекватно одговорног) полицијског овлашћења да спроводи своје одлуке“, али нема изричите референце на УН-ову службу за помоћ у миру.

   Да бисмо појаснили (јер УНЕПС још увек није - али би то требало да буде - у свим главним говорима мировне заједнице), 20-годишњи предлог је трајни, интегрисани вишедимензионални (војни, полицијски и цивилни) први у / први истакнути капацитет у 15 -18,000 људи (трећина у свакој групи која се брзо распоређује), које су УН унајмиле, контролисале и обучавале. Рано стиже да умањи кризу пре него што оне загноје и измакну контроли. УНЕПС не би био успостављен за ратне борбе и „предао би га“ мировњацима, регионалним или националним службама, у року од шест месеци, у зависности од кризе.

   Без УНЕПС-а, у будућем плану мира, нема практичних, привремених, реалних, одвраћајућих мера и могућности, нити УН-овог кључа да се реализује мировни пројекат. Како најбоље проћи од националних оружаних снага КСНУМКС-а до смањења, али задржати сигурност него кроз вишедимензионалне капацитете УН-а?

   Прелазак са места на којем смо сада до места на којем желимо да стигнемо није магично, већ практично питање које захтева креативно размишљање. У том циљу, слажем се са огромним деловима ВБВ плана - као што би вероватно требало да буду сви заговорници мира - али више нема оправдања за изостављање предлога УНЕПС-а.

   Вријеме је да мировни мислиоци разговарају са стручњацима за мировне операције (од којих већина о миру зна једнако пуно или више од свих осталих).

   Мене би занимале ваше мисли о стављању УНЕПС-а у ваш World Beyond War нацрт.

   Робин Цоллинс
   Отава

   Добар кратки приказ налази се у ФЕС-у Петера Лангиллеа:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Још један добар оквир за ОпенДемоцраци:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   одговорити

9. Ова књига је изврсна и као дугогодишњи представник невладиних организација Уједињених нација цијеним јасноћу у вези са реформом УН-а. Међутим, остаје потреба за дубоком анализом економије рата и мира. Нова економија се бави неједнакошћу богатства принципом да „земља припада свима“ и политикама праведног дељења закупа земље и ресурса. Ово заједно са јавним банкама су два важна кључа за изградњу свијета мира и правде.

   одговорити

   1. Тханкс Аланна! Ваши коментари на појединачне дијелове који се баве реформом УН-а били би добродошли ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) као и секције о глобалној економији ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ фф.). И хвала на твом раду да кажете #Новар!

      одговорити

10. Ово је начин, начин, превише компликован. Можемо имати свијет скоро без рата једноставно уништавањем вертикалне економије. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    одговорити

11. Питања економске неједнакости, климатских промјена, људских права и, наравно, рата захтијевају пажњу. Сви расположиви ненасилни алати морају се примијенити на локалном и националном нивоу.

    Земаљска федерација обраћа се глобалном нивоу и препознаје да Уједињене нације не могу да раде свој посао због фатално мањкаве и неадекватне Повеље УН.

    Мислимо да Устав Земље пружа потребне промене геополитичког система, јер нам даје најснажнију стратегију за окончање или смањење рата и за уклањање оружја за масовно уништење. Светски систем правосуђа и извршења Устава омогућиће нам да поједине лидере насилничких држава сматрамо одговорним за светске злочине. Тренутно су изнад закона.

    Мултинационалне корпорације више неће моћи да се крећу од нације до нације како би избегле своје јавне одговорности. Изабрани Светски парламент даће „нама, људима“ истински глас у глобалним пословима. Ово ће бити потребна глобална промена система - од глобалног ратног система до глобалног мировног система.

    Стојимо са Ајнштајном на миру. Устав Земље за федерацију Земље је живи документ који открива оно што је Ајнштајн тврдио да је потребно ако желимо да спасимо човечанство.

    одговорити

12. Мислим да сам узбуђена што сам пронашла толико добро промишљених коментара толико интелигентних критичких мислилаца, колико и сазнања о књизи. Хвала вам; радујући се читању.

    одговорити