Контакти са руском амбасадом

Чини се да је наша штампа избезумљена због контаката које су присталице председника Трампа имале са руским амбасадором Сергејем Кисљаком и другим руским дипломатама. Чини се да је у тим контактима било нечег злокобног, само зато што су били са руским дипломатама. Као неко ко је провео 35-годишњу дипломатску каријеру радећи на отварању Совјетског Савеза и да комуникација између наших дипломата и обичних грађана постане нормална пракса, сматрам да је став већине нашег политичког естаблишмента и неких наших некада цењених медија сасвим несхватљиво. Шта је лоше у консултацији са страном амбасадом о начинима побољшања односа? Свако ко тежи да саветује америчког председника требало би да уради управо то.

Јуче сам добио четири прилично радознала питања од Маријане Рамбалди из Унивисион Дигитала. У наставку преносим питања и одговоре које сам дао.

Питање КСНУМКС: Видевши случај Мајкла Флина, он мора да поднесе оставку након што се испоставило да је разговарао са руским амбасадором о санкцијама Русији пре него што је Трамп преузео дужност, а сада је Џеф Сешнс у сличној ситуацији. Зашто је тако токсично разговарати са Сергејем Кисљаком?

Одговор: Амбасадор Кисљак је угледан и веома способан дипломата. Свако ко је заинтересован за побољшање односа са Русијом и избегавање још једне трке у нуклеарном наоружању — што је витални интерес Сједињених Држава — треба да разговара о актуелним питањима са њим и члановима његовог особља. Сматрати га „токсичним“ је смешно. Колико сам разумео, Мајкл Флин је поднео оставку јер није обавестио потпредседника о целом садржају свог разговора. Немам појма зашто се то догодило, али не видим ништа лоше у његовом контакту са амбасадором Кисљаком све док је то овластио новоизабрани председник. Наравно, амбасадор Кисљак није учинио ништа лоше.

Питање КСНУМКС: Према вашем искуству, да ли су руски амбасадори под видом руске обавештајне службе или раде заједно?

Одговор: Ово је чудно питање. Обавештајне операције су нормалне у већини амбасада у свету. У случају Сједињених Држава, амбасадори морају бити обавештени о обавештајним операцијама у земљама у којима су акредитовани и могу ставити вето на операције за које сматрају да нису мудре или превише ризичне, или супротне политици. У Совјетском Савезу, током Хладног рата, совјетски амбасадори нису имали директну контролу над обавештајним операцијама. Те операције су контролисане директно из Москве. Не знам какве су процедуре Руске Федерације данас. Ипак, било да их контролише амбасадор или не, сви чланови амбасаде или конзулата раде за владу домаћина. Барем током Хладног рата понекад смо користили совјетске обавештајне официре да бисмо директно слали поруке совјетском руководству. На пример, током кубанске ракетне кризе, председник Кенеди је користио „канал“ преко резидента КГБ-а у Вашингтону да би разрадио разумевање према којем су совјетске нуклеарне ракете повучене са Кубе.

Питање КСНУМКС. Колико је уобичајено (и етично) да особа повезана са председничком кампањом у САД има контакт са руском амбасадом?

одговор: Зашто издвајате руску амбасаду? Ако желите да разумете политику друге земље, потребно је да се консултујете са представницима те земље. Сасвим је уобичајено да стране дипломате култивишу кандидате и њихове кадрове. То је део њиховог посла. Ако Американци планирају да саветују председника о политичким питањима, било би мудро да одрже контакт са дотичном страном амбасадом како би разумели став те земље према питањима која су укључена. Свакако, и демократе и републиканци би контактирали совјетског амбасадора Добрињина током Хладног рата и разговарали о питањима са њим. Као особа задужена за нашу амбасаду у Москви током неколико политичких кампања, често сам организовао састанке кандидата и њихових штабова са совјетским званичницима. Такви контакти су свакако етички све док не укључују откривање поверљивих информација или покушаје преговарања о одређеним питањима. У ствари, рекао бих да свака особа која се усуђује да саветује будућег председника о виталним политичким питањима мора да разуме приступ дотичне земље и стога је немарна ако се не консултује са дотичном амбасадом.

Питање КСНУМКС: У неколико речи, какво је ваше гледиште о случају Сешнс-Кисљак? Да ли је могуће да Сешнс коначно поднесе оставку?

одговор: Не знам да ли ће Државни тужилац поднети оставку или не. Чини се да би његово изузеће из било какве истраге о овој теми било адекватно. Он не би био мој кандидат за државног тужиоца и да сам био у Сенату највероватније не бих гласао за његову потврду. Ипак, немам проблема са чињеницом да је повремено размењивао речи са амбасадором Кисљаком.

У ствари, верујем да је погрешно претпоставити да су такви разговори некако сумњиви. Када сам био амбасадор у СССР-у и када је Горбачов коначно дозволио конкурентске изборе, ми смо у америчкој амбасади разговарали са свима. Посебно сам истакао одржавање личних односа са Борисом Јељцином када је он у ствари водио опозицију. То није било да би му помогло да буде изабран (ми смо фаворизовали Горбачова), већ да бисмо разумели његову тактику и политику и да бисмо били сигурни да он разуме нашу.

Читава брука око контаката са руским дипломатама попримила је све ознаке лова на вештице. Председник Трамп је у праву када је изнео ту оптужбу. Ако је дошло до било каквог кршења закона САД од стране неког од његових присталица – на пример, откривања поверљивих информација неовлашћеним лицима – онда Министарство правде треба да тражи оптужницу и ако је добије, да кривично гони случај. До тада не би требало да буде јавних оптужби. Такође, научен сам да у демократији са владавином права оптужени имају право на претпоставку невиности док не буду осуђени. Али имамо цурења информација која имплицирају да је сваки разговор са службеником руске амбасаде сумњив. То је став полицијске државе, а цурење оваквих навода крши свако нормално правило у вези са истрагама ФБИ. Председник Трамп је у праву што је узнемирен, иако му уопште није од помоћи да се обруши на медије.

Проналажење начина за побољшање односа са Русијом је у виталном интересу Сједињених Држава. Нуклеарно оружје представља егзистенцијалну претњу нашој нацији, па и човечанству. Налазимо се на ивици још једне трке у нуклеарном наоружању која би била не само опасна сама по себи, већ би практично онемогућила сарадњу са Русијом по многим другим важним питањима. Треба похвалити оне који покушавају да нађу начин да побољшају односе са Русијом, а не жртве.