Аутор: Алисон Броиновски, Арена, Јул КСНУМКС, КСНУМКС
Рат у Украјини ништа није постигао и никоме није добар. Они који су одговорни за инвазију су руски и амерички лидери који су то дозволили: председник Путин који је наредио „специјалну војну операцију“ у фебруару и председник Бајден и његови претходници који су је ефикасно подстакли. Украјина је од 2014. године била терен на којем су се САД бориле за превласт са Русијом. Совјетски и амерички победници у Другом светском рату, тадашњи савезници, али непријатељи од 1947. године, обоје желе да њихове нације поново буду „велике“. Стављајући себе изнад међународног права, амерички и руски лидери су од Украјинаца направили мраве, гажене док се слонови боре.
Рат до последњег Украјинца?
Руска специјална војна операција, покренута 24. фебруара 2022, убрзо се претворила у инвазију, уз велике трошкове за обе стране. Уместо да траје три или четири дана и да буде затворен у Донбасу, он је постао жестоки рат негде другде. Али то се могло избећи. У споразумима из Минска 2014. и 2015. предложени су компромиси за окончање сукоба у Донбасу, а на мировним преговорима у Истанбулу крајем марта 2022. Русија је пристала да повуче своје снаге из Кијева и других градова. У овом предлогу Украјина би била неутрална, ненуклеарна и независна, са међународним гаранцијама тог статуса. У Украјини не би било страног војног присуства, а украјински устав би био измењен како би се дозволила аутономија Доњецка и Луганска. Крим би био трајно независан од Украјине. Слободна да се придружи ЕУ, Украјина би се обавезала да никада неће ући у НАТО.
Али крај рата није оно што је председник Бајден желео: Сједињене Државе и њихови савезници у НАТО-у, рекао је, наставиће да подржавају Украјину.не само следећег, следећег месеца, већ и до краја целе ове године'. И следеће године, чини се, ако је за то потребна промена режима у Русији. Бајден је желео не шири рат, већ дужи, који траје док Путин не буде свргнут. У Март 2022 он је на самиту НАТО-а, ЕУ и држава Г7 поручио да се челиче "за дугу борбу која је пред нама".[КСНУМКС]
„То је проки рат са Русијом, рекли ми то или не“, Леон Панета признао у марту 2022. Обамин директор ЦИА-е, а касније и министар одбране, апеловао је на то да се Украјини пружи већа војна подршка САД за испуњавање америчких задатака. Додао је: „Дипломатија не води никуда осим ако ми немамо утицај, осим ако Украјинци имају полугу, а начин на који добијате полугу је, искрено, улазак и убијање Руса. То је оно што Украјинци – а не Американци – „морају да ураде“.
Ужасне патње које су нанесене људима у многим деловима Украјине Бајден и председник Зеленски назвали су геноцидом. Без обзира да ли је овај израз тачан или не, инвазија је ратни злочин, као и војна агресија.[КСНУМКС] Али ако је рат преко посредника у току, кривицу треба пажљиво проценити - улози су високи. Америчка коалиција је била крива за оба злочина током рата у Ираку. У складу са тим ранијим агресорским ратом, упркос тренутним истрагама Међународног кривичног суда, мало је вероватно да ће било какво кривично гоњење лидера Сједињених Држава, Русије или Украјине успети, пошто нико није ратификовао Римски статут и стога нико од њих не признаје судски надлежност.[КСНУМКС]
Нови начин ратовања
С једне стране, рат се чини конвенционалним: Руси и Украјинци копају ровове и боре се пушкама, бомбама, пројектилима и тенковима. Читамо о украјинским војницима који користе беспилотне летелице и квадроцикле из хоби-схопа, а руске генерале пребијају снајперским пушкама. С друге стране, Сједињене Државе и њихови савезници обезбеђују Украјини оружје високе технологије, обавештајне податке и капацитете за сајбер операције. Русија се суочава са америчким клијентима у Украјини, али се за сада бори против њих са једном руком иза леђа — оном која би могла покренути нуклеарно уништење.
Хемијско и биолошко оружје је такође у мешавини. Али која страна их може користити? Најмање од 2005. Сједињене Државе и Украјина су сарађујући на истраживању хемијског оружја, са неким пословни интереси укључени сада потврђени као повезан са Хантером Бајденом. Чак и пре руске инвазије, председник Бајден је упозорио да се Москва можда спрема да употреби хемијско оружје у Украјини. Један наслов НБЦ Невс-а искрено је признао: „САД користе обавештајне податке да воде рат са Русијом, чак и када подаци нису чврсти“.[КСНУМКС] Средином марта, Викторија Нуланд, амерички државни подсекретар за политичка питања и активна присталица пуча на Мајдану 2014. против владе Азарова коју подржава Русија, запазио „Украјина има објекте за биолошка истраживања“ и изразио је забринутост САД да би „истраживачки материјали“ могли пасти у руке Русије. Шта су то били материјали, није рекла.
И Русија и Кина су се 2021. жалиле Сједињеним Државама на лабораторије за хемијско и биолошко ратовање које финансирају САД у државама које се граниче са Русијом. Најмање од 2015. године, када је Обама забранио таква истраживања, Сједињене Државе су поставиле објекте за биолошко оружје у бившим совјетским државама у близини руских и кинеских граница, укључујући Грузију, где је цурење информација 2018. године изазвало седамдесет смртних случајева. Ипак, ако се хемијско оружје употреби у Украјини, окривљена ће бити Русија. генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг рано упозорио да би руска употреба хемијског или биолошког оружја „фундаментално променила природу сукоба“. Почетком априла Зеленски је рекао да се плаши да ће Русија употребити хемијско оружје, док је Ројтерс цитирао „непотврђене извештаје“ у украјинским медијима да су хемијски агенси бачени у Мариупољ из дрона — њихов извор је био украјинска екстремистичка бригада Азов. Јасно је да је постојао медијски програм очвршћавања мишљења пре чињенице.
Информациони рат
Видели смо и чули само делић онога што се дешава у борби за Украјину. Сада је иПхоне камера и предност и оружје, као и дигитална манипулација сликама. 'Деепфакес' може учинити да особа на екрану изгледа као да говори ствари које није. Након што је Зеленски виђен како очигледно наређује предају, превара је брзо разоткривена. Али да ли су Руси то урадили да би позвали на предају или су Украјинци то искористили да разоткрију руску тактику? Ко зна шта је истина?
У овом новом рату, владе се боре да контролишу наратив. Русија затвара Инстаграм; Кина забрањује Гугл. Бивши министар комуникација Аустралије Пол Флечер поручио је платформама друштвених медија да блокирају сав садржај руских државних медија. Сједињене Државе гасе РА, московску новинску службу на енглеском језику, а Твитер (пре-Муск) послушно укида налоге независних новинара. Јутјуб брише видео снимке који оспоравају тврдње о руским ратним злочинима у Бучи које је приказао Макар. Али имајте на уму да је ИоуТубе у власништву Гугла, а Извођач радова из Пентагона који сарађује са америчким обавештајним агенцијама, а Макар поседује Гоогле Еартх, чији слике из Украјине су сумњиве. РА, ТАСС и Ал-Џазира извештавају о операцијама бригада Азов, док Си-Ен-Ен и Би-Би-Си указују на чеченске регруте и Вагнерову групу руских плаћеника који су активни у Украјини. Мало је исправки непоузданих извештаја. Наслов у Сиднеј Морнинг Хералд 13. априла 2022. прочитао: „Тврдње руских „лажних вести“ су лажне, кажу аустралијски стручњаци за ратне злочине“.
Дана 24. марта 2022, 141 делегација у Генералној скупштини УН гласала је за резолуцију којом се Русија сматра одговорном за хуманитарну кризу и позива на прекид ватре. Готово све чланице Г20 гласале су за, одражавајући медијске коментаре и јавно мњење у њиховим земљама. Пет делегација је гласало против, а тридесет осам је било уздржано, укључујући Кину, Индију, Индонезију и све друге земље АСЕАН-а осим Сингапура. Ниједна муслиманска земља није подржала резолуцију; као ни Израел, где је сећање на масакр скоро 34,000 Јевреја у Баби Јару код Кијева у септембру 1941. године од стране немачке војске неизбрисиво. Пошто је поделио патње Русије у Другом светском рату, Израел је одбио да буде коспонзор резолуције САД у Савету безбедности УН 25. фебруара 2022, која није успела.
Још од инвазије на Ирак 2003. светско мишљење није било толико поларизовано. Још од Хладног рата толико нација није било толико антируско. Крајем марта фокус је био на Бучи, северно од Кијева, где су застрашујући извештаји о масакрираним цивилима сугерисали да су Руси, ако не геноцидни, барем варвари. Контранаративи су се брзо појавили на друштвеним медијима, а неки су брзо угашени. Десили су се и други шокантни догађаји, али како да будемо сигурни да неки нису инсценирани? Више пута приказиване слике нетакнутих плишаних играчака које уредно леже на врху разарања изгледале су сумњиво онима који су упознати са операцијама Белих шлемова које финансира Европска унија у Сирији. У Мариупољу је бомбардовано драмско позориште испод којег су се склонили цивили, а уништено је породилиште. Како се наводи, ракете су испаљене на железничку станицу у Краматорску одакле је маса покушавала да побегне. Иако су западни мејнстрим медији некритички прихватили украјинске извештаје у којима је Русија окривљена за све ове нападе, неки независни новинари изазвали озбиљне сумње. Неки су тврдили бомбардовање у позоришту је био догађај под лажном заставом Украјине и да је болница евакуисана и заузета од стране бригаде Азов пре него што ју је Русија напала, и да су две ракете на Краматорск идентификоване украјинске, испаљене са територије Украјине.
За Москву, информациони рат делује као изгубљен. Телевизијска покривеност на нивоу засићења и медијски коментари освојили су она иста западна срца и умове који су били скептични према америчким интервенцијама или против њих током ратова у Вијетнаму и Ираку. Опет, треба да будемо опрезни. Не заборавите да Сједињене Државе честитају себи на вођењу високопрофесионалне операције управљања порукама, производећи 'софистицирана пропаганда усмерена на распиривање јавне и званичне подршке'. Америчка национална задужбина за демократију финансира истакнути енглески језик Киив Индепендент, чије проукрајинске извештаје — неки потичу из Бригаде Азов — некритички емитују медији као што су ЦНН, Фок Невс и СБС. Међународне напоре без преседана предводе британска „виртуелна агенција за односе с јавношћу“, ПР-Нетворк, и „обавештајна агенција за народ“, Беллингцат који финансирају Велика Британија и САД. Нације које сарађују биле су успешне, искрено је рекао директор ЦИА Вилијам Бернс сведочио 3. марта, у „демонстрацији целом свету да се ради о смишљеној и ничим изазваној агресији“.
Али шта је циљ САД? Ратна пропаганда увек демонизује непријатеља, али америчка пропаганда која демонизује Путина звучи језиво познато из претходних ратова за промену режима које су предводиле САД. Бајден је Путина назвао „касапином“ који „не може да остане на власти“, иако су државни секретар Блинкен и Олаф Шолц из НАТО-а на брзину негирали да Сједињене Државе и НАТО траже промену режима у Русији. Говорећи незванично пред америчким трупама у Пољској 25. марта, Бајден се поново оклизнуо, рекавши „када сте тамо [у Украјини]', док је бивши саветник демократа Леон Панета је позвао, „Морамо да наставимо ратне напоре. Ово је игра моћи. Путин разуме моћ; он се баш не разуме у дипломатију...'.
Западни медији настављају ову осуду Русије и Путина, кога демонизују више од деценије. Онима који су се тек недавно противили 'укидању културе' и 'лажним чињеницама', нови савезнички патриотизам може изгледати као олакшање. Подржава напаћене Украјинце, окривљује Русију и оправдава САД и НАТО од сваке одговорности.
Упозорења су била забележена
Украјина је постала совјетска република 1922. и, заједно са остатком Совјетског Савеза, претрпела је Холодомор, Велику глад изазвану присилном колективизацијом пољопривреде у којој су умрли милиони Украјинаца, од 1932. до 1933. Украјина је остала у Совјетском Савезу све док ова друга није пропала 1991. када је постала независна и неутрална. Било је предвидљиво да ће амерички тријумфализам и совјетско понижење на крају довести до сукоба између два лидера као што су Бајден и Путин.
Године 1991. Сједињене Државе и Уједињено Краљевство поновиле су оно што су амерички званичници рекли председнику Горбачову 1990. године: да се НАТО неће проширити „ни за један инч“ на исток. Али јесте, узимајући у обзир балтичке државе и Пољску – укупно четрнаест земаља. Уздржаност и дипломатија су накратко деловали 1994. године, када је Будимпештански меморандум забранио Руској Федерацији, Сједињеним Државама и Уједињеном Краљевству да прете или користе војну силу или економску принуду против Украјине, Белорусије или Казахстана „осим у самоодбрани или на други начин у складу са тхе Повеља Уједињених нација'. Као резултат других споразума, између 1993. и 1996. године три бивше совјетске републике одустале су од свог нуклеарног оружја, због чега би Украјина сада могла да жали, а Белорусија би могла да одустане.
Године 1996. Сједињене Државе су објавиле своју одлучност да прошире НАТО, а Украјини и Грузији је понуђена прилика да траже чланство. У периоду 2003–05, антируске „револуције у боји“ догодиле су се у Грузији, Киргистану и Украјини, при чему се потоња сматрала највећа награда у новом хладном рату. Путин је више пута протестовао против ширења НАТО-а и противио се чланству Украјине, што је могућност коју су западне земље одржавале у животу. Године 2007. педесет истакнутих експерата за спољну политику је писало председнику Билу Клинтону против ширења НАТО-а, назвавши га„политичка грешка историјских размера'. Међу њима је био и Џорџ Кенан, амерички дипломата и специјалиста за Русију, који је то осудио као 'најфаталнија грешка америчке политике у целој постхладноратовској ери'. Ипак, у априлу 2008. НАТО је, по налогу председника Џорџа В. Буша, позвао Украјину и Грузију да му се придруже. Свестан да би увлачење Украјине у орбиту Запада могло да оштети Путина у земљи и иностранству, украјински проруски председник Виктор Јанукович одбио да потпише споразум о придруживању са ЕУ.
Упозорења су се наставила. Хенри Кисинџер је 2014. године тврдио да би Украјина у НАТО-у постала позориште за сукобе између Истока и Запада. Ентони Блинкен, тада у Обамином Стејт департменту, саветовао публику у Берлину против САД које се супротстављају Русији у Украјини. "Ако играте на војном терену у Украјини, играте на снагу Русије, јер је Русија одмах поред", рекао је он. „Све што смо урадили као земље у смислу војне подршке Украјини вероватно ће бити упарено, а затим удвостручено, утростручено и четвороструко од стране Русије.
Али у фебруару 2014. Сједињене Државе подржао пуч на Мајдану који је збацио Јануковича. Тхе нова влада Украјине забранио руски језик и активно поштовао нацисте у прошлости и садашњости, упркос Баби Јару и масакру од 1941 људи у Одеси 30,000. године, углавном Јевреја. Побуњеници у Доњецку и Луганску, подржани од Русије, нападнути су у пролеће 2014. године у „антитерористичкој“ операцији владе Кијева, уз подршку америчких војних тренера и америчког оружја. Био је плебисцит или 'референдум о статусу' одржан на Криму, а као одговор на 97 одсто подршке од 84 одсто становништва, Русија је поново анексирала стратешко полуострво.
Напори Организације за европску безбедност и сарадњу да угуши сукоб довели су до два споразума из Минска из 2014. и 2015. Иако су обећавали самоуправу региону Донбаса, борбе су тамо настављене. Зеленски је био непријатељски расположен према опозицији везаној за Русију и према Русији мировних споразума које је изабран да спроведе. У последњој рунди преговора у Минску, која је завршена само две недеље пре фебруарске инвазије Русије, 'кључна препрека', Вашингтон пост пријавио, „био је противљење Кијева преговорима са проруским сепаратистима“. Како су преговори застали, в после признао, „није јасно колики притисак САД врше на Украјину да постигне компромис са Русијом“.
Председник Обама се уздржао од наоружавања Украјине против Русије, а Трамп, његов наследник, наводни русофил, који је то учинио. У марту 2021, Зеленски је наредио поновно заузимање Крима и послао трупе на границу, користећи беспилотне летелице кршећи споразуме из Минска. У августу су Вашингтон и Кијев потписали а Стратешки оквир одбране САД-Украјина, обећавајући америчку подршку Украјини у „очувању територијалног интегритета земље, напретку ка интероперабилности НАТО-а и промовисању регионалне безбедности“. Понуђено је ближе партнерство између њихових одбрамбених обавештајних заједница „као подршку војном планирању и одбрамбеним операцијама“. Два месеца касније, америчко-украјински Повеља о стратешком партнерству је прогласио америчку подршку „тежњи Украјине да се придружи НАТО-у“ и њеном сопственом статусу „партнера за проширене могућности НАТО-а“, обезбеђујући Украјини повећане испоруке оружја НАТО-у и нудећи интеграцију.[КСНУМКС]
Сједињене Државе желе савезнике из НАТО-а као тампон државе против Русије, али „партнерство“ не може да одбрани Украјину. Једнако тако, Русија жели тампон државе између ње и НАТО-а. Узвраћајући на споразуме између САД и Украјине, Путин је у децембру 2021. изјавио да Русија и Украјина више нису „један народ“. Бајден је 17. фебруара 2022. предвидео да ће Русија напасти Украјину у наредних неколико дана. Појачано украјинско гранатирање Донбаса. Четири дана касније Путин је прогласио независност Донбаса, за шта је Русија имала до тада заступани аутономни или самоопредељени статус. Два дана касније почео је 'Велики отаџбински рат'.
Хоће ли Украјина бити спасена?
Са обема рукама везаним на леђима, Сједињене Државе и њихови савезници у НАТО-у имају само оружје и санкције да понуде. Али забрана увоза из Русије, затварање руског приступа инвестицијама у иностранству и затварање руског приступа систему размене банака СВИФТ неће спасити Украјину: првог дана након инвазије Бајден је чак признао да „санкције никада не одвраћају“, а портпарол Бориса Џонсона је искрено изјавио да санкције „треба да сруше Путинов режим“. Али санкције нису довеле до жељеног резултата Америке на Куби, Северној Кореји, Кини, Ирану, Сирији, Венецуели или било где другде. Уместо да буде искрвављена у покорност, Русија ће победити у рату, јер Путин мора. Али да ли се НАТО придружи њему, све опкладе су искључене.
Москва ће вероватно добити трајну контролу над Мариупољом, Доњецком и Луганском и добити копнени мост до Крима и територије источно од реке Дњепар где се налази велики део украјинског пољопривредног земљишта и енергетских ресурса. Одески залив и Азовско море имају резерве нафте и гаса, које ће можда наставити да се извозе у Европу којој су потребни. Наставиће се извоз пшенице у Кину. Остатак Украјине, који је ускраћен за чланство у НАТО-у, могао би да постане економска корпа. Земље којима је потребан руски извоз избегавају америчке доларе и трговину у рубљама. Јавни дуг Русије износи 18 одсто, што је много ниже од дуга Сједињених Држава, Аустралије и многих других земаља. Упркос санкцијама, само ће потпуни енергетски ембарго озбиљно утицати на Русију, а то се вероватно неће десити.
Аустралијанци апсорбују само главне медијске налоге. Већина је згрожена патњама које су нанете Украјинцима, и 81 одсто жели да Аустралија подржи Украјину са хуманитарном помоћи, војном опремом и санкцијама. Студијска публика АБЦ-а К + А програм од 3. марта углавном је прихватио протеривање младића од стране водитеља Стана Гранта који је питао о кршењу споразума из Минска. Али они који се идентификују са Украјином — америчким савезником за једнократну употребу — требало би да размотре њену сличност са Аустралијом.
Председник Зеленски је 31. марта упозорио аустралијски парламент на претње са којима се Аустралија суочава, имплицитно из Кине. Његова порука је била да се не можемо ослањати на Сједињене Државе да пошаљу трупе или авионе да бране Аустралију више него што то може Украјина. Чини се да разуме да је Украјина колатерална штета у дугорочној стратегији Британије и Сједињених Држава, које намеравају да промене режим. Он зна да је оснивачки циљ НАТО-а био да се супротстави Совјетском Савезу. Узастопне аустралијске владе су безуспешно тражиле писмену потврду – коју АНЗУС не даје – да ће Сједињене Државе бранити Аустралију. Али порука је јасна. Ваша земља је ваша да браните, кажу Сједињене Државе. Начелник генералштаба америчке војске недавно указао на поуке Украјине за савезнике Америке, питајући: 'Да ли су вољни да умру за своју земљу?' Споменуо је Тајван, али могао је да говори о Аустралији. Уместо да обрати пажњу, тадашњи премијер Скот Морисон је имитирао разговоре бивших америчких председника о империји зла и осовини зла, реториком о „црвеној линији“ и „луку аутократије“.
Оно што се дешава у Украјини показаће Аустралији колико су наши амерички савезници поуздани. То би требало да натера наше министре који очекују рат са Кином да размисле ко ће нас бранити и ко ће у њему победити.
[КСНУМКС] Вашингтон је одлучан, Тхе Асиа Тимес закључио, да 'униште Путинов режим, ако је потребно продужавањем рата у Украјини довољно дуго да искрвари Русију до краја'.
[КСНУМКС] Злочин агресије или злочин против мира је планирање, покретање или извршење великог и озбиљног акта агресије употребом државне војне силе. Овај злочин према МКС-у ступио је на снагу 2017. (Бен Саул, 'Погубљења, мучење: Аустралија мора да притисне да Русију позове на одговорност', Сиднеи Морнинг Хералд, КСНУМКС април КСНУМКС.
[КСНУМКС] Дон Ротхвелл, 'Позвати Путина на одговорност за ратне злочине', Аустралијанац, КСНУМКС април КСНУМКС.
[КСНУМКС] Кен Диланиан, Цоуртнеи Кубе, Царол Е. Лее и Дан Де Луце, 6. април 2022; Кејтлин Џонстон, 10. априла 2022.
[КСНУМКС] Арон Пријатељ, „Позивајући на промену режима у Русији, Бајден разоткрива америчке циљеве у Украјини“, 29. март 2022. САД су се сложиле да обезбеде ракете средњег домета, дајући Украјина има капацитет да погоди руске аеродроме.
