Климатски колапс и одговорност војске

Риа Верјаув, мај КСНУМКС, КСНУМКС

"Нација која се из године у годину наставља трошити више новца на војну одбрану него на програме друштвеног уздизања приближава се духовној смрти." -Мартин Лутер Кинг

Фото: УС Департмент оф Ветеранс Аффаирс

Све је међусобно повезано: оружани сукоби - кршење људских права - загађење животне средине - климатске промене - социјална неправда ..….

Климатске промјене и загађење околиша неизбјежно су дио модерног ратовања. Улога војске у климатским промјенама је огромна. Нафта је неопходна за рат. Милитаризам је најактивнија активност на планети. Било која прича о климатским промјенама не укључује војску није ништа друго него топли зрак.

Док многи од нас смањују угљични отисак кроз једноставнији живот, војска је имуна на проблеме климатских промјена. Војска не пријављује климатске промјене emisija било којем националном или међународном тијелу, захваљујући америчком окретању током КСНУМКС преговора о првом међународном споразуму о ограничавању емисија у глобалном загријавању, Кјото протокол о климатским промјенама.

Фрустрирајуће је видети да се готово ништа не спомиње о огромном загађивачком доприносу милитаризма - ни током многих дебата и демонстрација о климатским променама, нити у медијима. Током еколошких конференција ћути се о загађујућим ефектима војске.

У овом чланку само истичемо утицај америчких војних акција. То не значи да су друге државе и произвођачи оружја мање одговорни за огромну штету нанесену нашој клими и околишу. САД су један од многих актера у глобалном утицају војних акција на нашу климу и животну средину.

Америчка војска чини 25% укупне америчке потрошње нафте, што је сама по себи 25% укупне светске потрошње. Шеста америчка флота, један је од најзагађенијих ентитета у Медитеранском мору. Америчко ваздухопловство (УСАФ) једини је највећи потрошач авионског горива на свету.

У КСНУМКС-у, америчка војска је изградила ваздушну базу у Дхахрану у Саудијској Арабији, што је омогућило стални амерички приступ новооткривеној средњоисточној нафти. Председник Рузвелт је преговарао о куид про куо са саудијском породицом: војна заштита у замену за јефтину нафту за америчко тржиште и војску. Ајзенхауер је посједовао велику предрасуду о успону перманентне ратне индустрије након Другог свјетског рата која диктира националну политику и потребу за грађанском будношћу и ангажманом за сузбијање “војно-индустријског” комплекса. Ипак, он је донио судбоносну одлуку о енергетској политици, која је поставила САД и свијет на пут од којег морамо пронаћи пут назад.

Брзи пораст емисије гасова стаклене баште који стварају тренутну климатску кризу почео је око КСНУМКС-а; у периоду непосредно након Другог светског рата. Ово није случајност. Нафта је била важна у Првом свјетском рату, али је контрола приступа залихама нафте била кључна у Другом. Савезници не би победили да нису били у стању да прекину приступ Немачкој нафти и да је задрже за себе. Лекција за САД, посебно након рата, била је да је континуирани приступ и монополизација свјетске нафте од суштинске важности да би била свјетска суперсила. Ово је нафту учинило централним војним приоритетом, а такође је учврстило доминантни положај нафтног / аутомобилског сектора у САД. То су били предуслови за систем који зависи од технологија емисије гасова стаклене баште за војну и домаћу производњу; извор климатских промјена с којима се сада суочавамо.

Крајем КСНУМКС-а, совјетска инвазија на Афганистан и иранска револуција претили су америчком приступу нафти на Блиском истоку, што је довело до КСНУМКС-ове доктрине предсједника Цартер-а. Доктрина Цартер сматра да би било каква претња америчком приступу нафти на Блиском истоку била одупирана "свим средствима, укључујући и војну силу." Цартер је ставио зубе у своју доктрину стварањем Заједничке радне групе за брзо размјештање, чија је сврха била борбена дјеловања у Подручје Перзијског заљева када је потребно. Роналд Реаган је појачао милитаризацију нафте формирањем Централне команде САД (ЦЕНТЦОМ), разлог постојању био је да се обезбеди приступ нафти, да се смањи утицај Совјетског Савеза у региону и да се контролишу политички режими у региону због интереса националне безбедности. Са све већим ослањањем на нафту из Африке и региона Каспијског мора, САД су од тада повећале своје војне способности у тим регионима.

КСНУМКС Киото протокол изричито је искључио емисију стакленичких плинова из војних акција из својих циљева емисија. САД су захтијевале и добиле изузетак од ограничења емисија на „бункер“ горива (густо, тешко гориво за бродове) и све емисије стакленичких плинова из војних операција широм свијета, укључујући ратове. Џорџ Буш је извукао САД из Кјото протокола као један од првих чинова свог председништва, тврдећи да би он могао да уздрма америчку економију са превише скупом контролом емисија стакленичких гасова. Затим, Бела кућа је започела нео-Луддите кампању против науке о климатским промјенама.

Аутоматско искључивање емисије гасова стаклене баште из војне акције уклоњено је у КСНУМКС Париском споразуму о клими. Управа адута одбила је да потпише споразум и још увијек није обавезна за земље потписнице да прате и смањују своје војне емисије угљика.

Када је амерички научни одбор одбране известио у КСНУМКС-у да војска треба или да развије више нафтно-ефикасног оружја или боље системе подршке да би се могли снабдети, “чини се да су генерали изабрали трећу опцију: хватање приступа већем броју нафте ”. Ово указује на основну истину о војним и климатским промјенама: да је модерни ратни рат настао и да је могућ само уз расипно кориштење фосилних горива.

Безбедност нафте обухвата и војну заштиту против саботаже на цјевоводима и танкерима, као и ратове у регионима богатим нафтом како би се осигурао дугорочан приступ. Скоро КСНУМКС америчке војне базе прате лук од Анда до Сјеверне Африке преко Блиског истока до Индонезије, Филипина и Сјеверне Кореје, обилазећи све главне нафтне ресурсе - све што се дијелом односи на пројектовање силе ради енергетске сигурности. Надаље, “емисије” стакленичких плинова из производње војне опреме, тестирања, инфраструктуре, возила и муниције које се користе у заштити нафтних залиха и ратова на нафту, такође би требало да буду укључене у укупан утицај употребе бензина на животну средину.

На почетку рата у Ираку у марту КСНУМКС, војска је процијенила да ће јој требати више од КСНУМКС милиона галона бензина за три седмице борбе, што ће премашити укупну количину коју су користиле све савезничке снаге у четири године свјетског рата КСНУМКС. Међу војним наоружањем су били КСНУМКС непоколебљиви М-КСНУМКС Абрамсови тенкови запаљени за рат и спаљивање КСНУМКС галона горива на сат. Ирак има треће највеће резерве нафте. Нема сумње да је рат у Ираку био рат око нафте.

Ваздушни рат у Либији дао је нову америчку команду за Африку (АФРИЦОМ) - саму другу продужетак доктрине Цартер - неки рефлектори и мишићи. Неколико коментатора закључило је да је рат НАТО-а у Либији оправдана хуманитарна војна интервенција. Ваздушни рат у Либији прекршио је Резолуцију Савета безбедности УН КСНУМКС, Устав САД и Закон о ратним моћима; и поставља преседан. Ваздушни рат у Либији је још један корак у правцу немилитаризоване дипломатије; она је маргинализовала Афричку унију и поставила је курс за више војне интервенције у Африци када су у питању амерички интереси.

Ако упоредимо бројке:

1. Пројицирани пуни трошкови рата у Ираку (процењених $ КСНУМКС трилиона) би покрили “све глобалне инвестиције у обновљивим изворима енергије “потребно између сада и КСНУМКС-а да се преокрену трендови глобалног загријавања.
2. Између КСНУМКС-КСНУМКС, рат је генерисао најмање КСНУМКС милиона тона еквивалента угљен-диоксида (ЦОКСНУМКСе), више сваке године у рату него КСНУМКС земаља света ослобађа се годишње. За обнову ирачких школа, кућа, бизниса, мостова, путева и болница уништених ратом, и нових сигурносних зидова и баријера, биће потребни милиони тона цемента, један од највећих индустријских извора емисије гасова стаклене баште.
3. У КСНУМКС-у, САД су више трошиле на рат у Ираку него што је цијели свијет потрошио на улагања у обновљиву енергију.
4. До КСНУМКС-а, Бушова администрација је потрошила КСНУМКС пута више на војску него на климатске промјене. Као предсједнички кандидат, предсједник Обама обећао је да ће потрошити $ КСНУМКС милијарде током десет година на технологију зелене енергије и инфраструктуру - мање него што су Сједињене Државе трошиле у једној години рата у Ираку

Рат није само расипање ресурса који би се могли искористити за борбу против климатских промјена, већ је и сам по себи значајан узрок штете по околиш. Оружане снаге имају значајан угљични отисак.

Америчка војска признаје да свакодневно добија нафту КСНУМКС-а (КСНУМКС УС барел = КСНУМКСлитер) нафте. Ово је запањујућа цифра која је ипак вероватно подцењена. Када се искористи сва употреба нафте из војних извођача, производња оружја и све тајне базе и операције које су изостављене из званичних података, у стварној дневној употреби је вјероватно да ће бити ближа милион барела. Да би се те бројке ставиле у перспективу, америчко војно особље на активној служби чини око КСНУМКС% свјетске популације, али су дио војног система који генерира око КСНУМКС% свјетских емисија стакленичких плинова.

Велики дио ових емисија долази из војне инфраструктуре коју САД одржава широм свијета. Еколошки трошкови рата су знатно већи.

Еколошка штета узрокована ратом није ограничена само на климатске промјене. Ефекти нуклеарног бомбардовања и нуклеарног тестирања, употреба агента Оранге, осиромашеног уранијума и других токсичних хемикалија, као и копнених мина и неексплодираних убојних средстава који се задржавају у зонама сукоба дуго након што је рат настављен, заслужили су војску заслужену репутацију "Највећи појединачни напад на животну средину." Процењено је да је КСНУМКС% од укупне деградације животне средине у свету последица војних и сродних активности.

Истовремено са овим еколошким трагедијама које су појачане глобалним загријавањем, у току је компромис у америчком федералном буџету између милитаризоване одбране и праве људске и еколошке сигурности. Сједињене Државе доприносе атмосфери више од КСНУМКС процента гасова глобалног загревања, које генерише пет одсто светске популације и амерички милитаризам. Дијелови савезне буџете САД-а који финансирају образовање, енергију, околиш, социјалне услуге, становање и отварање нових радних мјеста, узимају мање средстава него војни / обрамбени буџет. Бивши секретар рада Роберт Реицх назвао је војни буџет програмом запошљавања који подржава порезне обвезнике и заговара преусмјеравање федералне потрошње на радна мјеста у зеленој енергији, образовању и инфраструктури - стварној националној сигурности.

Окренимо плиму. Мировни покрети: почните да истражујете како бисте истражили емисију ЦО2 војске и тровање наше планете. Активисти за људска права: изјашњавају се против рата и разарања. Стога снажно позивам све климатске активисте свих старосних група:

'Браните климу тако што ћете постати мировни активиста и анти-милитаристички'.

Риа Верјаув / ИЦБУВ / Леувенсе Вредесбевегинг

Извори:

уфпј-пеацеталк - Зашто је заустављање ратова кључно за заустављање климатских промјена | Елаине Грахам-Леигх

Елаине Грахам-Леигх, књига: 'Дијета штедње: класа, храна и климатске промјене'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Иан Ангус, Суочавање са антропоценом - Месечни преглед часописа КСНУМКС), п.КСНУМКС