Избор који ствара Трампов буџет

Давид Свансон

Трамп предлаже да америчка војна потрошња повећа за 54 милијарде долара и да те 54 милијарде долара изузме из осталих делова горњег буџета, укључујући посебно, како каже, страну помоћ. Ако на горњој табели не можете да пронађете страну помоћ, то је зато што је то део оне мале тамнозелене кришке која се зове Међународни послови. Да бисте узели 54 милијарде долара иностране помоћи, морали бисте да смањите страну помоћ за приближно 200 процената.

Алтернативе матх!

Али немојмо се фокусирати на 54 милијарде долара. Горе наведени плави одељак (у буџету за 2015. годину) је већ 54% дискреционе потрошње (то јест, 54% целокупног новца са којим влада САД бира шта ће радити сваке године). То је већ 60% ако додате бенефиције. (Наравно, требало би да бринемо о свима, али не бисмо морали да бринемо о ампутацијама и повредама мозга у ратовима ако престанемо да водимо ратове.) Трамп жели да пребаци још 5% на војску, повећавајући тај укупан број 65%.

Сада бих желео да вам покажем ски стазу коју Данска отвара на крову чисте електране - чисте електране која је коштала 0.06% Трамповог војног буџета.

Трампова претварања да ће само зезнути лоше стране странце одузимајући 54 милијарде долара иностране помоћи, обмањују на многим нивоима. Прво, таквог новца једноставно нема. Друго, страна помоћ уствари чини Сједињене Државе сигурнијим, за разлику од свих трошења „одбране“ угрожава нас. Треће, $ КСНУМКС милијарда коју Трумп жели да позајми и удари милитаризму сваке године не само да ће нас затворити у КСНУМКС година да се директно троши (без разматрања пропуштених прилика, исплата камата, итд.) Истих $ КСНУМКС трилиона које Трумп ламене пуше о недавним неуспелим ратовима (за разлику од његових замишљених успјешних ратова), али та иста $ КСНУМКС милијарда је више него довољна за трансформацију домаће и стране потрошње.

Коштање глади и глади широм света коштало би око 30 милијарди долара годишње. Годишње би коштало око 11 милијарди долара да се свет опскрби чистом водом. То су масовни пројекти, али ови трошкови, према пројекцијама Уједињених нација, мали су делићи америчке војне потрошње. Због тога главни начин на који војна потрошња убија није било којим оружјем, већ искључиво преусмеравањем ресурса.

За сличне фракције војне потрошње, Сједињене Државе могу радикално побољшати животе САД у свакој од тих других области на том графикону. Шта бисте рекли о бесплатном, врхунском образовању за свакога ко жели од предшколског до колеџа, као и бесплатне обуке за посао у складу са промјенама у каријери? Да ли бисте се противили бесплатној чистој енергији? Бесплатни брзи возови свуда? Предивни паркови? Ово нису дивљи снови. То су врсте ствари које можете имати за ову врсту новца, новац који радикално дварфс новац похрањен од стране милијардера.

Да су те врсте ствари пружене једнако свима, без да би било каква бирократија била потребна да би се разликовала достојна од недостојне, народна опозиција би била минимална. И то би могло бити противљење страној помоћи.

Америчка страна помоћ тренутно износи око 25 милијарди долара годишње. Узимање до 100 милијарди долара имало би бројне занимљиве последице, укључујући спашавање великог броја живота и спречавање огромне количине патње. Такође би, ако се дода још један фактор, нацију која је то учинила учинила најдражом нацијом на земљи. Анкета Галуп-а у децембру 2014. године, која је спровела 65 држава, показала је да су Сједињене Државе далеко и најстрашнија земља, која је сматрана највећом претњом миру на свету. Да су Сједињене Државе одговорне за пружање школа и лекова и соларних панела, идеја о антиамеричким терористичким групама била би смешна као и антишвајцарске или антиканадске терористичке групе, посебно ако се дода још један фактор: ако дође 100 милијарди долара из војног буџета. Људи не цене школе које им дајете толико ако их бомбардујете.

Уместо да улаже у све добре ствари, стране и домаће, Трумп предлаже да их исече како би инвестирао у рат. Њу Хејвен, Конектикат, управо прошао резолуцијом која позива Конгрес да смањи војни буџет, смањи потрошњу на ратове и пребаци средства на људске потребе. Сваки град, округ и град би требало да донесу сличну резолуцију.

Да су људи престали да умиру у рату, сви бисмо и даље умирали од ратне потрошње.

Како се каже, рат није потребан да бисмо одржали свој животни стил. И не би ли то било за осуду да је то истина? Замишљамо да нам је за раст од 4 процената човечанства који користе 30 процената светских ресурса потребан рат или претња ратом. Али земљи не недостаје сунчеве светлости или ветра. Наш животни стил може се побољшати уз мање уништавања и мању потрошњу. Наше енергетске потребе морају се задовољити на одржив начин, или ћемо се уништити, са ратом или без њега. То је оно што се подразумева неодржив.

Па, зашто наставити институцију масовног убијања како би продужили употребу експлоататорског понашања које ће упропастити земљу ако рат то не учини први? Зашто ризиковати ширење нуклеарног и другог катастрофалног оружја како би се наставили катастрофални утицаји на земљину климу и екосистеме?

Није ли време да направимо избор: рат или све остало?