Од Мике Мадден (из Ст. Паула, Минесота), Цонсортиумневс.цом.
Док се демократе такмиче да постану нова Ратна странка – залажући се за опасну конфронтацију са нуклеарно наоружаном Русијом – неки гласачи се противе, као што је Мајк Мадден учинио у писму сенаторки Ејми Клобучар.
Поштовани сенаторе Клобучар,
Пишем са забринутошћу због изјава које сте недавно дали у вези са Русијом. Ове изјаве су дате иу земљи иу иностранству и укључују два питања; наводног руског хаковања председничких избора и руских акција после пуча 22. фебруара 2014. у Кијеву.
Сенатор Ејми Клобучар, Д-Минесота
Америчке обавештајне службе наводе да је председник Владимир Путин наредио кампању утицаја како би се оцрнила Хилари Клинтон и помогао у избору Доналда Трампа. Кампања наводно укључује производњу лажних вести, сајбер троловање и пропаганду из руских државних медија. Такође се наводи да је Русија хаковала имејл налоге Демократског националног комитета и председника Клинтонове кампање Џона Подесте, након чега је послала мејлове Викиликсу.
Упркос позивима са многих страна, обавештајне службе јавности нису доставиле никакав доказ. Уместо тога, од Американаца се очекује да слепо верују овим услугама са дугом историјом неуспеха. Поред тога, бивши директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер и бивши директор Централне обавештајне агенције Џон Бренан су познати по томе да лажу јавност и Конгрес, а господин Клапер то чини под заклетвом.
У међувремену, оснивач Викиликса Џулијан Асанж тврди да е-поруке нису стигле из Русије (или било ког другог државног актера) и да његова организација има непогрешив рекорд у откривању тачних информација у јавном интересу које би иначе остале скривене. Док одговорни новинари и даље користе реч 'наводни' да опишу оптужбе, републиканци са секиром против Русије, а демократе које желе да скрену пажњу са сопствених промашаја у кампањи, називају их чињеницама. Заиста, на страници Ејми на вестима вашег веб сајта, Џордејн Карни из Хила наводи руско мешање као „наводно“.
Конгресна комисија за истрагу наводног руског хаковања није неопходна. Чак и да су све тврдње тачне, оне су сасвим уобичајене појаве, и свакако се не пењу на ниво „чина агресије“, „егзистенцијалне претње нашем начину живота“ или „напада на амерички људи” како су их окарактерисали разни демократски функционери. Републикански сенатор Џон Мекејн је био пун месец и назвао је наводно мешање „чином рата“.
Придруживање Вар Хавкс
Забрињавајуће је да бисте се придружили сенатору Мекејну и једнако ратоборном сенатору Линдзију Грејуму на турнеји руске провокације кроз Балтик, Украјину, Грузију и Црну Гору. Најава вашег путовања (28. децембра 2016.) на страници Саопштења за вести на вашем веб сајту обновила је недоказану тврдњу о „мешању Русије у наше недавне изборе“. Такође се тврди да су земље које сте посетили суочене са „руском агресијом“ и да је „Русија незаконито анектирала Крим“.
Сенатор Џон Мекејн, Р-Аризона, и сенатор Линдзи Грејем, Р-Јужна Каролина, појављују се у емисији ЦБС-а „Фаце тхе Натион“.
Жалосно је што су ове тврдње постале истините пуким понављањем, а не пажљивим испитивањем чињеница. Русија није извршила инвазију на источну Украјину. У отцепљеним провинцијама нема редовних јединица руске војске, нити је Русија извршила ваздушне ударе са своје територије. Она је послала оружје и друге намирнице украјинским снагама које траже аутономију од Кијева, а у Украјини сигурно има руских добровољаца.
Колико год жалосно, мора се подсетити да је немире изазвало свргавање демократски изабраног председника Виктора Јануковича 22. фебруара 2014. којем су, када је реч о мешању, помогли амерички Стејт департмент, друге америчке владине агенције и један сенатор Џон Мекејн. Наредне војне и паравојне операције које је покренула влада пуча против Народних република Доњецк и Луганск председник Путин је описао као „неконтролисани злочин“ који се шири на југ и исток земље. Америчким језиком речено, и привремена државна влада у Кијеву и садашња влада председника Петра Порошенка су се ангажовале у „убијању сопственог народа“.
Игнорисање детаља
Ако се акције Русије сматрају „агресијом“ или „инвазијом“, мора се пронаћи потпуно нова реч која би описала шта су Сједињене Државе урадиле Ираку 2003. Ако, као ваш колега сенатор Мекејн, сматрате да је анексија Крима бити противзаконит према Будимпештанском меморандуму из 1994. позивам на детаљнији преглед.
Нацистички симболи на кацигама које су носили припадници украјинског батаљона Азов. (Као што је снимила норвешка филмска екипа и приказана на немачкој ТВ)
Дана 21. фебруара 2014. потписан је споразум уз посредовање Европске уније између председника Јануковича и лидера три главне опозиционе странке. Споразум је садржао услове за престанак насиља, тренутну поделу власти и нове изборе. Намиришући крв у води, опозиција на тргу Мајдан се није повукла са улица нити предала своје илегално оружје како је договорено, већ је прешла у офанзиву. Јанукович је, под претњом по живот, побегао из Кијева заједно са многим другима из његове Партије региона.
Ни лидери опозиционих партија нису испоштовали споразум. Следећег дана прешли су на опозив Јануковича, али нису испунили неколико услова украјинског Устава. Нису успели да оптуже председника, спроведу истрагу и да ту истрагу овери Уставни суд Украјине. Уместо тога, прешли су директно на гласање о опозиву и, чак ни по том основу, нису успели да добију потребну три четвртину гласова. Дакле, иако је Будимпештански меморандум понудио гаранције украјинске безбедности и територијалног интегритета у замену за предају нуклеарног оружја из совјетске ере на њеном тлу, суверена влада Украјине пала је у насилном неуставном пучу.
Јанукович је остао њен легитимни председник у егзилу и он је, заједно са премијером Аутономне Републике Крим, затражио руску интервенцију на полуострву ради обезбеђења и заштите људских права етничких Руса угрожених новом државном владом и нео- Нацистички елементи у њему.
Сада се може видети колико је та претња била стварна гледајући источну Украјину, где су украјинска војска и неонацистичке паравојне формације, попут батаљона Азов, кренуле силом против бранилаца региона Донбаса чији људи траже аутономију од владе у Кијеву која не препознају. У рату у Донбасу је погинуло око 10,000 људи, док је у периоду анексије (23. фебруар-19. март 2014.) на Криму убијено само шест особа.
Док рат у Донбасу траје, Крим је и данас стабилан. Народни референдум одржан 16. марта 2014. дао је легитимитет накнадној анексији. Званични резултати су тврдили да је излазност износила 82%, а 96% гласача је за поновно уједињење са Русијом. Независна анкета спроведена у првим недељама марта 2014. показала је да 70-77% свих Кримљана подржава поновно уједињење. Шест година пре кризе 2008. године, анкета је показала да је 63% било за поновно уједињење. Иако су многи етнички Украјинци и Татари бојкотовали изборе, повратак Русији је очигледно била воља већине Крима.
Председник Путин је, окарактеришући ситуацију у Украјини као револуцију, тврдио да Русија нема никакве споразуме са новом државом, а самим тим ни обавезе према Будимпештанском меморандуму. Такође је цитирао Поглавље И: Члан 1. Повеље Уједињених нација, који позива на поштовање принципа самоопредељења народа. Хелсиншки споразум из 1975. године, који је потврдио границе после Другог светског рата, такође је омогућио промену националних граница мирним унутрашњим средствима.
Косовски преседан
Такође је корисно размотрити паралелне појаве на Косову. 1998. етничко чишћење српских трупа и паравојних формација довело је до интервенције НАТО-а без одобрења УН. Нема сумње да је тај потез био илегалан, али је легитимитет тражен због хитне хуманитарне потребе. Десет година касније, Косово би прогласило независност од Србије и спорна ствар би завршила пред Међународним судом правде. Сједињене Државе су 2009. године доставиле Суду изјаву о Косову која је делимично гласила: „Декларације о независности могу, и често крше домаће законодавство. Међутим, то их не чини кршењем међународног права.”
Руски председник Владимир Путин обраћа се окупљенима 9. маја 2014. на прослављању 69. годишњице победе над нацистичком Немачком и 70. годишњице ослобођења кримског лучког града Севастопоља од нациста. (фотографија руске владе)
Сједињене Државе треба да прихвате руску анексију Крима и као прагматичну ствар и као ствар принципа. 1990. године, током преговора за поновно уједињење Немачке, Сједињене Државе су обећале да неће бити ширења НАТО-а на исток. То обећање је сада три пута прекршено и једанаест нових нација је додато у алијансу. Украјина је такође ушла у партнерство са НАТО-ом и у различито време се разговарало о пуноправном чланству. Русија је доследно изражавала своје неодобравање. Према вашој веб страници, циљ вашег путовања био је „да ојачате подршку НАТО-у“. Ако ово није било довољно провокативно, ваша делегација од три сенатора отишла је на војну испоставу у Широкину у Украјини да подстакне ескалацију рата у Донбасу. Сенатор Грејем је окупљеним војницима рекао „Ваша борба је наша борба, 2017. ће бити година напада“. Вођа ваше делегације, сенатор Мекејн, рекао је „Уверен сам да ћете победити и ми ћемо учинити све што можемо да вам обезбедимо оно што вам је потребно за победу”.
Након одржаних говора, виде се на видео снимку новогодишњег догађаја како прихватате нешто што изгледа као поклон од једног од униформисаних војника. Уз сав бес због оставке бившег саветника за националну безбедност Мајкла Флина и могућег кршења Логановог закона, због разговора о ублажавању санкција са руским амбасадором, чини се да је ово далеко озбиљнији прекршај. Не само да се ваша делегација залагала за спољну политику која није била усклађена са политиком вршиоца дужности председника Обаме, већ је била и супротна приступу новоизабраног председника Трампа региону. А резултати вашег залагања имају потенцијал да буду далеко смртоноснији од пуког ублажавања санкција.
С поштовањем, Мике Мадден Ст. Паул, Минесота
