Давид Свансон
Прекид ватре, чак и делимичан од стране само неких страна у рату у Сирији, савршен је први корак - али само ако је широко схваћен као први корак.
Готово ништа од вести које сам видео не говори чему служи прекид ватре. И већина се фокусира на ограничења примирја и ко предвиђа да ће га неко други прекршити, а ко отворено обећава да ће га прекршити. Велике спољне странке, или барем Русија, плус сиријска влада, ће ићи право на бомбардовање одабраних циљева, које ће одмах узвратити пуцањем, док је Турска најавила да би престанак убијања Курда само мало преузео целу ствар далеко (Курди Сједињене Државе се наоружавају против других људи које Сједињене Државе наоружавају, иначе).
Сједињене Државе немају поверења у Русију по овом питању, док Русија нема поверења у Сједињене Државе, разне сиријске опозиционе групе немају поверења једна у другу и сиријску владу, сви не верују Турској и Саудијској Арабији — Турцима и Саудијцима највише, а амерички неоконзервативци остају опседнути иранским злом . Предвиђања неуспеха би могла да се самоостварују, као што су изгледа и раније била.
Нејасан разговор о „политичком решењу“, за које странке сматрају потпуно некомпатибилне ствари, није други корак који је осмишљен да би прекид ватре успео. То је пети или шести или седми корак. Други корак који недостаје, након престанка директног убијања људи, јесте престанак омогућавања убијања људи од стране других.
То је било оно што је било потребно када је Русија предложила мир 2012, а Сједињене Државе су то одбациле. То је оно што је било потребно након споразума о хемијском оружју 2013. године. Уместо тога, Сједињене Државе су одустале од бомбардовања, под притиском јавности и међународне заједнице, али су ескалирале своје наоружавање и обуку других да убијају, и намигивање Саудијској Арабији, Турској и другима подстицање насиља.
Истини за вољу, то је било потребно када је председник Барак Обама дозвољавао Хилари Клинтон да га убеди да свргне владу Либије 2011. Спољашњим странама је потребан споразум о престанку снабдевања оружјем и борцима, као и споразум о снабдевању хуманитарних средстава без преседана. помоћ. Циљ би требало да буде разоружавање оних који би убијали, подршка онима који би се придружили насиљу из економске потребе и супротстављање веома успешној пропаганди група које живе од напада на њих од стране спољних нација.
ИСИС сада напредује у Либији и иде на тамошњу нафту. Италија, која има срамну историју у Либији, показује извесну неспремност да погорша тамошњу ситуацију настављајући да напада. Поента није у томе да локалне снаге могу да победе ИСИС, већ да би ненасиље направило мање штете од насиља у кратком, средњем и дугорочном периоду. Хилари Клинтон се, са своје стране, граничи са криминално лудом, или барем злочинцем, јер је управо говорила о Либији у својој најновијој дебати о моделу трајне окупације Немачке, Јапана или Кореје. Толико о нади и промени.
Други корак, јавна посвећеност којем би први корак могао да функционише, укључивао би повлачење Сједињених Држава из региона и инсистирање на томе да Турска и Саудијска Арабија и други престану да подстичу насиље. То би укључивало Русију и Иран да повуку све снаге и пониште назадне идеје попут новог предлога Русије да наоружа Јерменију. Русија не би требало да шаље у Сирију ништа осим хране и лекова. Сједињене Државе треба да учине исто и да се обавежу да више неће тражити свргавање сиријске владе — не зато што је то добра влада, већ зато што је морају ненасилно збацити снаге које заправо значе добро, а не далека империјална сила.
Већ најављени план Б државног секретара Џона Керија је подела Сирије, што значи да ће наставити да подстиче масовна убиства и страдања, док се нада да ће умањити величину савезничке државе Ирана и Русије, у корист оснаживања терориста које Сједињене Државе оснажени у Авганистану 1980-их и у Ираку 2000-их и тренутно у Јемену. Заблуда Сједињених Држава да ће још једно свргавање, поново оснаживање малих група убица, поправити ствари је основни узрок сукоба у овом тренутку. Али и руска обмана да ће бомбардовање правих људи донети мир и стабилност. Обе нације су налетеле на прекид ватре, али изгледа да о томе размишљају као о прилици да умире мало глобалног беса док се поново пуне. Ако желите да знате како иде прекид ватре, погледајте залихе компанија за производњу оружја.
