Давид Свансон
Примједбе на Конвенцији о демократији у Миннеаполису, Ауг. КСНУМКС, КСНУМКС
Јутрос смо поделили летке на Булевару Келлогг у Ст. Паулу. Срели смо врло мало оних који су знали зашто се то тако зове. Франк Келлог је био херој у смислу да је звиждач херој. Био је државни секретар који није имао ништа осим презира према мировном активизму, све док мировни активизам није постао превише моћан, превише маинстреам, превише неодољив. Онда је Келлогг променио своје мишљење, помогао у стварању Келлог-Брианд пакта, и као што је Сцотт Схапиро приметио у својој предивној књизи, оркестрирао је гадну и непоштену кампању да би добио Нобелову награду за мир, уместо да дозволи тој награди да оде Салмон Левинсон, активиста који је иницирао и покренуо покрет да забрани рат.
Пакт још увек постоји, још увек је врховни закон земље. Изричито и јасно забрањује сваки рат, осим ако га не одлучите протумачити, као што су то заиста учинили неки од сенатора који су га ратификовали, као тихо допуштање без дефинисања „одбрамбеног рата“ или ако не тврдите да је срушен стварањем Уједињене нације Повеља која је легализовала и „одбрамбени рат“ и рат који су одобриле Уједињене нације (супротно ономе што већина људи мисли да је Повеља УН учинила), или уколико не тврдите (а ово је чешће него што мислите) да зато што рат постоји закон забрањивање рата је стога поништено (покушајте рећи полицајцу да је зато што сте убрзавали закон против брзе вожње поништен).
У ствари су у току бројни ратови, које нису одобриле УН, и - по дефиницији - са најмање једном странком која се не бори „дефанзивно“. Америчка бомбашка напада у осам земаља у протеклих 8 година била су илегална према Повељи УН-а. Бомбашки напад на осиромашене земље на пола пута земаљске кугле антитеза је било чијој дефиницији „одбрамбене“. А идеја да су УН одобриле напад на Авганистан или неку другу земљу осим Ирака, за коју је већина људи свесна да је одбила да је одобри, само је урбани мит. Овлашћење за Либију било је да спречи масакр који никада није био угрожен, а не да сруши владу. Његова употреба за последње резултирала је одбијањем УН-а за Сирију. Може се расправљати о мишљењу да Ирак, Пакистан, Сомалија, Јемен или Филипини могу овластити страну војску да ратује са сопственим народом, али то нигде није артикулисано у Мировном пакту или Повељи УН. Такозвана „одговорност за заштиту“ само је концепт, без обзира слажете ли се са мном да је то лицемерни и империјалистички концепт; то се не може наћи ни у једном закону. Дакле, ако само желимо да укажемо на закон који тренутни ратови крше, зашто не указати на онај за који су људи чули, а то је Повеља УН? Зашто брисати прашину са закона који се налази негде између прве фазе напретка - они вас игноришу и тада вас-смеју-смеју?
Прво и најважније, написао сам своју књигу Када је свет забранио рат да истакне мудрост, вештину, стратегију и одлучност покрета који је створио Келлогг-Бриандов пакт. Део те мудрости лежи у ставу који су артикулисали Левинсон и други одметници да СВИ рат, а не само „агресивни рат“, треба забранити, стигматизовати и учинити незамисливим. Ови одметници често су користили аналогију са двобојима, истичући да агресивни двобој није само забрањен, већ је елиминисана читава институција, укључујући „одбрамбени дуел“. То је оно што су желели да ураде у рату. Желели су да рат и припреме за рат, укључујући трговину оружјем, буду окончани и замењени владавином закона, спречавањем сукоба, решавањем спорова, моралним, економским и индивидуалним кажњавањем и остракизмом. Идеја да су они генерално веровали да ће ратификација пакта сама по себи окончати читав рат толико је стварна колико и Колумбово веровање у равну земљу.
Покрет одметника била је неугодно велика коалиција, али она која је одбила да постигне компромис око одбацивања СВИХ ратова (што је вероватно како је већина кључних активиста гледала на врло јасан језик пакта, али такође вероватно и колико је јавности гледало то). Аргументи одметника били су врло често морални на начин који је много ређи у данашњем циничном и рекламно засићеном свету, у којем су активисти условљени да апелују само на себичне интересе.
Шта год направили од мудрости или стварног присуства обрамбеног ратног размишљања у КСНУМКС-овима, данас не можемо да га преживимо. Дефанзивно или правично ратно размишљање дозвољава војну потрошњу која убија првенствено преусмјеравањем ресурса из људских и еколошких потреба. Малени делови војне потрошње могли би окончати глад, нечисту воду, разне болести и употребу фосилних горива. Теоретски праведни рат би морао бити толико велик да надмашује деценије овог убилачког преусмјеравања ресурса, као и свих очигледно неправедних ратова које је произвео, као и све већи ризик од нуклеарне апокалипсе коју је створила ратна институција. , да не помињемо штету коју институција наноси природном окружењу, грађанским слободама, домаћем полицијском раду, репрезентативној влади итд.
Додатни разлог за памћење Келлогг-Брианд-а је да схвати његов историјски значај. Прије Пакта рат је био схваћен као законит и прихватљив. Од стварања Пакта, рат се генерално сматра нелегалним и варварским ако га не воде Сједињене Државе. Тај изузетак је један од разлога зашто се прорачуни који тврде да се рат драматично смањио у последњих неколико деценија чини ми се погрешним. Други делови зашто то укључује неисправне бројеве жртава и друге накошене употребе статистике.
Без обзира да ли мислите да се рат - као што се неки облици насиља прилично јасно смањују, морамо препознати одређени проблем и идентификовати креативне алате за суочавање с њим. Говорим о зависности америчке владе од рата. Од Другог светског рата америчка војска убила је око 20 милиона људи, срушила је најмање 36 влада, умешала се у најмање 82 страна избора, покушала да изврши атентат на преко 50 страних лидера и бацила бомбе на људе у преко 30 земаља. Ова екстраваганција криминалних убистава документована је на ДавидСвансон.орг/ВарЛист. На прошлогодишњим републиканским предизборима модератор расправе питао је кандидата да ли би био спреман да убије стотине и хиљаде невине деце. Последњи слаби гласови америчких медија огорчени су најавом Беле куће да ће се од сада борити само на једној страни рата у Сирији, рат за који је шеф америчких „специјалних операција“ прошле недеље рекао да је очигледно незаконит за САД .
Када људи желе да легализују мучење или незаконито затварање или људска права за корпорације, они се позивају на маргиналије у судским поступцима, обореном вету и свим врстама глупости које нису закон. Зашто не одржати закон који је на страни мира? Ветерани за мир овде у побратимским градовима предњачили су на овом пројекту, добивши подршку Пакту у Конгресном записнику и Дану Френка Келога који је прогласило Градско веће 2013. године.
Ево још једне идеје: зашто не натерати нестраначке државе широм света да се пријаве на КБП? Или натерати постојеће странке да поново изразе своју посвећеност и захтевају поштовање?
Или зашто не створити глобални покрет за замјену или реформу Уједињених нација и Међународног кривичног суда и Свјетског суда са истински глобалним, демократским тијелима способним да захтијевају поштивање владавине права од стране свих уобичајених нација свијета плус САД. такође? Ми имамо средства за стварање глобалног тијела које представља локално становништво у сразмјери са становништвом. Нисмо ограничени на скуп народа као на средство превазилажења национализма.
Роберт Јацксон, главни амерички тужилац на суђењима нацистима за ратне злочине и сродне злочине одржане у Нирнбергу у Немачкој, након Другог светског рата, поставио је стандард свету, заснивајући своје тужилаштво на пакту Келлогг-Брианд. „Неправде које тежимо да осудимо и казнимо“, рекао је, „биле су тако прорачунате, толико злоћудне и толико поражавајуће, да цивилизација не може толерирати њихово игнорисање, јер не може преживјети њихово понављање.“ Џексон је објаснио да то није правда победника, јасно стављајући до знања да ће се и саме Сједињене Државе подвргнути сличним суђењима ако икада буду присилно принуђене на то након безусловне предаје. „Ако су одређена дела кршења уговора злочини, то су злочини без обзира чине ли их Сједињене Државе или чини ли их Немачка“, рекао је, „а ми нисмо спремни да успоставимо правило кривичног понашања против других које не бисмо будите спремни да се позовете против нас “.
Будући да су одметници и њихови савезници од тада настојали да остваре пропаганду рата све до рата Воодрова Вилсона, требало би да покушамо да учинимо исто са Јацксоновом.
Када Кен Бурнс започне документарац о америчком рату против Вијетнама назвавши га ратом започетим у доброј вери, требали бисмо бити у стању да препознамо лаж и немогућност. Не замишљамо силовања започета у доброј намери, ропство започето у доброј намери, злостављање деце започето у доброј намери. Ако вам неко каже да је рат започео у доброј намери, потрудите се да уништите телевизију.
