Рак са политичким утицајем

Аутор: Роберт Ц. Коехлер, Цоммон Вондерс.

Бомбаш самоубица задаје пакао у концертној дворани у Манчестеру у Енглеској која је пуна деце, као да је то била поента - убијати децу.

Ужас рата. . . па тероризам. . . не постаје горе.

А медији, док се фокусирају на спектакл онога што се догодило, док покривају појединости о трагедији — име и етничку припадност осумњиченог и очигледне притужбе, муку преживелих, имена и године жртава — тихо кидају инцидент ослобођен већине своје сложености и већине свог контекста.

Да, ово је био акт терора. Тај део слагалице је, наравно, под интензивним испитивањем. Убица, Салман Абеди, 22 године, рођен је у Енглеској од родитеља либијског порекла, а недавно је путовао у Либију (где његови родитељи сада живе) и Сирију, где је можда био „радикализован“. Вероватно није деловао сам.

ИСИС је преузео заслуге.

И то је дубоко контекстуално колико ће већина извјештавања добити, све док прича не нестане из вијести — и на крају се догоди неки други чин терора или ужаса усамљеника и на неко вријеме заокупи пажњу медија. На моју сталну збуњеност и очај, оно што никада није део приче је концепт карме: оно што иде около долази. Култура насиља није стварање неколико изгубљених, „радикализованих“ душа, нити је то једноставно дело тренутног „непријатеља“. Насиље је део нашег друштвеног темеља. Институционализован је, добро финансиран, профитабилан — и у току.

Узмите у обзир да је, неколико дана пре бомбашког напада у Манчестеру, председник потписао уговор о оружју вредан 110 милијарди долара са Саудијском Арабијом — очигледно највећи такав споразум икада — који ће омогућити Саудијцима да наставе да воде брутални рат у Јемену, који ће за две године , однео је око 10,000 живота, раселио 3 милиона људи и ставио пусту земљу на ивицу глади.

"Иронично," јуан Кол пише, „јучерашњи напад у Манчестеру вероватно су извршили сунитски радикали . . . и дошло је два дана након што је председник Трамп окривио за сав тероризам шиитски Иран у говору у Саудијској Арабији, заговорнику једног облика екстремног сунитског супрематизма.

Поента говора је била да се изрази америчка солидарност са Саудијцима и окриви шиитски Иран за тероризам, што је подстакло Трита Парси, шеф Националног иранско-америчког савета, да оптужи Трампа за постављање темеља за рат, твитујући: „Трамп је управо позвао на сву изолацију док режим у Ирану не падне. Да, промена режима и изолација. Тако је постављен терен за рат у Ираку.”

А ИСИС је, сећате се, изашао из хаоса у светлу катастрофалног рата у Ираку, и своју мисију види не у томе да једноставно преузме контролу над сопственим тереном, већ да оштети и кажњава своје непријатеље на Западу. Пре годину дана, ан Пост на друштвеним мрежама ИСИС-а, позивајући своје присталице на Западу да ратују код куће и бране организацију од „десетина нација . . . окупљени против тога“, привукао је пажњу:

„Ако можете да убијете неверника Американца или Европљанина – посебно злобне и прљаве Французе – или Аустралијанца, или Канађанина, или било ког другог неверника од неверника који води рат, укључујући грађане земаља које су ушле у коалицију против исламских Држави, онда се ослони на Алаха и убиј га на било који начин или начин.

Назовите то тероризмом ако хоћете, али ово је рат! ИСИС је пронашао начин да „бомбардује“ Запад без ваздушних снага, да изазове шок и страхопоштовање са војним буџетом који је бесконачно мањи од оног који поседују његови непријатељи.

Слушајући Доналда Трампа, који следи традицију својих претходника, обећава да ће нас сачувати „безбедним“ враћајући још више рата лошим момцима — и њиховој деци! — са ракетама и дроновима и копненим трупама, уз стратешку подршку наших савезника као што је Саудијска Арабија, леди душу. Како можемо бити тако глупи? Ово неће учинити ништа осим гарантовати одмазду, не само на „фронтовима“, већ у тржним центрима и ноћним клубовима и рок концертима.

„Наше разумевање рата“, написала је Барбара Еренрајх пре 20 година, у предговору своје књиге Блоод Ритес, “. . . је отприлике исто тако збуњен и неформиран као што су теорије болести биле пре отприлике 200 година.”

Касније у књизи, приметила је: „У међувремену, рат се укопао у економске системе, где нуди егзистенцију милионима, а не само неколицини занатлија и професионалних војника. Усталио се у нашим душама као нека врста религије, брзи тоник за политичку слабост и отпоран лек за моралну омамљеност потрошачких, тржишно вођених култура.”

Док сам читао ове речи, ухватила ме је оперативна метафора: Рат је рак са политичким утицајем. На пример, ЦНБЦ обавештава нас:

„Залихе у сектору одбране порасле су у понедељак након што је председник Доналд Трамп потписао уговор о оружју од скоро 110 милијарди долара са Саудијском Арабијом. Уговор ће бити вредан 350 милијарди долара током 10 година.

„У понедељак је Лоцкхеед Мартин затворио више од 1 одсто, а Генерал Динамицс око 1 одсто. Ове акције, заједно са Раитхеон-ом и Нортхроп Грумман-ом, достигле су максимум раније током дана.

И тако то иде. Рат, што ће рећи, дехуманизација и убиство, остаје не само морално прихватљив, већ и финансијски исплатив када га водимо ми и наши пријатељи. Али оно што иде около долази. Нећемо трансцендирати културу насиља споразумом о оружју.

***
O nama Боб Коехлер.