by Давид Свансон, Септембар КСНУМКС, КСНУМКС.
Ако би неко путовао на север кроз Северну Америку, са годишњим добима или променом климе, убирајући усеве патриотског ратног хушкања, највећи пад приноса могао би доћи око линије Мејсон Диксона, а не границе са Канадом.
Нова књига Ива Енглера, Лево, десно: Марширање у ритму спољне политике Империјалне Канаде предлаже да пружи 10% објашњења зашто многи Канађани пате у заблуди да је влада њихове нације добронамерна сила у свету — док је осталих 90% дошло у ранија књига на пропаганду.
Канада учествује у бројним ратовима и државним ударима које предводи САД. Обично је улога Канаде толико мања да се не може замислити да њено уклањање прави много разлике, осим што је принципни утицај заправо пропагандни. Сједињене Државе су мало мање преваре за сваког заједничког завјереног млађег партнера који га вуче са собом. Канада је прилично поуздан учесник и појачава употребу НАТО-а и Уједињених нација као прикривање криминала.
У Сједињеним Државама традиционална варварска оправдања за рат претежно су доминантна у мотивисању највећег дела становништва који подржава било који рат, при чему хуманитарне маштарије имају малу улогу. У Канади, чини се да хуманитарне тврдње захтева нешто већи проценат становништва, а Канада је те тврдње развила у складу с тим, чинећи се водећим промотором „одржавања мира“ као еуфемизма за вођење рата и РКСНУМКСП (одговорност заштитити) као изговор за уништавање места попут Либије.
Много бих више волео политику која се зове одржавање рата која користи мирна средства, него рат под ознаком „очување мира“.
Канадска спољна политика је отприлике политика америчке Демократске странке. У ствари, странка мањег зла у канадској политици (Нова демократска партија, која није нова) тврдила је да се „супротставља“ рату против Авганистана све док Барак Обама није постао председник САД. НДП у Енглеровом рачуну је скоро једнако лош као и америчке демократе. Раднички покрет је већи, али готово једнако лош као онај у Сједињеним Државама. Истраживачки центри и стручњаци канадске левице, либерални хероји, корпоративни медији и националистичка војна жудња за културу у целини су скоро исто тако лоши као у Сједињеним Државама.
Енглерова књига пружа одличан преглед и дијагнозу. Он указује на утицај САД, на финансијску корупцију многих врста, на синдикате који лобирају за послове са оружјем и на типичне проблеме корпоративних медија. Он описује културу у којој је национализам био одговор на утицај САД, али у којој тај национализам мотивише учешће у убијању које предводе САД. Очигледно је потребан бољи одговор на утицај САД.
Стандард који Енглер предлаже за бољу канадску спољну политику је неоспоран. Он предлаже позивање на златно правило и престанак наметања акција на страним земљама које Канађани не би желели да се учине Канади.
Енглерова књига почиње критиком актуелне канадске политике, а кроз њу развија многе недавне примере канадског ратовања. Али он такође иде много деценија у прошлост, приступ за који би се могло очекивати да отвори више умова прихватљивости критиковања понашања оних на власти. Међутим, Енглер — који чак и разуме Руанду у праву, од свих реткости — саботира цео свој аргумент једном реченицом.
Упркос томе у којој мери Р2П почива на митовима о Другом светском рату, упркос мери у којој милитаризам у целини почива на митовима о Другом светском рату, Енглер проглашава учешће Канаде у Другом светском рату оправданим. Ево а кратка скица шта није у реду са таквим тврдњама.
Енглер ће говорити на #НоВарКСНУМКС у Торонту
