Може ли Канада изаћи из ратног бизниса?

Давид Свансон

Канада постаје главна трговац оружјем, поуздан саучесник у америчким ратовима и истински верник у „хуманитарно“ оружано одржавање мира као користан одговор на сва разарања изазвана трговином оружјем.

Виллиам Геимер'с Канада: случај за излазак из других народних ратова је одлична антиратна књига, корисна свима који желе да разумеју или укину рат било где на земљи. Међутим, то је случај са канадском перспективом која може бити од посебне важности за Канађане и становнике других земаља НАТО-а, укључујући и то што су сада вредни јер Трумполини тражи од њих повећање инвестиција у машинерију смрти.

Под „туђим ратовима“ Гајмер жели да укаже на улогу Канаде као потчињене водећем ратотвору Сједињених Држава, и историјски сличну позицију Канаде према Британији. Али он такође мисли да ратови у којима се Канада бори не укључују заправо одбрану Канаде. Дакле, вреди напоменути да ни они не укључују заправо одбрану Сједињених Држава, већ служе за угрозити нација која их води. Чији су то ратови?

Гајмерови добро истражени извештаји о Бурском рату, светским ратовима, Кореји и Авганистану подједнако су добар приказ ужаса и апсурда, као и разоткривање глорификације, колико ћете наћи.

Жалосно је онда што Гајмер истиче могућност правог канадског рата, предлаже да се одговорност за заштиту једноставно користи како би се избегле „злоупотребе“ попут Либије, препричава уобичајену проратну причу о Руанда, и приказује оружано одржавање мира као нешто за разлику од рата све заједно. „Како је,“ пита Гајмер, „Канада у Авганистану склизнула са акција које су у складу са једном визијом, на акције њене супротности?“ Предложио бих да би један одговор могао бити: претпоставком да слање наоружаних трупа у земљу да је окупирају може бити супротно слању наоружаних трупа у земљу да је окупирају.

Али Гајмер такође предлаже да се не предузима никаква мисија која ће резултирати убиством једног цивила, што је правило које би потпуно укинуло рат. У ствари, ширење разумевања историје о којој говори Гајмерова књига вероватно би постигло исти циљ.

Први светски рат, који је сада достигао стогодишњицу, очигледно је мит о пореклу у Канади на начин на који Други светски рат обележава рођење Сједињених Држава у америчкој забави. Одбијање Први светски рат може, дакле, бити од посебне вредности. Канада такође тражи светско признање за свој допринос милитаризму, према Гајмеровој анализи, на начин на који америчка влада заиста никада не би могла да се забрине шта неко други мисли. Ово сугерише да признање Канаде за извлачење из ратова или за помоћ у забрани нагазних мина или за уточиште приговарача савести из САД (и избеглица из америчке нетрпељивости), док срамоти Канаду због учешћа у америчким злочинима, може имати утицаја.

Док Геимер прича да је пропаганда која је окруживала оба свјетска рата тврдила да ће учешће Канаде бити дефанзивно, он с правом одбацује те тврдње као да су биле смијешне. Геимер иначе има јако мало за рећи о пропаганди дефанзивности, за коју претпостављам да је много јача у Сједињеним Државама. Док су амерички ратови сада хуманитарни, та продајна точка сама по себи никада не осигурава већину америчке јавне подршке. Сваки амерички рат, чак и напади на ненаоружане нације на пола пута око земље, продаје се као дефанзивна или се уопште не продаје. Ова разлика сугерише ми неколико могућности.

Прво, САД себе сматрају угроженим јер су изазвале толико антиамеричког расположења широм света кроз све своје „одбрамбене“ ратове. Канађани би требало да размисле какву врсту улагања у бомбашке нападе и занимања би им било потребно да генеришу антиканадске терористичке групе и идеологије на америчким размерама, и да ли би се онда удвостручили као одговор, подстичући зачарани круг улагања у „одбрану ” против онога што сва „одбрана” генерише.

Друго, можда постоји мање ризика и више се може добити ако се канадска ратна историја и њен однос са америчком војском врати у прошлост. Ако лице Доналда Трампа то не учини, можда ће сећање на прошле ратове у САД помоћи да се Канађани повуку против улоге њихове владе као америчке пудлице.

Шест година након британског искрцавања у Џејмстауну, са насељеницима који се боре да преживе и једва успевају да покрену сопствени локални геноцид, ови нови Вирџинијанци су унајмили плаћенике да нападну Акадију и (не успеју) да протерају Французе са онога што су сматрали својим континентом . Колоније које су постале Сједињене Државе одлучиле су да преузму Канаду 1690. (и поново су пропале). Навели су Британце да им помогну 1711. (и опет нису успели). Генерал Бредок и пуковник Вашингтон покушали су поново 1755. (и даље нису успели, осим у извршеном етничком чишћењу и протеривању Акадијанаца и Индијанаца). Британци и САД су напали 1758. године и одузели канадско утврђење, преименовали га у Питсбург и на крају изградили џиновски стадион преко реке посвећен величању кечапа. Џорџ Вашингтон је послао трупе предвођене Бенедиктом Арнолдом да поново нападну Канаду 1775. Рани нацрт америчког устава предвиђао је укључивање Канаде, упркос томе што Канада није била заинтересована да буде укључена. Бенџамин Френклин је тражио од Британаца да предају Канаду током преговора за Париски уговор 1783. Замислите само шта је то могло да учини за канадско здравство и законе о оружју! Или не замишљај. Британија је предала Мичиген, Висконсин, Илиноис, Охајо и Индијану. Године 1812. САД су предложиле да марширају у Канаду и буду дочекане као ослободиоци. САД су подржале ирски напад на Канаду 1866. Сећате се ове песме?

Сецесија би прво спустио
Потпуно и заувек,
А после и од британске круне
Он Канада би се одвојио.
Ианкее Доодле, настави,
Ианкее Доодле данди.
Пазите на музику и корак
и са девојкама будите при руци!

Канади, према Гајмеровом извештају, недостаје амбиција да доминира светом кроз империју. Због тога је окончање милитаризма сасвим другачија ствар, претпостављам, од тога да се уради исто у Сједињеним Државама. Проблеми профита, корупције и пропаганде остају, али коначна одбрана рата која се увек појављује у Сједињеним Државама када су ти други мотиви поражени можда не постоји у Канади. У ствари, одласком у рат на узици САД, Канада се чини сервилном.

Канада је ушла у светске ратове пре САД и била је део провокације Јапана која је довела САД у други. Али од тада Канада помаже Сједињеним Државама отворено и тајно, пружајући пре свега „коалициону“ подршку „међународне заједнице“. Званично, Канада се клонила ратова између Кореје и Авганистана, од чега се жељно придружила. Али за одржавање те тврдње потребно је игнорисати све врсте ратног учешћа под заставом Уједињених нација или НАТО-а, укључујући Вијетнам, Југославију и Ирак.

Канађани морају бити поносни да када је њихов премијер благо критиковао рат у Вијетнаму, амерички председник Линдон Џонсон наводно зграбио га за ревер, подигао га са земље и викнуо: „Попишао си ми на тепих!“ Канадски премијер, по узору на типа коме ће Дик Чејни касније пуцати у лице, извинио се Џонсону због инцидента.

Сада америчка влада јача непријатељство према Русији, а принц Чарлс је у Канади 2014. упоредио Владимира Путина са Адолфом Хитлером. Који курс ће узети Канада? Постоји могућност да Канада понуди Сједињеним Државама морални и правни и практични исландски, костарикански пример а мудрији начин само северно од границе. Ако је притисак вршњака који пружа канадски здравствени систем водиља, Канада која је прешла рат не би сама по себи окончала амерички милитаризам, али би изазвала дебату о томе. То би био континентални корак испред овога где смо сада.