By , ИнкстицкЈануар КСНУМКС, КСНУМКС
Међународни каталонски институт за мир недавно је објавио дубоку, провокативну и потенцијално промену сукоба извештај о широком домету и дубоком утицају храброг украјинског ненасилног отпора и несарадње руској инвазији. Извештај испитује активности цивилног ненасилног отпора од фебруара до јуна 2022, са намером да се идентификују њихове карактеристике и утицаји.
Истраживање у извештају обухватило је преко 55 интервјуа, идентификовало преко 235 ненасилних акција и открило да је ненасилни отпор омео неке од дугорочних војних и политичких циљева руских власти, као што су институционализација војне окупације и репресије на окупираним територијама. Ненасилни отпор је такође заштитио многе цивиле, поткопао руски наратив, изградио отпорност заједнице и ојачао локалну управу. Ови напори представљају америчкој влади критичну прилику да подржи Украјинце на конкретне, практичне начине како би помогла у промени динамике моћи на терену.
КАКО ИЗГЛЕДА НЕНАСИЛНИ ОТПОР У УКРАЈИНИ
Неки примери храбре ненасилне акције укључују Украјинце блокирање конвоји и тенкови и стоје њихово тло чак и уз упозорење пуцања у више градова. У Бердјанск и Куликивка, људи су организовали мировне митинге и убеђивали руску војску да изађе. На стотине протествовали отмице једног градоначелника, а има били протести одбијања преласка на рубљу у Херсону да се одупре томе да постане отцепљена држава. Украјинци су се такође побратимили са Русима војнике да спусте њихов морал и стимулишу пребега. Украјинци су храбро евакуисали многе људе из опасних подручја. На пример, украјински Лига медијатора помаже у решавању све веће поларизације у украјинским породицама и заједницама како би се смањило насиље.
Други извештај од Институт за мир, акцију, обуку и истраживање Румуније укључује недавне примере несарадње обичних Украјинаца, као што су фармери који одбијају да продају жито руским снагама и пружају помоћ руским трупама. Украјинци су такође успоставили алтернативне административне центре и сакрили активисте и особље локалне управе попут званичника, административних службеника и директора школа. Украјински просветни радници су такође одбацили руске стандарде за образовне програме, задржавајући сопствене стандарде.
Рад на поткопавању подршке рату у Русији је критична стратешка иницијатива. На пример, предлог пројекта од стране регионалних стручњака у Кијеву са којима раде Нонвиоленце Интернатионал, невладина организација, мобилише Русе ван Русије да руском цивилном друштву пренесу стратешке антиратне поруке. Поред тога, стратешке иницијативе за генерисање пребега из руске војске и подршка онима који су већ отишли да избегну регрутацију су критичне прилике за спољну политику САД.
Отпутовао сам у Кијев крајем маја 2022. као део пројекта међуверска делегација. Крајем августа придружио сам се Институту за мир, акцију, обуку и истраживање Румуније, са седиштем у Румунији, на путовању у Украјину да бих се састао са водећим ненасилним активистима и градитељима мира. Имали су састанке како би повећали сарадњу и унапредили своје стратегије. Чули смо њихове приче о отпору и њиховој потреби за подршком и ресурсима. Многи од њих су отишли у Брисел са другим међународним партнерима да се залажу за више средстава за подршку таквим активностима и затражили слично заговарање од владе САД.
Украјинци које смо срели тражили су да позовемо кључне лидере, као што су чланови Конгреса и Беле куће, да делују на три начина. Прво, деле своје примере ненасилног отпора. Друго, заговарањем украјинске владе и других влада да их подрже развијањем ненасилне стратегије несарадње окупаторима. И треће, обезбеђивањем финансијске, стратешке обуке за кампању и ресурса технологије/дигиталне безбедности. Коначно, али најизразитије, тражили су да их не оставе на миру.
Један од посматрача сукоба које смо срели у Харкову има ресурсе УН-а и рекао је да су се у окупираним областима где је ненасилни отпор био примарни метод, Украјинци суочавали са мањом репресијом као одговор на ову врсту отпора. У регионима са насилним отпором, Украјинци су се суочили са већом репресијом као одговор на њихов отпор. Тхе Нонвиолент Пеацефорце такође је започео програмирање у Николајеву и Харкову у Украјини. Они пружају ненаоружану цивилну заштиту и пратњу, посебно старијим особама, инвалидима, деци, итд. Спољна политика САД могла би директно да подржи и прошири такве постојеће програме и проверене методологије.
ЧУЈУЋИ ГРАДИТЕЉЕ МИРА И НЕНАСИЛНИ АКТИВИСТИ
У револуционарној књизи, „Зашто ради цивилна отпорност“, истраживачи су анализирали више од 300 савремених сукоба и показали да је ненасилни отпор двоструко ефикаснији од насилног отпора и најмање десет пута већа вероватноћа да ће довести до трајне демократије, укључујући и против ауторитараца. Истраживање Ерике Ченовет и Марије Ј. Степхан укључивало је кампање са специфичним циљевима, као што су отпор окупацији или тражење самоопредељења. Ово су оба релевантна аспекта шире ситуације и дуготрајног сукоба у Украјини, пошто су области Украјине биле под окупацијом и земља настоји да одбрани своје самоопредељење као нација.
Претпоставимо да се спољна политика САД ослања на подршку масовним организованим коалицијама ненасилног отпора. У том случају, већа је вероватноћа да ћемо неговати навике, и код људи и у друштвима, које одговарају трајнијим демократијама, кооперативној безбедности и људском процвату. Такве навике укључују шире учешће у политици и друштву, стварање консензуса, изградњу широке коалиције, храбро преузимање ризика, конструктивно укључивање у сукобе, хуманизацију, креативност, емпатију и саосећање.
Америчка спољна политика је дуго била укључена у Украјину са упитно и померање Циљеви. Ипак, постоји значајна прилика да продубимо и побољшамо нашу солидарност са украјинским народом на основу директних захтева ових украјинских градитеља мира и ненасилних активиста. У њихово име, молим Конгрес, особље Конгреса и Белу кућу да поделе овај извештај и ове приче са кључним доносиоцима одлука.
Време је да радимо са украјинском владом на развоју кохерентне стратегије несарадње и ненасилног отпора која ће подржати такве украјинске активисте и градитеље мира. Такође је време да америчко руководство уложи значајна финансијска средства у обуку, дигиталну безбедност и материјалну помоћ за ове градитеље мира и ненасилне активисте у свим будућим украјинским пакетима помоћи док покушавамо да створимо услове за одржив, праведан мир.
Ели МцЦартхи је професор студија правде и мира на Универзитету Џорџтаун и суоснивач/директор ДЦ мировни тим.
КСНУМКС Одговори
Овај чланак је веома занимљив и подстиче на размишљање. Моје питање је да када земља као што је Путинова Русија очигледно врши геноцид над Украјинцима, како ненасилни отпор то може превазићи? Ако САД и друге земље НАТО-а престану да шаљу оружје Украјини, неће ли то довести до потпуне окупације Украјине од стране Путинових снага и масовног убијања украјинског народа? Да ли је већина украјинског народа за ненасилни отпор као средство за извлачење руских трупа и плаћеника из Украјине? Такође осећам да је ово Путинов рат, а ни већина руског народа није за ово беспотребно клање. Искрено бих желео одговор на ова питања. Прочитаћу извештај, уз разумевање да рат траје још пола године од јуна 2022. године, са још окрутнијим и нехуманијим злочинима Путинових трупа. Потпуно се слажем са вашим закључком: „Такође је време да америчко руководство уложи значајна финансијска средства у обуку, дигиталну безбедност и материјалну помоћ за ове градитеље мира и ненасилне активисте у свим будућим украјинским пакетима помоћи док покушавамо да створимо услове за одржив , само мир.” Хвала вам пуно што сте ово написали.
У вашим питањима видим неке погрешне претпоставке (по мом мишљењу – очигледно имам своје предрасуде и превиде).
1) Да су ратни злочини и зверства једнострани: то је објективно неистина и о томе извештавају чак и западни медији, иако обично прикривени кроз оправдања и закопани иза насловне стране. Подсетимо се и да овај рат у неком облику траје од 2014. Све што можемо са сигурношћу да кажемо је да што рат буде дуже, све ће више злочина бити почињено. Немојте ово бркати као прикривено оправдање за руске злочине или тврдњу да је Украјина подједнако крива. Али имајући у виду оно што се догодило у Одеси 2014. године, оно што се наставља да се дешава у Донбасу и брутална видео снимка масовних погубљења руских заробљеника као пример, не верујем да ће украјинско „ослобођење“ Крима, на пример, бити добронамерно. Претпостављам да је још једна разлика између мене и многих људи који се залажу за рат у томе што ја не класификујем све Русе или руске војнике као „оркове“. Они су људска бића.
2) Ако САД и НАТО престану да шаљу оружје – Русија ће искористити предност и потпуно освојити Украјину. Одлука о заустављању оружја не мора бити једнострана и може бити условна. Начин на који се сукоб одвијао – САД су стално повећавале директну и индиректну војну подршку, непрестано померајући границе (сећате се када је Бајден искључио системе одбране Патриот?). И сви би требало да се запитамо где би ово могло да се заврши. Размишљање на овај начин оправдава логику ДЕ-ескалације. Свака страна мора да предузме кораке да докаже сопствену добру веру. Не прихватам аргумент да је Русија узгред била „ничим изазвана“ – један од уобичајених аргумената против преговора.
3) Руска јавност не подржава рат – немате увид у то и признајете исто толико. Исто тако, не знате шта осећају људи који тренутно живе у Донбасу и на Криму. Шта је са Украјинцима који су побегли у Русију након што је избио грађански рат 2014? Али у сваком случају, ово је претпоставка која стоји иза приступа САД + НАТО: убијте довољно Руса и они ће се предомислити и идеално би било да се отарасе Путина у том процесу (а можда и Блацкроцк може добити удео у руским гасним и нафтним компанијама). Слично, ово је иста стратегија за Русију – убијте довољно Украјинаца, нанесите довољно штете, да Украјина / НАТО / ЕУ прихвате другачију погодбу. Ипак, на свим странама, у Русији, чак и Зеленски повремено, и високи амерички генерали су изјавили да ће преговори бити потребни. Па зашто не поштедети стотине хиљада живота? Зашто не би омогућили 9+ милиона избеглица да се врате кући (узгред, скоро 3 милиона њих је у Русији). Када би САД и НАТО заиста бринули о нормалном руском и украјинском народу, они би подржали овај приступ. Али губим наду када узмем у обзир шта се догодило Авганистану, Ираку, Јемену, Сирији и Либерији.
4) Да већина Украјинаца мора да подржи ненасилни приступ да би он био валидан. Кључно питање је – шта је најбоље за све? Шта је најбоље за човечанство? Ако верујете да је ово рат за „демократију“ и „либерални светски поредак“ онда ћете можда захтевати безусловну победу (али надајмо се да ћете признати привилегију коју имате да то захтевате из удобности свог дома). Можда ћете превидети мање атрактивне елементе украјинског национализма (и даље сам изненађен што је рођендан Степана Бандере званично признат – помислили бисте да би то тихо избрисали са празничног календара). Али када погледам америчку подршку блокади Јемена, згодну окупацију сиријских нафтних поља, бучне профите америчких енергетских компанија и произвођача оружја, постављам питање ко тачно има користи од садашњег светског поретка и колико је он заиста добар .
Губим веру сваки дан, али за сада још увек чврсто верујем да ако довољно људи широм света – укључујући Сједињене Државе, Русију и Украјину – захтева мир – то може да се деси.
Ја сам Канађанин. 2014. године, након руске инвазије на Крим, и након референдума под надзором Русије који није имао кредибилитет и који ништа није променио, био сам веома разочаран када сам чуо нашег тадашњег премијера Стивена Харпера како каже Путину „Мораш да изађеш са Крима. ” Овај коментар је био потпуно бескористан и ништа није променио, када је Харпер могао да уради много више.
Харпер је могао да предложи референдум под надзором УН. Могао је да укаже на чињеницу да се Канада успешно суочила са једним регионом Канаде, односно провинцијом Квебек, него што је била амбивалентна по питању тога што је део Канаде. Оно што је вредно пажње у вези са овим односом је да је било минималног насиља. Сигурно је да ову историју вреди поделити са Путином (и Зеленским).
Подстакао бих украјински мировни покрет да контактира канадску владу (коју више не води Харпер) и охрабрио бих ту владу да покуша да подели своју историју спорне припадности онима који су укључени у тај спор. Канада се придружује свету у снабдевању Украјином оружјем. Могло би много боље.
Осећам велику захвалност Каталонском институту за мир, ВБВ, као и онима који су дали коментаре на овај чланак. Ова расправа ме подсећа на преамбулу Устава Унеска, која нас подсећа да, пошто ратови почињу у нашим главама, у нашим мислима мора да се изгради одбрана мира. Зато су овакви чланци, а такође и дискусија, толико важни.
БТВ, рекао бих да је мој главни извор образовања о ненасиљу, који је утицао не само на моје ставове већ и на моје поступке, била Цонсциенце Цанада. Тражимо нове чланове одбора 🙂
То што је концепт ненасилног решавања још увек жив после векова непрекидног рата је заслуга оног дела човечанства који воли мир. Имам скоро 94 године. Мој отац се вратио кући из граната из Првог светског рата шокиран, под гасом, 100% инвалид и пацифиста . У мојим тинејџерским годинама, неколико дечака је лагало о својим годинама и отишло у Други светски рат. Скупљао сам старо гвожђе и продавао ратне марке. Мој млађи брат је регрутован на крају Другог светског рата и провео је своје време у служби свирајући хорну у окупираној Европи. Мој млади муж је имао 4Ф. Бавили смо се земљорадњом, а ја сам предавао у школи и радио научне илустрације да бих му дао докторат. Придружио сам се квекерима који артикулишу ненасилност и раде широм света за мир. Отишао сам на самофинансирајуће ходочашће мира од 1983. до 91. подучавајући вештине ненасилне комуникације Јоханне Мејси под називом „Очај и оснаживање“ у 29 држава и Канаде, и направио пројекције слајдова од портрета миротвораца које сам срео на путу, а затим их показао и поделио оних још десет година. Вратио сам се у школу на петогодишње постдокторске студије и постао оно што желим да будем када порастем, уметнички терапеут. Од своје 66. године радила сам у тој професији и такође сам основала друштвени центар у Агуа Приети, Сонора, Мексико, који још увек помаже сиромашнима да унапреде своје вештине, да науче организовање заједнице и демократско доношење одлука. Сада живим у малој резиденцији за старије особе у југозападном Орегону. Почео сам да верујем да је човечанство упрљало своје гнездо тако потпуно да се људски живот на земљи ускоро завршава. Тугујем за својом вољеном планетом.