od Лалит, Септембар КСНУМКС, КСНУМКС
Пред судом Уједињених нација, Међународним судом правде у Хагу, ове недеље је био апсолутно случај закивања. Како судски случај КСНУМКС година након догађаја, у ономе што је обично суха легалистичка аргументација најлукавије врсте о међународном праву, може бити "закивање" било којим дијелом маште, а камоли "апсолутно закивање"?
То је било закрчено због једино праведно потиснутог гнева многих оних који су говорили у прилог резолуцији Генералне скупштине УН-а којом се ИЦЈ позива да пружи савјетодавно мишљење о томе да ли је Британија у КСНУМКС-у завршила деколонизацију Маурицијуса, када је изузела Цхагос што укључује Диего Гарциа из Маурицијуса, и какве су посљедице ове непотпуне деколонизације данас, укључујући и за пресељење мађарске владе Цхагоссоваца на њихове отоке. Једини само-потиснути бијес био је повезан са луцидном аргументацијом која је, сама по себи, била фина мјешавина правних, политичких, логичких и чињеничних тачака чврсто повезаних заједно. Све је то показало да су ране колонизације још увијек сирове. И да је горућа жеља да се заврши са колонизацијом жива емоција до данас - у Африци и широм света.
Ми у ЛАЛИТ-у и свим нашим пријатељима, друговима, колегама у борби током протеклих КСНУМКС година, имали смо додатни осјећај да смо оправдани. Сви наши аргументи - логични и хумани - били су на међународном приказу, озбиљно схваћени од стране КСНУМКС судија Суда УН-а, када смо десетљећима одговарали на дјетиње британске аргументе, често опонашане подређеним локалним елитама које кажу:Стари Рамгоолам је продао Цхагоса Енглезима”, Дакле, ништа не можете учинити у вези тога. На Међународном суду правде, све финије законске тачке које имамо, као обични аматери у ЛАЛИТ-у, с којима се годинама боре, били су задиркивани и дискутовани од стране врхунских светских умова, и сви бисмо могли да их пратимо уживо. И скоро сви аргументи су били у прилог МСП-у који је дао мишљење и дао је против Британије због тога што није окончала деколонизацију, и такође је позвала Суд да изнесе последице овог неуспјеха да се потпуна деколонизација доведе до данас. Био је то извор поноса да види велику делегацију чагосијанаца у маурицкој делегацији и госпођу Лисеби Елисее која је сведочила.
ББЦ је била прва међународна медијска кућа која се поклонила пред беспријекорном логиком оних који су изазвали Британију због њене перфидности - на заслугу оних који су урадили програм за ББЦ. У ЛАЛИТ-у смо провели сате и сате суочавајући се са међународним новинарима на њиховом избјегавању Цхагосовог питања.
На британској страни се такође појавила прилично презриво приказивање колонијалног презира, посебно од стране четири велика бранитеља колонизатора: Британије, САД-а, Израела и - иако сама бивша колонија - Аустралије.
Њихови аргументи - ова четворица - су тврдили да је Резолуција коју је цијела Генерална скупштина послала ИЦЈ-у била само "билатерални спор" између Маурицијуса и Британије, те стога није уопће прихватљива пред Судом, јер су, како тврде, једна од странака овај наводно билатерални спор, тј. Британија, није дала свој пристанак. Све КСНУМКС земље које су гласале за слање ове резолуције МСП-у не заустављају се да буде "билатерална"! Како је то за колонијално размишљање? Све те земље КСНУМКС-а не постоје, када се тражи савјетодавно мишљење за Генералну скупштину. Не само то. Као што су многи од оних који свједоче против Британије лијепо истакли, Резолуција није чак предложена на Генералној скупштини Уједињених нација од стране Маурицијуса, једне од страна у наводном билатералном спору; предложене су од стране КСНУМКС држава Афричке уније. Говоримо о менталитету колонизатора терра нуллиусили слетјети без људи у њему! Афричка унија је и даље у Британији, САД, Израелу и Аустралији, а терра нуллиус.
Дакле, ова тачка је постала једна од главних расправа: Да ли је питање уклањања свих острва Цхагос из Маурицијуса непосредно пре независности Маурицијуса “билатерални спор” или питање деколонизација самоопредељењествари које су део Повеље УН, подржане многим резолуцијама, једна таква резолуција чак упозорава посебно Британију не да на тај начин развалимо Маурицијус?
И у овом тренутку постојали су апсолутно дивни аргументи које је изнела сама Афричка унија, коју су представила три говорника, и појединачне земље Нигерије, Јужне Африке, Кеније, Замбије и Боцване. Ове државе су издвојиле огромне ресурсе - КСНУМКС у Афричкој унији плус додатне ресурсе из ових пет афричких земаља - како би изградили и подржали њихову аргументацију у корист принципа потпуне деколонизације, и да ова деколонизација мора да задржи “територијални интегритет”. ”.
Друге државе су подједнако импресивне: мале државе као што су Маршалска острва, Белизе и Вануату (први пут су пред Судом), државе под великим и непосредним притиском САД-а као што су Гуатамала, Аргентина и Никарагва, друге државе које су под притисак из Велике Британије, као што је Кипар, и други без сјекире, само принцип за који се залагао, као што су Тајланд, Индија и Бразил, све су пак давали усмене изјаве.
Слушање уживо (такође на захтев - ВОД) на енглеском и француском језику на сајту МСП-а ввв.ицј-циј.орг/ен/мултимедиа-индек као и на УН Веб ТВ-у, званичном УН-овом сајту, направили су четири дана образовања за гледаоце или слушаоце о историји деколонизације. И прошла су четири дана у ударању ока.
Британија је била задужена за своје аргументе који су се окретали од смешних када су у питању суштинска питања.
Британија је тврдила да је Цхагос био КСНУМКС километара удаљен од осталих острва Републике Маурицијус, дакле, Британија, КСНУМКС километри далеко би требала имати суверенитет. Да ли се смијемо или плачемо, кад чујемо такво смеће?
Или зашто би Британија требала сакривен тако потајно од Генералне скупштине Уједињених нација да су раскомадали Маурицијус, или потајно дирнули КСНУМКС Цхагоссиан Маурицијане који су тамо живели на главном острву Маурицијус, тврдећи дивље сексистичком и расистичком изјавом у то време да тамо уопште нема људи, само тамо има неколико птица (још увек - заштићених међународним конвенцијама) и само неколико „петака“? Зашто би се Британија претварала да је америчка војна база за коју су се уротили да се тамо смести, била само "комуникацијска станица"? Зашто сва та обмана, ако сада покушавају да кажу, КСНУМКСс је још увек било нормално да поделе територије пре независности?
Зашто је Велика Британија платила Маурицијуској влади (иако мали новац) за острва ако већ нису били Мауритиан? Њихове властите акције, тако неоправдане, служе опет и опет да би се супротставиле свему што британска држава покушава рећи данас. Зашто су Маурицијусу дали риболовна права ако острва нису била део Маурицијуса? И зашто су Британци одлучили да већину Цхагосијанаца на пристаништима у Луку Луј остављају ако не знају да су Чагоси били Маурицијанци? И зашто су, забога, обећали да ће "вратити" острва Цхагос на Маурицијус, када су одлучили да "више нису потребни за потребе одбране"? Што се тиче претварања Маурицијусових бирача који су имали слободан избор о распарчавању у време Независности, ово је двоструко смеће: избор на општим изборима КСНУМКС-а био је између не добијања независности (гласањем ПМСД-а) и добијања независности са Цхагос-ом (гласањем Рад - ИФБ, ЦАМ савез); и Чагосијанци уопште нису гласали. Дакле, какво је то било “самоопредељење” или пристанак?
Британија је изнова и изнова била изложена јер је изненада пронашла разлог да види Цхагоса као вриједног чувања (када су САД тамо жељеле војну базу), а затим пронашле разуздане начине чувања и депопулације острва. Значи, овај хир да би имао базу, значио је да је Британија мислила да је оправдано да изнесе наређења у Савету да акцизе Цхагос из Маурицијуса одједном, а затим да избаци Цхагоссиане током наредних КСНУМКС година. Само колонизујућа сила није могла да види апсурдност бацања на ветар међународног закона о деколонизацији и Чагосовим људским правима да живе тамо где живе, само зато што је желела место за базу. И Британија је наставила у том смислу, још увијек се претварајући да ће се "вратити" или касније само "уступити" Чагосу када више не буде потребна. А ко ће одлучити када више неће бити потребан? Па, очигледно, колонизатори. Они су једини људи који су људи.
Све ово је изнесено у аргументацији свих оних који су говорили у прилог резолуције Генералне скупштине УН-а да МСП-а КСНУМКС-а даје савјетодавно мишљење. Једна од рефрена била је, разумљиво и предвидљиво, да Британија само покушава да оправда неоправдано.
А што се тиче Британије (и САД-а, Израела и Аустралије) која се противи “Савјетодавном мишљењу” ИЦЈ-а, он је луд. Не само “мишљење”, које је врло слабо, већ и “савјетодавно” мишљење, које је мање од мишљења. Питање је што да не? То је само “савјетодавно”, и само “мишљење”, за доброту. У чему је проблем?
И не само то. Британија је изгубила свој случај пред Трибуналом по Конвенцији о морском праву (УНЦЛОС) у КСНУМКС-у када је Маурицијус тврдио да Британија нема довољан суверенитет за успостављање заштићеног морског подручја - лукавство да се Маурицијус и Маурицијус Цхагоссиани задрже - а ипак Британија није поштовала пресуду у том случају.
Тако, коначно, сви они који су допринијели овој борби: Цхагоссианс попут касних Цхарлесиа Алекис и Аурелие Талате, и КСНУМКС или тако Цхагоссиан жене, и сви Цхагоссиан народ и њихове организације који смо, у ЛАЛИТ, борили заједно за све оне \ т године, пре свега. Посебно у групи избеглица из Чагоса и Организацији Сосиал Цхагосиин, коју су предводили Оливиер Банцоулт и покојни Фернанд Мандарин. И онда је било осам жена - пет Чагосијанаца, три у ЛАЛИТ-у - које су ухапшене и оптужене за незаконите демонстрације у КСНУМКС-у, због тога што су то питање ставили на дневни ред у Маурицијусу, путем уличних демонстрација у Порт Лоуис-у, на три дана. штрајка глађу жена шагоса. А ту су и све Маурицијске организације - као Цомите Илоис из организације Фратернел, МММ подружнице у КСНУМКСс у Порт Лоуис, синдикати у Генералној радничкој федерацији, Мувман Либерасион Фам, Комите Морис Лосеан Индиин и касни. Кисхоре Мундил, Комите Ранн ну Диего у КСНУМКС-има и двије ЛАЛИТ-ове међународне акцијске конференције, Комите Диего постављен у КСНУМКС-у и још увијек у животу, те глазбеници и пјесници као Бам Цуттаиен, Јосе Бхоироо, Рајни Лаллах и Јоелле Хуссеини, и Меннвар , као и велики број романописаца. И појединци који су дали огроман допринос као новинари (Хенри Маримоотоо и Патрицк Мицхел), судије попут покојног Рајсоомера Лаллаха, бивших предсједника Републике (као Цассам Утеем), и сталног представника Маурицијуса у УН-у Јагдисх Кооњал, који има мастер- без обзира на то која је странка на власти у Маурицијусу. Тежак политички рад ових заједничких напора приморао је државу Маурицијуса да коначно оде у МСП. Чак иу иностранству, постојале су, поред држава, организације и појединци као што су Но Басес Покрети, филмски ствараоци попут Паедар Кинга, Мицхела Даерона, Јохна Пилгера и других, као и многи, многи радници и народне организације током КСНУМКС година који су подржали борбу Диега Гарциа кроз ЛАЛИТ.
Британија и САД су у дубокој политичкој невољи због Цхагоса и Диега Гарциа.
Чак и ако је Маурицијусова влада опкољена и поклоњена америчкој војсци, позивајући их да остану, што подразумијева и мало новца од најма, овај случај доноси акције америчке владе и британске владе пред очима њиховог народа, који уопште нису потпуно упознати са свим тим злочинима: војна база (у мрачној тачки на површини глобуса - над којом ни они ни ми у Маурицијусу немамо демократску контролу), неморално и незаконито захватање земље од стране Британије кроз распарчавање читаве земље под њеном влашћу као услов за независност остатка те земље, и окрутно уклањање из својих домова од стране британско-америчког тандема свих Чагосанаца након што су их подвргли гледању њихових животиња које су убијене до смрти, а онда гледање залиха хране пресушило.
Дакле, сада, након толико међународне подршке - од народа, па чак и од антиколонијалних држава, вријеме је за дјеловање. Ми, на Маурицијусу, морамо присилити Владу да припреми службени посјет бродом, можда рибарским бродом. Изабрана влада и опозиција Маурицијуса, чагоских лидера, маурицијских и међународних новинара који су сви били у посјети овом дијелу Маурицијуса.
И крајње је вријеме да министар Ментор, који је био свједок у овом предмету и који је једина преживјела особа из "преговора" у којима је Британија планирала распарчавање Маурицијуса, треба да врати свог "Господина" и поново постане г. Анеероод Југнаутх. , и предао свој КЦ, док је он о томе.
И свако министарство на Маурицијусу се мора припремити за повратак Цхагоса на Маурицијус.
Предстојећа изборна реформа, за коју влада каже да ће бити стварност до краја године, мора укључити и изборну јединицу у чекању Цхагосоваца.
Напомене: Случај МСП-а је био на КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС и КСНУМКС Септембру у Хагу.
