Давид Свансон
У четвртак, политичким потезом који је типичнији за Сједињене Државе него за Европу, члан британског парламента је убијен. Била је противница Брегзита (Британија излази из Европске уније), а њен убица је наводно викао „Британија на првом месту!“
С једне стране, треба изнети аргументе да је излазак из ЕУ заправо удаљавање од насиља. Има их много Области, од банкарства преко пољопривреде до милитаризма, који мотивишу Норвешку и Исланд да остану по страни, из свих правих разлога, укључујући отпор прављењу рата — као што је то случај са останком Шведске и Швајцарске ван НАТО-а. Навијао сам за одлазак Шкотске из Велике Британије у име мира и разоружања, и радовао сам се што ће америчке нуклеарне бомбе и НАТО бити избачени из те прелепе земље.
Европска унија је постала цивилна рука НАТО-а, ширећи се све ближе Русији на инсистирање Сједињених Држава, које — веровали или не — заправо уопште нису европска нација. Да се Норвешка придружи ЕУ, то би могло да значи проблеме за поштену и хуману привреду Норвешке. Али Британија? Британија је препрека ЕУ, тамо на инсистирање Сједињених Држава којима је потребна моћ марионетског вета над било којим европским потезима ка независности, миру, одрживости животне средине или економској праведности. Утицај ЕУ на Британију је у великој мери у корист Британаца.
Можда постоји јачи аргумент да би излазак из ЕУ био корак ка насиљу. То је случај са ЕУ као моделом миротворства. За овај аргумент упућујем вас на нову књигу Вијаиа Мехте под називом Мир ван граница: Како је ЕУ донела мир Европи и како би извоз окончао сукобе широм света. Дозволите ми да јасно кажем да мислим да Мехта дивље преувеличава свој случај. Далеко важнији за окончање рата у свету, верујем, су бројни други фактори, а прва два су: (1) Натерати богате земље, предвођене САД и Европом, да престану да продају оружје свету, и ( 2) Натерати богате земље, предвођене САД и Европом, да престану са бомбардовањем, инвазијом и окупацијом сиромашних земаља.
Наводних 70 година мира ЕУ изоставља масовно загревање у иностранству, као и ратове у Југославији. Случај за постизање мира и просперитета од стране ЕУ мора да објасни норвешки и исландски мир и просперитет као тангенцијалне ефекте орбите ЕУ. Додељивање Нобелове награде једном од водећих загрејаних региона света, награде намењене финансирању активиста за разоружање датих ЕУ која би могла да се финансира куповином мало мање оружја — то је била увреда за свет и вољу Алфреда Нобела.
Али, у оквиру његовог правог обима, ипак постоји једна важна тачка коју треба истаћи. Европа је вековима била водеће жариште рата, као и њен водећи извозник. Већ 71 годину без преседана Европа је била готово искључиво извозник рата. Идеја о рату унутар Европе сада је скоро незамислива. Мехта тврди да би требало да покушамо да размислимо о томе, јер би неколико лапсуса могло брзо да га врати. Мехта приписује заслуге ЕУ што је мир учинила нормалним кроз 10 механизама. Додао бих овоме, наравно, страх од нуклеарног холокауста и културне трендове који не прихватају рат. Али ево механизама:
- Утемељена демократија и владавина права
- Економско примирје
- Отворене границе и људске везе
- Мека моћ и заједничке вредности
- Стална дискусија, дијалог, дипломатија
- Финансијски подстицаји и подршка
- Вето и изградња консензуса
- Отпорност на спољни утицај
- Правила, људска права и мултикултурализам
- Узајамно поверење и миран суживот
Мехта тврди да су ови механизми помогли у решавању спора у Северној Ирској, спора око Гибралтара и сецесионистичких покрета у Шкотској, Шпанији и Белгији. (Али, чак и по Мехтином признању, ЕУ се повиновала жељама САД у омогућавању државног удара у Украјини.) Мехта верује да би ЕУ требало да се промени, да се ослободи утицаја САД и милитаризма. Ипак, он даје јак аргумент за моћ десет механизама. И он га појачава примерима надолазећих регионалних синдиката у другим деловима света: Афричка унија која одржава мир између Египта и Етиопије; афрички народи добро користе Међународни кривични суд; Удружење нација Југоисточне Азије које утиче на своје чланове и будуће чланице ка миру; и Унион де Национес Сурамерицанас који развијају сличан потенцијал. (Мехтина књига је изгледа настала пре последњег пуча у Бразилу).
ЛЕКЦИЈЕ ЗА САД
Изненађујуће, Мехтин савет Сједињеним Државама није да се придруже регионалном савезу, већ да врате моћ државама које је концентрисала федерална влада. Мехтин рецепт је и за интернационализам и за локализам. Он држи Канаду као модел потоњег. Канадске провинције имају далеко више моћи и независности него америчке државе. Буџет Калифорније је мањи од 3 процента буџета америчке владе. Онтарио је 46 одсто већи од Канаде.
Америчке државе смањују корпоративне порезе да би привукле корпорације, што је резултирало мањим буџетима за све америчке државе. Савезна влада преузима улогу усмеравања економије, што резултира војном експанзијом као програмом запошљавања - нема ништа друго што би влада била вољна да запосли људе осим да убија.
Наравно, амерички либерали се с правом плаше расизма и нетрпељивости државних влада, док погрешно не маре много за масовна покоља у иностранству. Али давање моћи државама дало би моћ демократији и одузело је Волстриту и произвођачима оружја. Неке државе могу учинити ужасне ствари. Друге државе би учиниле невероватно дивне ствари. Погледајте државе које су управо сада блокиране да обезбеде здравствену негу једног платиша од стране Обамине корпоративне глупости. Замислите какав би утицај имала прва држава која би обезбедила предшколско, факултетско, породично одсуство, одмор, пензију, бригу о деци, превоз и еколошку одрживост на осталих 49!
Дакле, Сједињене Државе треба да се поново федерализују деконцентрацијом моћи. Такође треба да извуче свој нос из свих региона земље осим Северне Америке. Британија би могла да пружи помоћ САД-у тако што ће гласати за останак у ЕУ и проглашење независности уместо од САД
