И опасно: Трумп и Јеффреи Голдберг

Давид Свансон, септембар КСНУМКС, КСНУМКС

Ако бисмо гледали даље од речи до дела, не би било сумње да су практично сви амерички политичари, у ствари, заузели Трампов/Кисинџеров поглед на америчке трупе све док постоје америчке трупе.

„Зашто да идем на то гробље? Пун је губитника.” – Доналд Трамп, према Јеффреи Голдберг.

„Војници су само глупе, глупе животиње које се користе као пиони у спољној политици. — Хенри Кисинџер, према Боб Воодвард и Царл Бернстеин.

Када бисмо пустили у своју визију 96% човечанства које није из САД, било би још јасније колико мало вреднују људски живот они који воде ратове у САД у којима су скоро све жртве на другој страни.

 чланак које је Џефри Голдберг објавио о Трамповом непоштовању трупа никада не помиње, а још мање против тога, све бесмислене ратове које је Трамп водио, рат против Авганистана који је обећао да ће окончати пре четири године, ратове у Јемену, Сирији, Ираку , Либија, бескрајна смрт и разарање за које Трамп тврди да не види смисао, али да их надгледа, док подстиче нове ратове који су драматично вероватнији због његових војних буџета и непријатељских акција према Русији, Кини и Ирану, његовог раскидања уговора, његовог ширења базе, његову производњу нуклеарног оружја или његово агресивно оружје које се бави будућим могућим непријатељима. Трампова влада троши милијарду долара годишње на оглашавање и регрутовање за више његових „губитника“.

Све је то део срећног двопартијског консензуса, који је купила индустрија оружја, а подржавали стручњаци.

Голдберг такође никада не помиње могућност приступа трупама које су погинуле у Првом светском рату или било ком другом рату, то није ни Трампово социопатско гађење, ни прослава трговаца оружјем. Трамп доводи у питање оправданост Првог светског рата и гледа на свакога ко је ризиковао свој живот у њему као на губитника или наивчина. Голдберг жели да такво испитивање буде строго забрањено мандатом за обожавање трупа. Постоје и друге могућности. На пример, могло би се признати да је рат био идиотски, бесмислено расипање, али поштујте и оплакујте мртве, чак и извините се мртвима за пропаганду која је продала рат, за затворе који су чекали отпорнике, за затворе који су чекали свакога ко је говорио против регрутовања, јер су неправедна средства прескакања доступна само богатима.

Голдберг жели да верујете да неуспех у прослављању учешћа у рату захтева неразумевање великодушног деловања или жртвовања за друге, али они који су деловали најбоље за друге и најнесебичније су се жртвовали у прошлим ратовима били су они који су јавно одбили да учествују, говорили против учешћа , и сносио последице. Трамп би их такође сматрао губитницима и наивцима. Његово поштовање би припало само онима који су се извлачили и профитирали у ратовима из сигурности својих домова. Они заслужују моје најмање поштовање.

Нажалост, америчком политиком доминирају само два избора: бити добар љубитељ рата који навија за више милитаризма и правилно почастити оне који су преварени или под притиском да учествују, или бити добар љубавник рата који игнорише све ратове који се воде и изругује се учесницима због тога што немају преварили свој излаз и обогатили се.

Оба избора ће нас, пре него касније, све побити. Други избор није лако доступан и није се могао наћи код Бернија Сандерса, али чињеница да је Сандерс третирао Јуџина Дебса као хероја говори вам нешто о томе шта се показало тако неприхватљивим у његовој кандидатури. Постојање Дебса и његовог херојства у Првом светском рату онемогућава ограничавање на два лоша избора које Голдберг жели да нам наметне.

Још један амерички политичар који се показао неприхватљивим био је Џон Кенеди, који је рекао: „Рат ће постојати до оног далеког дана када приговарач савести ужива исти углед и престиж као ратник данас.

Или до оног далеког дана када новинари питају социопатске лудаке на високим функцијама за ставове о приговарачима савести, сазнају да је одговор „губитници“ и „наивчине“ и настоје да изазову одговарајући гнев над том позицијом.