Преглед књиге: 20 Америчких диктатора које тренутно подржавају САД

Аутори Фил Армстронг и Кетрин Армстронг, 9. јул 2020

Из Цоунтерфире

Оно за шта нације кажу да се залажу и за шта докази сугеришу да се залажу могу бити – и често јесу – две потпуно различите ствари. Ова књига која подстиче на размишљање ставља најмоћнију нацију света у центар пажње и упоређује циљеве америчке владе са њеним стварним понашањем. Влада САД пројектује слику о себи као глобалном чувару слободе и демократије; као и увек будни и спремни, невољно, да интервенишу у политици других нација ако, и само ако су слобода и демократија угрожене. Међутим, за разлику од супротстављања тиранији у свим њеним облицима, аутор примећује како, у стварности, америчка влада заправо финансира, наоружава и обучава широк спектар репресивних влада, укључујући диктатуре, ако се таква подршка сматра да је у интересу САД, без обзира на резултате (у погледу демократије и људских права) самих влада.

Подржавање диктатуре

У уводним одељцима, Дејвид Свонсон разматра широк спектар репресивних влада које подржавају САД, а затим се посебно фокусира на диктатуре, пошто су то режими којима америчка влада редовно тврди да се супротставља. Он показује како већина светских „неслободних“ држава (како их је дефинисао Рич Витни [2017] који, заузврат, заснива свој приступ на таксономији коју је обезбедила „Фреедом Хоусе“, организација коју финансира америчка влада – „слободне“, „делимично слободно“ и „неслободно“) војно подржавају САД. Он такође показује да, супротно тврдњи да је америчка војна интервенција увек на страни „демократије“, САД обично продају оружје обе стране умешани у бројне сукобе широм света. Аутор и наглашава дуговечност овог приступа: да се ни на који начин не може посматрати само као карактеристика Трамповог председништва и тврди да позиција САД подршке репресивним владама произилази из моћног савеза између америчке владе и америчког оружја. произвођача (тзв. 'војноиндустријски комплекс').

У наредним одељцима, Свансон се осврће на велику већину тренутних светских диктатура и показује како их подржавају САД, посебно војно. Он то чини тако што пружа двадесет актуелних студија случаја диктатура из целог света, које све подржавају САД. Ми тврдимо да, на тај начин, аутор пружа убедљиве доказе да оповргне гледиште да се САД супротставља диктаторима и нацијама које контролишу. Аутор напомиње вредност пружања поткрепљујућих доказа у облику спискова. Увек је веома тешко померити мишљење са устаљене позиције. Обично је потребан велики број доказа, посебно када је снага стечених интереса изузетно велика.

У завршним одељцима, аутор истиче веома неконвенционално понашање америчке владе у наоружавању и обуци војске у иностранству. Он пружа снажне статистичке доказе за своју тврдњу да су САД далеко водећи међународни добављач оружја, одговорне за распрострањене смртне случајеве у рату широм света и оператер 95% светских војних база које се налазе изван њихове државе која контролише.

Аутор разматра како је такозвано „арапско пролеће“ 2011. године истакло контрадикторни став САД; јавно је тврдио да подржава снаге које се залажу за повећање демократије, али, у стварности, његове акције су пружиле важне ослонце за режиме предвођене диктаторима које су напали протестни покрети. Он развија линију аргумената на веома убедљив начин указујући на чињеницу да САД имају искуство у подржавању диктатура током дугих периода – најчешће војно – а затим се окрећу против њих када осете да су се њени интереси променили. Он на примерима указује на подршку САД Садаму Хусеину, Норијеги и Асаду и даље наводи бројне друге примере, као што су Рафаел Трухиљо, Франсиско Франко, Франсоаз Дувалије, Жан-Клод Дивалије, Анастасио Сомоза Дебајл, Фулхенсио Батиста и Шах Ирана.

Реторика против стварности

Тврдимо да Свонсон удара у нокат када примети:

„Ако се чини да је америчка подршка диктаторима у супротности са америчком реториком о ширењу демократије, део објашњења за то може да лежи у употреби „демократије“ као кодне речи за „нашу страну“, без обзира на било какву везу са стварном демократијом или репрезентативна власт или поштовање људских права“ (стр.88).

Затим тврди да ако непријатељ заправо није,

„тиранија, него Совјетски Савез или комунизам или тероризам или ислам или социјализам или Кина или Иран или Русија, и ако се било шта учињено у име пораза непријатеља означи као „про-демократија“, онда може много ширења такозване демократије укључују подршку диктатурама и свим врстама других подједнако опресивних влада' (стр.88).

У закључку овог дела рада, аутор такође истиче значај финансија, поново поткрепљеног бројним примерима, а посебно значајним обимом иностраног финансирања тхинк танк-ова који имају велики утицај на обликовање америчке политике.

Последњи део књиге бави се хитним и изазовним питањем како би се могла окончати подршка САД диктатурама. Свонсон указује на „Закон о престанку наоружавања кршитеља људских права, ХР 5880, 140“, који је представила конгресменка Илхан Омар. Свонсон напомиње да би, ако би закон постао закон, спречио америчку владу да пружи широк спектар подршке најопресивнијим владама на свету. Тешко је не сложити се са осећањем које је аутор изразио на крају своје књиге:

„Свет очајнички треба да преузме контролу над својим владама од тирана и џелата. Сједињене Државе очајнички морају да промене сопствене приоритете са милитаризма ван контроле и трговине оружјем на мирна предузећа. Такав потез би био супериорнији у моралном, еколошком, економском смислу иу смислу утицаја на изгледе за људски опстанак“ (стр.91).

Аутор даје веома убедљив фалсификат аргумента да се САД увек боре на страни демократије, тврдећи уместо тога да је кључно питање да ли се држава (или лидер) посматра као проамеричка или анти-САД (гледиште које може , и често се мења). Сама природа стране владе није покретач интервенције.

Како у иностранству, тако и код куће

Свансон тако истиче дубоко контрадикторан приступ спољној политици и дубље гледање, ми тврдимо да су контрасти подједнако очигледни у унутрашњој политици. Према популарном (америчком) мишљењу, слобода је темељ на коме су изграђене САД. Али у примени овог наводно фундаменталног принципа америчка влада је забрињавајуће селективна – како у унутрашњој тако и у спољној политици. Њихова властита влада је у многим случајевима игнорисала слободу говора и мирног окупљања Првог амандмана америчких грађана када је то било незгодно за њене интересе.

Ретко је то било очигледније него у одговору на текуће протесте Блацк Ливес Маттер након убиства Џорџа Флојда. Упркос јасној заштити Првог амандмана, многи мирни протести су угушени силом. Једног 1. јуна^st Инцидент је симболичан, у којем је полиција употребила сузавац, гумене метке и блиц бомбе да очисти трг Лафајет од мирних демонстраната како би председнику Трампу омогућила фотографисање испред цркве Светог Џона (Паркер ет ал 2020). У међувремену, у говору у Белој кући, председник се прогласио 'савезником свих мирних демонстраната' – савезником, изгледа, који одобрава употребу потпуно немирољубивих метода за гашење слободе говора.

Занимљиво је да је слична репресија протеста недвосмислено осуђена када је нека друга држава починилац. У твиту из маја 2020. Трамп је позвао иранску владу да не користи насиље против демонстраната и да 'пусти новинаре да слободно лутају'. Оваква принципијелна одбрана важности слободне штампе, међутим, није навела председника да призна или осуди бројне полицијске нападе на новинаре који извештавају о протестима Блацк Ливес Маттер у САД (према УС Пресс Фреедом Трацкер-у, од 15. јуна , физички напади на новинаре од стране полицијских службеника броји 57). Корен ове недоследности није тешко објаснити.

Нити, нажалост, занемаривање слобода Првог амандмана није искључиво за бурно Трампово председништво, па чак ни за оне републиканаца. Обамина администрација је, на пример, видела протесте у Стандинг Роцку 2016. против изградње приступног гасовода Дакоти на земљи Индијанаца – на шта је полиција одговорила сузавцем, бомбама за потрес мозга и воденим топовима на ниским температурама. Председник Обама није успео да осуди ово дивље полицијско насиље над мирним демонстрантима (Цолсон 2016), што је јасан случај да је слобода говора потиснута силом.

Иако је ова тренутна клима репресије екстремна, она није сасвим без преседана. Селективан приступ америчке владе важности слободе је очигледан у њеном третману према сопственим грађанима, посебно у области протеста (Прице ет ал 2020). На крају крајева, уставна права мало значе у пракси ако их игнорише или директно крши влада која би требало да их подржава, а уместо тога одлучи да спроводи политику која је у супротности са демократијом.

На почетку рада аутор напомиње,

„Сврха ове кратке књиге је да учини људе свесним да амерички милитаризам подржава диктатуре, пред крај отварања умова за могућност довођења у питање милитаризма“ (стр. 11).

Ми тврдимо да је он сигурно успешан у постизању овог циља. Оно што је важно, он то чини истовремено наглашавајући дубоке противречности у спољној политици САД; контрадикције о којима смо горе тврдили су такође очигледне у унутрашњој политици. Америчка политика је стога „конзистентно недоследна“. Представља се као да се у основи заснива на одбрани слободе и демократије, док је у пракси заснован на праћењу интереса америчке владе и моћних група за притисак иза америчког естаблишмента.

Верујемо да Свансонова књига даје значајан допринос дебати; он све своје аргументе поткрепљује веома убедљивим доказима; докази за које ми тврдимо требало би да буду довољни да убеде читаоца отвореног ума у ​​валидност његове анализе. Од срца препоручујемо ово дело свима онима који су заинтересовани да разумеју покретачке снаге које стоје иза вођења спољне политике САД.

Референце

Колсон, Н., 'Обамина кукавичка тишина на Стандинг Роцк', Социјалистички радник Децембар КСНУМКС, КСНУМКС.

Фреедом Хоусе, 'Земље и територије'.

Паркер, А., Давсеи, Ј. и Тан, Р., 'Унутар притиска на демонстранте са сузавцем уочи Трампове фотографије', Вашингтон пост Јун КСНУМКС, КСНУМКС.

Прице, М., Смоот, Х., Цласен-Келли, Ф. и Деппен, Л. (2020), „Нико од нас не може бити поносан.” Градоначелник критикује ЦМПД. СБИ ће преиспитати употребу хемијских агенаса на протесту,' Цхарлотте Обсервер Јун КСНУМКС.

Вхитнеи, Р., 'САД пружају војну помоћ за 73 посто свјетских диктатура' Трутхоут, Септембар КСНУМКС, КСНУМКС.