Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес, World BEYOND War, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС
Америчко бомбардовање Сирије, 25. фебруара, одмах представља олакање политици новоформиране Бајденове администрације. Зашто ова администрација бомбардује суверену државу Сирију? Зашто бомбардира „милиције које подржава Иран“ које не представљају апсолутно никакву пријетњу Сједињеним Државама и заправо су укључене у борбу против ИСИС-а? Ако се овде ради о постизању веће полуге у односу на Иран, зашто администрација Бајдена није управо учинила оно што је рекла да ће учинити: поновно се придружити иранском нуклеарном споразуму и деескалирати блискоисточне сукобе?
Према Пентагон, амерички штрајк био је одговор на ракетни напад на северни Ирак од 15. фебруара убио извођача радећи са америчком војском и повредио припадника америчке службе. Подаци о броју погинулих у америчком нападу варирају од један до 22.
Пентагон је изнео невероватну тврдњу да ова акција „има за циљ ескалацију укупне ситуације и у источној Сирији и у Ираку“. Ово је супротстављен сиријске владе, која је осудила илегални напад на њену територију и рекла да ће штрајкови „довести до последица које ће ескалирати ситуацију у региону“. Штрајк су такође осудиле владе Кине и Русије. Члан Руског савета федерације упозорио да би таква ескалација у том подручју могла довести до „масовног сукоба“.
Иронично, Јен Псаки, сада портпарол Бајденове Беле куће, довела је у питање законитост напада на Сирију 2017. године, када је бомбардовање вршила Трампова администрација. Тада она питао: „Који је законски ауторитет за штрајкове? Ассад је брутални диктатор. Али Сирија је суверена земља “.
Зрачне нападе наводно је одобрило 20-годишње, одобрење за употребу војне силе (АУМФ) након 9/11, које република Барбара Лее годинама покушава да укине, јер је злоупотребљена, према конгресменки, „како би оправдао вођење рата у најмање седам различитих земаља, против непрестано растуће листе противника на које се може циљати“.
Сједињене Државе тврде да је његово циљање милиције у Сирији било засновано на обавјештајним подацима ирачке владе. Министар одбране Аустин рекао је новинарима: „Уверени смо да је циљ користила иста она шиитска милиција која је извела штрајк [против америчких и коалиционих снага].“
Али Извештај Блискоисточног ока (МЕЕ) сугерира да је Иран снажно позвао милиције које подржава у Ираку да се суздрже од таквих напада или било каквих ратних радњи које би могле скренути с пута његову осетљиву дипломатију како би САД и Иран вратили у складу са међународним нуклеарним споразумом из 2015. или ЈЦПОА.
„Ниједна наша позната фракција није извела овај напад“, рекао је виши командант ирачке милиције за МЕЕ. „Ирански поредак се није променио у погледу напада на америчке снаге, а Иранци и даље желе да одрже мир с Американцима док не виде како ће се нова администрација понашати.“
Запаљива природа овог америчког напада на ирачке милиције које подржавају Иран, а које су саставни дио ирачких оружаних снага и имале су пресудну улогу у рату с ИСИС-ом, имплицитно је препозната у америчкој одлуци да их нападне у Сирији, уместо Ирак. Да ли је премијер Мустафа Ал-Кадхими, прозападни британско-ирачки, који покушава зауздати шиитске милиције које подржавају Иран, ускраћују дозволу за амерички напад на ирачко тло?
На Кадхимијев захтев, НАТО повећава своје присуство са 500 војника на 4,000 (из Данске, Велике Британије и Турске, а не САД) како би обучавао ирачку војску и смањио своју зависност од милиција које подржава Иран. Али Кадхими ризикује да изгуби посао на изборима овог октобра ако отуђи ирачку шиитску већину. Ирачки министар спољних послова Фуад Хуссеин креће у Техеран на састанак са иранским званичницима током викенда, а свет ће гледати како ће Ирак и Иран одговорити на амерички напад.
Неки аналитичари кажу да је бомбардовање можда требало да ојача америчку руку у преговорима са Ираном око нуклеарног споразума (ЈЦПОА). „Штрајк је, како ја видим, требао дати тон Техерану и умањити његово надувано самопоуздање уочи преговора“, рекао Билал Сааб, бивши званичник Пентагона, који је тренутно старији сарадник Института за Блиски Исток.
Али овај напад ће отежати наставак преговора с Ираном. Долази у деликатном тренутку када Европљани покушавају да организују маневар „придржавања ради усклађености“ како би оживели ЈЦПОА. Овај штрајк ће отежати дипломатски процес, јер даје већу моћ иранским фракцијама које се противе споразуму и било каквим преговорима са Сједињеним Државама.
Показујући двостраначку подршку нападима на суверене нације, кључни републиканци у одборима за спољне послове, попут сенатора Марца Рубиа и представника Мајкл Мекол, одмах су показали поздравио напади. То су учиниле и неке присталице Бајдена, који су сурово показивали своју пристрасност бомбардирању од стране демократског председника.
Организатор забаве Ами Сискинд твеетовао: „Тако различити од војне акције под Бајденом. На Твиттеру нема претњи на нивоу средње школе. Верујте Бајдену и компетентности његовог тима. “ Присталица Бајдена Сузанне Ламминен твеетала је: „Тако тих напад. Нема драме, нема телевизијског извештавања о бомбама које погађају мете, нема коментара о томе како је председник Бајден. Каква разлика. “
На срећу, неки чланови Конгреса говоре против штрајкова. „Не можемо се залагати за одобрење Конгреса пре војних удара само када постоји републикански председник“, твитовао је конгресмен Ро Кханна, „Администрација је овде требала тражити одобрење Конгреса. Морамо радити на извлачењу са Блиског Истока, а не на ескалацији. “ Мировне групе широм земље понављају тај позив. Реп. Барбара Лее и сенатори Берние Сандерс, Тим Каине Крис Марфи такође објавио изјаве или преиспитујући или осуђујући штрајкове.
Американци би требало да подсете председника Бајдена да је обећао да ће дати дипломатији предност војној акцији као примарном инструменту своје спољне политике. Бајден би требало да препозна да је најбољи начин да заштити америчко особље његово одвођење са Блиског истока. Треба да се подсети да је ирачки парламент пре годину дана гласао за то да америчке трупе напусте своју земљу. Такође би требало да препозна да америчке трупе немају право да буду у Сирији, и даље „штитећи нафту“, по наређењу Доналда Трампа.
Након што није успио дати приоритет дипломатији и поново се придружио иранском нуклеарном споразуму, Биден се сада, једва мјесец дана док је предсједавао, вратио на употребу војне силе у региону који је већ био сломљен од двије деценије америчког ратовања. То није оно што је обећао у својој кампањи и није оно за шта је амерички народ гласао.
Медеа Бењамин је суоснивач ЦОДЕПИНК-а за мир и аутор неколико књига, укључујући Инсиде Иран: Тхе Реал Хистори анд Политицс оф тхе Исламиц Републиц оф Иран.
Ницолас ЈС Давиес је слободни писац и истраживач са ЦОДЕПИНК-ом и аутор књиге Блоод Он Оур Хандс: Тхе Америцан Инвасион анд Деструцтион оф Ирака.
