Бајденово прекршено обећање да ће избећи рат са Русијом може нас све убити

Напад на мост у Керчком мореузу који повезује Крим и Русију. Кредит: Гетти Имагес

Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес, World BEYOND War, Октобар КСНУМКС, КСНУМКС

Председник Бајден је 11. марта 2022 Уверен америчку јавност и свет да САД и њени НАТО савезници нису били у рату са Русијом. „Нећемо водити рат са Русијом у Украјини“, рекао је Бајден. „Директни сукоб између НАТО-а и Русије је Трећи светски рат, нешто што морамо да покушамо да спречимо.
Опште је познато да су сада официри САД и НАТО потпуно укључен у оперативном планирању рата Украјине, уз помоћ широког спектра САД начин прикупљања и анализу да би се искористиле руске војне рањивости, док су украјинске снаге наоружане америчким и НАТО оружјем и обучене по стандардима других земаља НАТО-а.

Николај Патрушев, председник Савета безбедности Русије, 5. октобра признат да се Русија сада бори против НАТО-а у Украјини. У међувремену, председник Путин је подсетио свет да Русија има нуклеарно оружје и да је спремна да га употреби „када је само постојање државе угрожено“, како је руска званична доктрина нуклеарног оружја објавила у јуну 2020.

Чини се вероватним да би, према тој доктрини, руски лидери протумачили губитак рата од Сједињених Држава и НАТО-а на сопственим границама као достизање прага за употребу нуклеарног оружја.

Председник Бајден признао 6. октобра да се Путин „не шали“ и да би Русији било тешко да употреби „тактичко“ нуклеарно оружје „и да не заврши са Армагедоном“. Бајден је оценио опасност од пуне скале нуклеарни рат више него било када од кубанске ракетне кризе 1962. године.

Ипак, упркос томе што је изразио могућност егзистенцијалне претње нашем опстанку, Бајден није издавао јавно упозорење америчком народу и свету, нити најављивао било какву промену у политици САД. Бизарно, председник је уместо тога разговарао о могућностима нуклеарног рата са финансијским подржаваоцима своје политичке странке током предизборног прикупљања средстава у кући медијског могула Џејмса Мардока, уз изненађене извештаче корпоративних медија.

u једној Извештај НПР-а о опасности од нуклеарног рата због Украјине, Метју Бан, стручњак за нуклеарно оружје на Универзитету Харвард, проценио је шансу да Русија употреби нуклеарно оружје на 10 до 20 одсто.

Како смо прешли од искључивања директног учешћа САД и НАТО-а у рату до учешћа САД у свим аспектима рата осим у крварењу и умирању, са процењеним 10 до 20 процената шансе за нуклеарни рат? Бан је ту процену направио непосредно пре саботаже моста у Керчком мореузу на Криму. Које шансе ће он предвидети за неколико месеци од сада ако обе стране наставе да усклађују међусобне ескалације са даљом ескалацијом?

Нерешива дилема са којом се суочавају западни лидери је да је ово ситуација без победе. Како да војно поразе Русију, кад она поседује 6,000 нуклеарне бојеве главе а њена војна доктрина експлицитно каже да ће их користити пре него што прихвати егзистенцијални војни пораз?

А ипак, то је оно што интензивирајућа западна улога у Украјини сада експлицитно жели да постигне. Ово оставља политику САД и НАТО-а, а самим тим и наше постојање, виси о танкој нити: наду да Путин блефира, упркос експлицитним упозорењима да није. Директор ЦИА Виллиам Бурнс, директор Националне обавештајне службе Аврил Хаинес и директор ДИА (одбрамбено-обавештајне агенције), генерал-потпуковник Сцотт Берриер, сви су упозорили да ову опасност не треба схватити олако.

Опасност од немилосрдне ескалације ка Армагедону је оно са чим су се обе стране суочавале током Хладног рата, због чега је, након позивања на буђење кубанске ракетне кризе 1962. године, опасна ивица уступила место оквиру споразума о контроли нуклеарног наоружања и заштитним механизмима. како би се спречило да проки ратови и војни савези прерасту у нуклеарни рат који завршава свет. Чак и са овим заштитним мерама, и даље је било много блиских позива – али без њих вероватно не бисмо били овде да пишемо о томе.

Данас је ситуација још опаснија раскидањем тих споразума о нуклеарном наоружању и заштитних мера. Такође се погоршава, хоће ли било која страна то намерава или не, дванаест према један неравнотежа између америчке и руске војне потрошње, што оставља Русији ограниченије конвенционалне војне опције и веће ослањање на нуклеарне.

Али увек су постојале алтернативе немилосрдној ескалацији овог рата са обе стране која нас је довела до овог пролаза. У априлу, западни званичници направили су судбоносни корак када су убедили председника Зеленског да одустане од преговора са Русијом уз посредовање Турске и Израела који су дали обећавајуће Оквир од 15 тачака за прекид ватре, руско повлачење и неутралну будућност Украјине.

Тај споразум би захтевао од западних земаља да обезбеде безбедносне гаранције Украјини, али су оне одбиле да буду део њега и уместо тога обећале су Украјини војну подршку у дугом рату да покуша да одлучно порази Русију и поврати сву територију коју је Украјина изгубила од 2014.

Амерички министар одбране Остин је изјавио да је циљ Запада у рату сада да „ослаби“ Русију до те мере да више неће имати војну моћ да поново изврши инвазију на Украјину. Али ако би се Сједињене Државе и њени савезници икада приближили постизању тог циља, Русија би сигурно схватила такав потпуни војни пораз као довођење „самог постојања државе у опасност“, што би изазвало употребу нуклеарног оружја у складу са њеном јавно изреченом нуклеарном доктрином. .

Дана 23. маја, истог дана када је Конгрес усвојио пакет помоћи Украјини од 40 милијарди долара, укључујући 24 милијарде долара нове војне потрошње, контрадикторности и опасности нове ратне политике САД-НАТО у Украјини коначно су подстакле критички одговор Тхе Нев Иорк Тимес-а Редакција. А Уводник Тимеса, под насловом „Рат у Украјини се компликује, а Америка није спремна“, поставио је озбиљна, проницљива питања о новој политици САД:

„Да ли Сједињене Државе, на пример, покушавају да помогну у окончању овог сукоба, кроз решење које би омогућило суверену Украјину и неку врсту односа између Сједињених Држава и Русије? Или САД сада покушавају да трајно ослабе Русију? Да ли се циљ администрације померио на дестабилизацију Путина или његову смену? Да ли САД намеравају да позову Путина на одговорност као ратног злочинца? Или је циљ покушати избјећи шири рат...? Без јасноће о овим питањима, Бела кућа…угрожава дугорочни мир и безбедност на европском континенту.

Уредници НИТ-а су у наставку изнели оно што су многи мислили, али се мало ко усудио да каже у тако исполитизованом медијском окружењу, да циљ повратка све територије коју је Украјина изгубила од 2014. није реалан и да ће рат за то „ нанети неописиво уништење Украјини“. Позвали су Бајдена да искрено разговара са Зеленским о „колико још разарања Украјина може да издржи“ и „ограничењу колико ће се САД и НАТО супротставити Русији“.

Недељу дана касније, Бајден одговорио на Тхе Тимес у оп-Еду под насловом „Шта ће Америка и шта неће радити у Украјини“. Он је цитирао Зеленског који је рекао да ће се рат „дефинитивно окончати само дипломатским путем“ и написао да САД шаљу оружје и муницију како би Украјина „могла да се бори на бојном пољу и да буде у најјачој могућој позицији за преговарачким столом“.

Бајден је написао: „Ми не тражимо рат између НАТО-а и Русије….Сједињене Државе неће покушати да доведу до [Путиновог] свргавања у Москви“. Али он је наставио да обећава практично неограничену америчку подршку Украјини, и није одговорио на тежа питања која је Тимес поставио о америчкој завршници у Украјини, о границама америчког учешћа у рату или о томе колико би још разарања Украјина могла да претрпи.

Како рат ескалира и опасност од нуклеарног рата расте, ова питања остају без одговора. Позиви за брзо окончање рата одјекнули су око Генералне скупштине УН у Њујорку у септембру, где је Земље КСНУМКС, који представља већину светске популације, хитно је позвао све стране да поново покрену мировне преговоре.

Највећа опасност са којом се суочавамо је да ће њихови позиви бити игнорисани и да ће преплаћени послушници америчког војно-индустријског комплекса наставити да проналазе начине да постепено појачавају притисак на Русију, називајући њен блеф и игноришући њене „црвене линије“ као што су од тада. 1991, док не пређу најкритичнију „црвену линију“ од свих.

Ако се светски позиви на мир чују пре него што буде прекасно и ми преживимо ову кризу, Сједињене Државе и Русија морају да обнове своје опредељење за контролу наоружања и нуклеарно разоружање, и преговарају о томе како они и друге нуклеарно наоружане државе уништиће њихово оружје за масовно уништење и приступају Уговор за забрану нуклеарног оружја, како бисмо коначно уклонили ову незамисливу и неприхватљиву опасност која нам виси над главом.

Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес су аутори Рат у Украјини: Осмишљавање бесмисленог сукоба, доступно у ОР Боокс у новембру 2022.

Медеа Бењамин је суоснивач ЦОДЕПИНК фор Пеацеи аутор неколико књига, укључујући Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран. 

Ницолас ЈС Давиес је независни новинар, истраживач са ЦОДЕПИНК-ом и аутор часописа Крв на нашим рукама: Америчка инвазија и уништавање Ирака.