Давид Свансон, World BEYOND War, Јул КСНУМКС, КСНУМКС
Више од 20 година сан мирољубивих људи био је сан да америчка влада оконча рат и говори у прилог томе. Нажалост, Бајден је само делимично окончао један од бескрајних ратова, а ниједан од осталих још увек није у потпуности окончан, а његове примедбе у четвртак биле су превише глорификујући рат да би биле од велике користи у циљу његовог укидања.
С тим у вези, не би се пожелело да се Бајден поклони ратоборним захтевима америчких медија и ескалира сваки могући рат све док се живот на земљи не оконча на дан рекордних гледаности и прихода од оглашавања. Корисно је што постоји ограничење у томе колико далеко ће ићи.
Бајден се претвара да су Сједињене Америчке Државе напале Авганистан легално, праведно, праведно, из племенитих мотива. Ово је штетна лажна историја. У почетку се чини корисним јер се надовезује на његову ставку „Нисмо ишли у Авганистан ради изградње нације“ која постаје основа за повлачење трупа. Међутим, бомбардовање и пуцање на људе заправо не ствара ништа, без обзира колико дуго и колико то радили, а стварна помоћ Авганистану - заправо репарација - била би врло прикладан трећи избор осим лажне подвојености да их убијете или напустите .
Бајден се претвара не само да је рат покренут са добрим разлогом, већ да је успео, да је „деградирао терористичку претњу“. Ово је пример да се толико лаже да ће људима то недостајати. Тврдња је смешна. Рат против тероризма одузео је неколико стотина становника пећина и проширио их на хиљаде раширених по континентима. Овај злочин је по себи ужасан неуспех.
Лепо је чути од Бајдена да је „право и одговорност само авганистанског народа да одлучује о својој будућности и о томе како жели да води своју државу“. Али он то не мисли, не са опредељењем да задржи плаћенике и агенције за безакоње у Авганистану, и ракете спремне да нанесу додатну штету изван његових граница. Ово је већ одавно био ваздушни рат и не можете завршити ваздушни рат уклањањем копнених трупа. Нити је посебно корисно уништити неко место, а затим прогласити одговорност оних који су остали живи да га сада воде.
Не брините, међутим, јер је Бајден наставио да даје до знања да ће америчка влада наставити да финансира, обучава и наоружава авганистанску војску (очигледно на смањеном нивоу). Затим је испричао како је недавно наложио тој влади шта треба да уради. Ох, и планира да натера друге нације да контролишу аеродром у Авганистану - у знак подршке правима и обавезама Авганистана.
(Додао је као споредну напомену да ће САД "наставити да пружају цивилну и хуманитарну помоћ, укључујући и да се залажу за права жена и девојака." Овај напор се упоређује са оним што је потребно као Биденово здравље, богатство, животна средина, инфраструктура, образовање , пензионисање и радни напори упоређују се са оним што је потребно.)
Све је у реду, објашњава Биден, а разлог зашто САД помажу људима који су сарађивали у њиховој злој окупацији да побегну за своје животе је једноставно то што немају посао. Наравно, нема никога у свету који нема посао.
Ако доспете овако далеко до Бајденовог ватрогасца БС -а, он почиње да звучи сасвим разумно:
„Али за оне који су тврдили да треба да останемо још само шест месеци или још само годину дана, молим их да размотре лекције из новије историје. НАТО савезници и партнери 2011. године договорили су се да окончамо нашу борбену мисију 2014. У 2014, неки су тврдили: „Још једна година“. Тако да смо се наставили борити и стално смо узимали [и првенствено изазивали] жртве. У 2015. исто. И тако даље. Скоро 20 година искуства показало нам је да тренутна безбедносна ситуација само потврђује да „само још једна година“ борби у Авганистану није решење, већ рецепт за то да се тамо остане неограничено дуго. "
Не могу да се расправљам са тим. Такође се не може расправљати са признањима неуспеха који следе (иако у супротности са ранијом тврдњом о успеху):
„Али то занемарује стварност и чињенице које су већ изнете на терену у Авганистану када сам ступио на дужност: Талибани су били у најјачем милитантном стању- војно су најјачи од 2001. Број америчких снага у Авганистану сведен је на најмањи минимум. И Сједињене Државе су, у прошлој администрацији, постигле договор да - са талибанима уклонимо све наше снаге до 1. маја ове године - ове године. То сам наследио. Тај споразум је био разлог зашто су талибани прекинули велике нападе на америчке снаге. Да сам у априлу уместо тога најавио да ће се САД вратити - враћајући се на споразум који је постигла последња администрација - [да] ће Сједињене Државе и њихове савезничке снаге остати у Авганистану у догледној будућности - Талибани би поново почели да гађају наше снаге. Статус куо није био опција. Останак би значио да америчке трупе узимају жртве; Амерички мушкарци и жене још усред грађанског рата. И ризиковали бисмо да морамо да пошаљемо више трупа назад у Авганистан да бране наше преостале трупе. "
Ако можете занемарити потпуну равнодушност према великој већини живота у питању, опсесију животима САД -а (али избјегавање чињенице да је већина америчких војних смрти самоубиства, често након повлачења из рата), и претварање да се невино спотакнути грађански рат, ово је у основи тачно. То такође даје Трампу велику заслугу што је блокирао Бајдена да делимично изађе из Авганистана, баш као што је Буш приморао Обаму да делимично изађе из Ирака.
Бајден затим прелази на признање да је рат против тероризма био супротан успеху који је тврдио:
„Данас је терористичка претња метастазирала изван Авганистана. Дакле, репозиционирамо наше ресурсе и прилагођавамо наше протутерористичко држање како бисмо одговорили на пријетње тамо гдје су сада знатно веће: у јужној Азији, на Блиском истоку и у Африци.
У истом даху он јасно ставља до знања да је повлачење из Авганистана само делимично:
„Али немојте погријешити: наши војни и обавјештајни челници увјерени су да имају способности да заштите домовину и наше интересе од било каквог поновног терористичког изазова који избија или произлази из Афганистана. Развијамо способност борбе против тероризма на хоризонту која ће нам омогућити да држимо очи чврсто усредсређене на све директне претње Сједињеним Државама у региону и да делујемо брзо и одлучно ако је потребно.
Овде се претварамо да ратови следе спонтано стварање тероризма, уместо да га стимулишу. Након тога брзо следи израз жељности за другим ратовима на другим местима упркос одсуству било каквог тероризма:
„Такође морамо да се усредсредимо на јачање америчких снага како бисмо испунили стратешку конкуренцију са Кином и другим нацијама која ће заиста одредити - одредити нашу будућност."
Бајден затвара понављајући захвалу трупама на „служби“ уништавања Авганистана, претварајући се да Индијанци нису људи и да ратови против њих нису стварни, а рат у Авганистану најдужи у Сједињеним Државама, и молећи Бога да благослови и заштити итд. .
Шта би могло учинити да такав председнички говор изгледа добро? Одвратни извештачи који постављају питања унапред, наравно! Ево неких од њихових питања:
„Верујете ли талибанима, господине председниче? Верујете ли талибанима, господине? "
"Ваша обавештајна заједница проценила је да ће се авганистанска влада вероватно срушити."
„Али разговарали смо са вашим врховним генералом у Авганистану, генералом Скотом Милером. Он је рекао за АБЦ Невс да су услови у овом тренутку толико забрињавајући да би могло довести до грађанског рата. Дакле, ако Кабул падне под талибане, шта ће Сједињене Државе учинити по том питању?
"А шта ви мислите - и шта мислите, господине, о томе да су талибани данас у Русији?"
Осим тога, америчке медије сада, након 20 година, занимају животи Афганистанаца погинулих у рату!
"Господин. Председниче, да ли ће Сједињене Државе бити одговорне за губитак живота авганистанских цивила који би се могао догодити након војног изласка? "
Боље касно него никад, претпостављам.
