Би Винслов Миерс
Тврдња Роналда Регана из 1984. да се „нуклеарни рат не може победити и да га никада не треба водити“ изгледа да је прихваћена у целом политичком спектру у САД и иностранству. Ниво разарања који би резултирао би у најбољем случају онемогућио медицинске системе да адекватно реагују, ау најгорем довео би до климатских промена на глобалном нивоу. Реган је наставио: „Једина вредност у наше две нације које поседују нуклеарно оружје је да осигурамо да оно никада неће бити употребљено. Али зар онда не би било боље да их потпуно уклонимо?“
Тридесет година касније, парадокс одвраћања – девет нуклеарних сила са оружјем које је потпуно спремно за употребу, тако да никада неће морати да буде употребљено – далеко је од разрешења. У међувремену, 9-11 је усмерило нашу машту ка самоубилачком нуклеарном тероризму. Поседовање чак и нашег великог и разноврсног арсенала нуклеарног оружја не би одвратило одлучног екстремисту. Страх је постао толико моћан да је мотивисао не само гротескну пролиферацију агенција за прикупљање информација, већ и убиства и мучења. Било шта постало оправдано, укључујући и ратове од трилиона долара у застоју, да би спречили погрешног противника да се дочепа нуклеарне бомбе.
Да ли постоје тачке у којима се системи дизајнирани за поуздано и вечно одвраћање замагљују у новом пејзажу слома одвраћања? Пример ду јоур је Пакистан, где слаба влада одржава стабилан – надамо се – баланс нуклеарних снага против Индије. У исто време Пакистан се прожима екстремистима са могућим симпатичним везама са пакистанском војском и обавештајним службама. Овај фокус на Пакистан је претпостављен. Можда је неправедно. Нуклеарно оружје могло би исто тако лако измаћи контроли државе у регионима попут Кавказа или — ко зна? — чак и у некој америчкој бази где је безбедност била слаба. Поента је да страх од таквих сценарија искривљује наше размишљање док се боримо да креативно одговоримо на стварност коју нуклеарно одвраћање не одвраћа.
Сагледавање плодова овог страха на свеобухватан начин позива на сагледавање процеса кроз време, укључујући и будуће време. Познати аргумент да нас је нуклеарно одвраћање чувало деценијама безбедним почиње да се руши ако једноставно замислимо два могућа света: свет према коме идемо паклени ако не променимо курс, у коме самоескалирајући страх мотивише све више нација поседује нуклеарно оружје, или свет у коме га нико нема. Који свет желите да ваша деца наследе?
Одвраћање од хладног рата прикладно је названо равнотежом терора. Садашња подела на неодговорне екстремисте и одговорне, себичне националне државе охрабрује орвеловску менталну изобличеност: ми згодно поричемо да је наше сопствено нуклеарно оружје само по себи моћан облик терора – оно је намењено да застраши противнике у опрезу. Ми их легитимишемо као оруђе за наш опстанак. У исто време пројектујемо овај порицани терор на наше непријатеље, проширујући их у изопачене дивове зла. Терористичка претња нуклеарком у коферу преклапа се са оживљеном претњом хладног рата који се захуктава док се Запад игра нуклеарне кокошке са Путином.
Мир кроз снагу мора се редефинисати - да постане мир као снага. Овај принцип, очигледан многим мањим, ненуклеарним силама, нерадо га примећују и брзо га поричу. Наравно, моћници нису несрећни што имају непријатеље јер су непријатељи политички погодни за робусно здравље система производње оружја, система који укључује прескупо реновирање америчког нуклеарног арсенала којим се расипају ресурси потребни за надолазећи изазов конверзије. на одрживу енергију.
Протуотров за вирус страха сличан еболи је да се почне од премисе међусобног односа и међузависности — чак и са непријатељима. Хладни рат се завршио јер су Совјети и Американци схватили да им је заједничка жеља да виде како њихови унуци одрастају. Колико год нам изгледали опседнути смрћу, окрутни и брутални екстремисти, можемо изабрати да их не дехуманизујемо. Можемо задржати нашу перспективу подсећајући се на бруталности у нашој историји, укључујући и чињеницу да смо први употребили нуклеарно оружје за убијање људи. Можемо признати своју улогу у стварању пацовског гнезда убистава на Блиском истоку. Можемо копати у коријенске узроке екстремистичког размишљања, посебно међу младима. Можемо да подржимо рањиве, али вредне иницијативе као што је увођење иницијативе за саосећање у Ираку (хттпс://цхартерфорцомпассион.орг/ноде/8387). Можемо да истакнемо колико изазова можемо да решимо само заједно.
У раним фазама америчке председничке кампање, кандидати су необично приступачни - прилика за грађане да постављају проницљива питања која продиру испод скриптираних одговора и сигурних политичких бромида. Како би изгледала политика на Блиском истоку да није заснована на међусобној игри више страна, већ у духу саосећања и помирења? Зашто не бисмо могли да искористимо део гомиле новца коју планирамо да потрошимо да обновимо наше застарело оружје за обезбеђивање лабавих нуклеарних материјала широм света? Зашто су САД међу највећим продавцима оружја, а не највећи пружалац хуманитарне помоћи? Као председник, шта ћете учинити да помогнете нашој нацији да испуни своје обавезе разоружања као потписнице Споразума о неширењу нуклеарног оружја?
Винслоу Мајерс, аутор књиге „Ливинг Беионд Вар, А Цитизен'с Гуиде“, пише о глобалним темама и члан је Саветодавног одбора Иницијативе за превенцију рата.
