Најзад, забраните наоружане дронове

Уметник у Пакистану покушао је да натера америчке пилоте дронова да се суоче са чињеницом да убијају децу.

Давид Свансон, World BEYOND War, Децембар КСНУМКС, КСНУМКС

Бивши председник Барак Обама недавно је твитовао да је дан пуцњаве у школи био најгори дан његовог председништва. Па, то свакако није требало да буде добар дан, али, озбиљно, шта је то филибустер? Да ли је то био лош дан јер су деца убијана, а он није нареди њихово убиство?

Довољно је лоше имати програм убистава дроном, али да ли такође морамо да се слажемо са претварањем да он не постоји или претварањем да је заустављен? Све док ове недеље, америчка влада се скривала ове податке током већег дела 2020. и 2021. на Авганистан, Ирак и Сирију, што је навело неке да замисле да су удари дронова престали. Сада када су подаци доступни, видимо смањење, али и даље масовна бомбардовања.

Ратови дронова нису оно што нам говоре. Већина пројектила послатих из дронова били су део ширих ратова, на местима као што је Авганистан. У другим случајевима, бројни удари дронова помогли су да се створе нови шири ратови, на местима попут Јемена. Већина људи који су на мети нису ни правилно одабрани (шта год то значило) нити су случајно погрешно усмерени, већ уопште нису идентификовани. Видите Дроне Паперс: „Током једног петомесечног периода операције, према документима, скоро 90 одсто људи погинулих у ваздушним нападима нису биле предвиђене мете. Видите Изјава Данијела Хејла на суду: „У неким случајевима, чак 9 од 10 убијених особа није идентификовано [тако свугде]. "

Покољ је повећао, а не смањио или елиминисао, анти-амерички тероризам. Бројни највиши амерички званичници, обично одмах након пензионисања, рекли су да дронови убице стварају више непријатеља него што убијају.

Њујорк тајмс'с чланци о нападу дроном у Кабулу у августу (који је убио 10 људи, укључујући седморо деце, док су светски медији били фокусирани на Авганистан, што је учинило велику причу), а затим о 2019. бомбардовање у Сирији представљени су, као и обично, као аберације. Сада је Пентагон поново вршећи привилегију да „истражује” себе. Тхе Чланови породице Ахмади убијени у Кабулу су пример онога што се дешавало годинама, а не аберација.

Свако ко је обраћао пажњу на деценије извештавања, укључујући и број пројектила и тела, требало би да знају да је такво извештавање обмањујуће. Видите brown Университи, Аирварс, ову анализу Николас Дејвис, и ово нови чланак Нормана Соломона. У ствари, Пута праћено са а извештај по обрасцу у Сирији, а затим и са ширим извештај о пракси америчке војске да потцењује број људи које је убила.

Иако се многе ракете не шаљу из дронова, многе јесу, а постојање дронова чини безобзирно убијање лакшим за пласирање америчкој јавности. Митови створени уз помоћ Холивуда сугеришу да су дронови уређаји за превенцију злочина, а не за вршење злочина. Отворене су фантазије о идентификацији мета, о томе да нема могућег начина да их ухапсите и сазнања да ће починити масовно убиство за неколико минута ако се не разнесе у комадиће. признао да буду фантазије њихових твораца.

Неки у америчкој војсци би хтели да почну да користе беспилотне летелице које лансирају ракете без икаквог учешћа људи, али иу моралном и у пропагандном смислу, ми смо већ ту: наређења за пуцање се безумно поштују (ево видео бившег „пилота“ дрона Брендона Брајанта који приповеда да је убио дете), а када је војска приморана да „истражује“ саму себе, као што је случај са нападом на Кабул, закључује да ниједно људско биће није криво. Пентагон је направио Лажне тврдње о штрајку у Кабулу — чак и називајући га „праведан” — до после Њујорк тајмс извештај, затим „истражио” себе и фоунд сви укључени беспрекорни. Толико смо удаљени од транспарентне самоуправе, да се чак и не помиње могућност да се снимци дрон-а објављују и да нам се дозволи да радимо сопствене „истраге“ о њима.

До сада је потписало 113,000 људи ову петицију:

„Ми, доле потписане организације и појединци, позивамо

• генералног секретара Уједињених нација да истражи забринутост Нави Пиллаи, највишег званичника УН за људска права, да напади дроновима крше међународно право — и да на крају спроведе санкције против нација које користе, поседују или производе наоружане дронове;
• тужиоцу Међународног кривичног суда да истражи разлоге за кривично гоњење одговорних за нападе дроновима;
• државни секретар САД и амбасадори земаља света у Сједињеним Државама, да подрже споразум о забрани поседовања или употребе наоружаних дронова;
• председник Џо Бајден да одустане од употребе наоружаних дронова и да напусти програм „листе убистава” без обзира на примењену технологију;
• лидери већине и мањина у Представничког дома и Сената САД, да забрани употребу или продају наоружаних дронова;
• владе сваке наше нације широм света, да забрани употребу или продају наоружаних дронова.