Шест разлога због којих би Џулијану Асанжу требало захвалити, а не казнити га

By World BEYOND War, Септембар КСНУМКС, КСНУМКС

1. Напор да се изручи и кривично гони Џулијан Асанж због новинарства представља претњу будућем новинарству које изазива моћ и насиље, али одбрана медијске праксе пропаганде рата. Док Њујорк тајмс имао користи од Асанжовог рада, његов једини извештај о његовом тренутном саслушању је један чланак о техничким кваровима у судском поступку — потпуно избегавање садржаја тих поступака, чак и лажно сугерисање да је садржај био нечујан и на други начин недоступан. Тишина корпоративних америчких медија је заглушујућа. Не само да је покушај председника Доналда Трампа да затвори Асанжа (или, као што је јавно заговарао у прошлости, да га убије) у супротности са медијским фикцијама о Русији, и противречи основним претварањима о поштовању слободе штампе у САД, већ служи и за важна функција која је јасно у интересу медија који промовишу ратове. Она кажњава некога ко се усудио да разоткрије злобност, цинизам и злочин америчких ратова.

2. Видео снимка колатералног убиства и ратни дневници у Ираку и Авганистану документовали су неке од највећих злочина последњих деценија. Чак је и разоткривање недела америчке политичке партије била јавна служба, а не злочин — свакако не злочин „издаје“ против Сједињених Држава од стране не-америчког држављанина, концепт издаје који би цео свет учинио субјектом империјалним диктатима — а свакако не злочином „шпијунаже“ који мора бити почињен у име владе, а не у име јавног интереса. Ако би амерички судови процесуирали стварне злочине које су разоткрили Џулијан Асанж и његове колеге и извори, имали би мало времена на располагању за кривично гоњење новинарства.

3. Идеја да је објављивање владиних докумената нешто друго од новинарства, да право новинарство захтева скривање владиних докумената док их описује јавности, рецепт је за обмањивање јавности. Тврдњама да је Асанж помагао извору у криминалном (морално и демократском) прибављању докумената недостају докази и изгледа да су димна завеса за кривично гоњење основних новинарских пракси. Исто важи и за тврдње да је Асанжово новинарство штетило људима или ризиковало да науди људима. Разоткривање рата је управо супротно од наношења штете људима. Асанж је задржао документе и питао америчку владу шта да редигује пре објављивања. Та влада је одлучила да ништа не редигује и сада криви Асанжа - без доказа - за мали број смртних случајева у ратовима који су убили огроман број људи. Ове недеље смо чули сведочење да је Трампова администрација понудила Асанжу помиловање ако открије извор. Кривично дело одбијања да се открије извор је новинарски чин.

4. Велика Британија се годинама претварала да тражи Асанжа због кривичних оптужби из Шведске. Идеја да су Сједињене Државе покушале да процесуирају чин извештавања о својим ратовима исмевана је као параноидна фантазија. Да би глобално друштво сада прихватило овај гнев, био би значајан ударац за слободу штампе на глобалном нивоу и за независност било које вазалне државе од захтева САД. Ти захтеви су, пре свега, куповина већег броја оружја, а друго, учешће у употреби тог оружја.

5. Уједињено Краљевство, чак и ван Европске уније, има законе и стандарде. Уговор о екстрадицији који има са Сједињеним Државама забрањује екстрадицију у политичке сврхе. Сједињене Државе би брутално казниле Асанжа пре суђења и након сваког суђења. Предлог да се он изолује у ћелију у затвору у Колораду представљао би наставак тортуре којој је специјални известилац УН за тортуру Нилс Мелцер рекао да је Асанж већ годинама био подвргнут. Суђење за „шпијунажу“ ускратило би Асанжу право да изнесе било који случај у своју одбрану који говори о његовим мотивима. Правично суђење би такође било немогуће у земљи чији су врхунски политичари годинама осуђивали Асанжа у медијима. Државни секретар Мајк Помпео назвао је Викиликс „недржавном непријатељском обавештајном службом“. Председнички кандидат Џо Бајден назвао је Асанжа „терористом високе технологије“.

6. Правни процес до сада није био легалан. Сједињене Државе су прекршиле Асанжово право на поверљивост клијента и адвоката. Током прошле године у амбасади Еквадора, извођач радова је шпијунирао Асанжа 24 сата дневно, седам дана у недељи, укључујући и током његових приватних састанака са својим адвокатима. Асанжу је ускраћена могућност да се правилно припреми за тренутна саслушања. Суд је показао екстремну пристрасност у корист тужилаштва. Када би корпоративни медији извјештавали о детаљима ове травестије, они би се убрзо нашли на непријатељски третирани од стране оних на власти; нашли би се на страни озбиљних новинара; нашли би се на страни Џулијана Асанжа.

##

– Изјава коју подржава Маиреад Магуире.