Давид Свансон
Ремаркс ат Мировни ресурсни центар у Сан Дијегу, Јун КСНУМКС, КСНУМКС.
Постоје три ствари које се скоро увек потцењују: војни буџет САД, алтруизам и садизам.
Прво, војни буџет.
Амерички војни буџет, укључујући све војне ствари у различитим одељењима, је отприлике 60% федералне дискреционе потрошње, што значи потрошњу о којој чланови Конгреса одлучују сваке године. Такође, по мојој врло грубој процени, то је тема знатно мање од 1% расправа о владиној потрошњи у које се ангажују кандидати за Конгрес. Већина демократа који се ове године кандидују за Конгрес имају веб странице које чак и не признају постојање спољне политике, осим што изражавају своју страствену љубав према ветеранима. Они воде кампању за 40% посла.
Америчка политичка дебата деценијама је била уоквирена између оних који желе мању владу са мање социјалних бенефиција и оних који желе већу владу са више социјалних бенефиција. Неко попут мене ко жели мању владу са више социјалних бенефиција не може ни да се схвати. Ипак, не би требало да буде тако тешко схватити да ако бисте елиминисали један мали програм који чини 60% дискреционе потрошње, могли бисте да повећате многе друге ствари и да и даље имате мању владу.
Амерички војни буџет је преко 1 билион долара. Када чујете да вам заговорник мира говори да су амерички ратови последњих година коштали нечувене цифре у стотинама милијарди или ниским трилионима, оно што они раде је да нормализују већину војне потрошње као да су на неки начин намењени нечему другом осим ратовима. Али војна потрошња је, по дефиницији, потрошња на ратове и припреме за ратове. И то је 1 трилион долара сваке године за то и ништа друго.
Када чујете да вам заговорник економске праведности говори колико новца можете добити опорезујући милијардере, то је мање од једногодишњег војног буџета. Када бисте опорезовали сваки новчић сваког милијардера, приредио бих вам журку и наздравио, али следеће године бисте морали да опорезујете милионере, јер више не би било милијардера. Насупрот томе, билиони за милитаризам само настављају да теку, из године у годину. За нешто више од 1% од трилиона долара годишње, могли бисте окончати недостатак чисте воде за пиће свуда на земљи. За око 3% од трилиона долара годишње, могли бисте окончати гладовање свуда на земљи. За веће фракције можете водити озбиљну борбу против климатског хаоса. Могли бисте великом делу света да обезбедите чистију енергију, боље образовање, срећније животе.
У том процесу бисте могли постати широко вољени. Док је 95% самоубилачких терористичких напада мотивисано жељом да се војни окупатор наведе да прекине окупацију, тачно 0% таквих напада до сада је било мотивисано негодовањем због поклона хране, лекова, школа или чисте енергије.
Милитаризам прети нуклеарном апокалипсом и једини је највећи узрок урушавања климе и животне средине, али краткорочно више убија преусмеравањем средстава од корисних пројеката него кроз све ратне страхоте масовног убијања. Толико је велики војни буџет. А под „ужасима рата” мислим да укључим намерно стварање епидемија глади и болести у местима као што је Јемен, и стварање пакла за скраћивање живота из којег избеглице беже само да би биле огорчене као илегални ванземаљци.
Глобална војна потрошња износи отприлике 2 трилиона долара, што значи да остатак света заједно чини отприлике још 1 билион долара, што одговара трилиону Сједињених Држава. Дакле, сада говорите о двоструко несхватљивом броју и збиру који може да учини двоструко незамисливо добро ако се преобрати, преусмери и стави у моралну употребу. И не рачунам чак ни трилионе долара штете коју ратно насиље наноси имовини сваке године. Више од три четвртине светске војне потрошње троше Сједињене Државе и њихови блиски савезници и купци оружја на које се америчка влада тешко ослања да повећа своју потрошњу. Кина троши делић онога што раде САД, Русија мали део (а Русија је драматично смањила своју војну потрошњу); Иран и Северна Кореја троше по 1 до 2 процента колико и САД.
Због тога се Пентагон годинама борио да идентификује непријатеља који би оправдао америчку потрошњу. Војни званичници последњих година, укључујући пре и после Трамповог доласка у Белу кућу, отворено су рекли новинарима да су мотиви који стоје иза новог хладног рата са Русијом бирократски и вођени профитом. Недостатак кредибилног националног непријатеља очигледно је такође био мотивација иза генерисања, преувеличавања и демонизације мањих, невладиних непријатеља, као и рекламирања ратова као средства да се мале неугрожене нације ослободе непостојећег оружја. и да спречи непосредне ако измишљене масакре. Са Сједињеним Државама на челу као највећим дилером оружја у свету, сиромашним земљама и диктатурама, постало је необично не имати америчко оружје на обе стране рата. А контрапродуктивна природа ратова, који стварају више непријатеља него што их елиминишу, добро је утврђена и савесно игнорисана. Као што сам раније рекао, с обзиром на евиденцију рата против тероризма који шири тероризам, рата против дроге који шири дрогу и рата против сиромаштва који повећава сиромаштво, снажно бих подржао рат за просперитет, одрживост и радост.
Велики део војних издатака САД иде на одржавање око 1,000 војних база у туђим земљама. Остале светске нације заједно држе неколико десетина база ван својих граница. Када је председник Трамп недавно поменуо окончање ратних проба у Кореји и голу могућност враћања америчких трупа кући одатле, многи чланови Демократске партије у Вашингтону, ДЦ, и у корпоративним медијима умало су изгубили разум. Сенаторка Теми Дакворт је одмах увела закон којим се забрањује довођење трупа кући, што је чинило се да би сматрала да би то био напад на те трупе.
Морам да застанем у својим примедбама због неколико нажалост неопходних скретања у вези са личностима, партијама и трупама. Прво, личности. Мислим да ниједном циљу не помаже обожење или демонизација било ког појединог политичара. Мислим да најбољи од њих у америчкој влади чине много више штете него користи, а најгори од њих понекад чине добро. Мислим да се активисти морају фокусирати на политику, а не на личност. Када је Трамп претио нуклеарним ратом Северној Кореји, захтевао сам његов опозив због тога. Још увек захтевам његову опозив због дугачке листе суштински кривичних дела која се могу опозвати, од којих ниједан не укључује недоказане и смешне оптужбе да је био у завери са Владимиром Путином да окаља потпуно корумпиран, антидемократски, непроверљив, сломљен ван веровања амерички изборни систем. Али када је Трамп престао да прети Северној Кореји и почео да прича о миру, нисам морао да се окренем против мира јер сам у анти-Трамповом тиму или члан такозваног Отпора који стално гласа за Трампов већи рат. буџета и проширених тиранских овлашћења. Поштено је признати да је главна ствар коју је Трамп учинио јесте да престане да продужава кризу сопствене шашаве креације. Поштено је да се срамотим због пропагандног видеа који је показао у Сингапуру, и његове непоштене и игнорантске расправе о недавним догађајима. Али народ Јужне Кореје и света захтевају прекид ратних проба, такозваних ратних игара. Када Трамп објави нешто што смо захтевали, требало би да изразимо своје одобравање и да инсистирамо на томе да се спроведе, јер треба да будемо на страни мира и да не маримо што смо на страни за или против садашњег краља какистократија. Рекавши то, удаљен сам око трилион миља од подршке Трампу за Нобелову награду за мир. Чак ни председник Мун, који је далеко заслужнији, није мировни активиста коме су потребна средства за рад на укидању рата. Други у Кореји и широм света заправо се квалификују по вољи Алфреда Нобела.
Друго, забаве. Желим да понудим слично упозорење. Активизам се не служи оданошћу политичкој странци мањег зла. Ако желите да гласате са мање зла на дан избора, нокаутирајте се. Али ако то не можете да урадите а да не постанете апологета зала одређене странке током целе године, онда то није добра размена. Оно што радимо у ванизборне дане важније је од онога што радимо у дане избора. Ненасилни активизам у свим својим милионима облика је оно што је одувек мењало свет. А чињеница да и мање и веће зло настављају да стално расту више зла није аргумент за или против гласања мањег зла, а свакако није аргумент за активизам мањег зла.
Треће, трупе. Сједињене Државе имају нацрт сиромаштва. Ниједном добровољцу у њеној такозваној добровољачкој војсци није дозвољено да престане са добровољним радом. Огромна повећања буџета за више оружја заправо нису за трупе. Ниједан рат заправо није продужен у корист трупа; нити је завршетак било ког рата икада оштетио трупе. Главни убица америчких војника је самоубиство. Главни узрок самоубистава војника је морална повреда, што ће рећи дубоко жаљење због онога у чему су ови младићи и девојке схватили да су преварени да учествују, односно масовно убиство. Нема забележених случајева моралне повреде или ПТСП-а или повреде мозга услед ратне депривације. Признање да је ово окрутан систем је први корак у његовом поправљању, а не издајнички напад на трупе. Захтевање основних људских права, попут бесплатног колеџа, гарантованог пензионисања или будуће климе погодне за живот за војнике и невојске, није против трупа. Захтевање бесплатне преквалификације за све бивше трупе током процеса конверзије на мирну економију није против трупа, чак и ако се верује да масовно убиство треба да престанемо да називамо услугом и да престанемо да се захваљујемо било коме на томе, да људи треба да се укрцавају у авионе у најбржи, а не најмилитаристички или најпрофитабилнији налог, да хендикепирани, а не униформисани, добију блиска места за паркирање у самопослузи, и да се носачи авиона не користе као туристичке атракције у несоциопатским друштвима. Дакле, по мом мишљењу, анкетари који вас питају да ли сте за рат или против трупа умешани су у гадну врсту обмане, док хеш ознаке које подстичу ветеране недавних ратова да изнесу своја лична уверења о томе шта тврде да су били борба за је чисти антиинтелектуализам најгоре врсте. Ви врло добро можете фаворизовати демократију или слободу или веру или породицу или било који број других фраза, али то не значи да сте послани у Ирак у ту сврху или да је ваш боравак у Ираку служио тој сврси, или да не могу да осудим злочиначког подухвата у којем сте учествовали, а да се не супротстављате вама и вашим племенитим осећањима.
Завршна реч о потцењеном војном буџету пре него што пређем на потцењени алтруизам и садизам. Трамп је управо предложио уштеду новца спајањем одељења за образовање и рад који немају никакве везе једно са другим и који сада заједно коштају око 7 одсто војног буџета, док је Конгрес заузет резањем бонова за храну. Истовремено, Трамп је предложио стварање потпуно новог огранка америчке војске: свемирских снага. Идеја о наоружавању свемира преовлађује у америчкој војсци откако је операција Спајалица довела стотине бивших нациста из Немачке у Сједињене Државе да раде у америчкој војсци и да развијају америчке ракете и амерички свемирски програм. Нацистичке научнике који су радили у Хантсвилу, у Алабами, локално становништво је сматрало оним што је Трамп назвао фашистима који су прошле године марширали кроз мој град Шарлотсвил, односно веома финим људима. Свемирске снаге су погрешан назив који раде на војничкој пропаганди. Трампов предлог није слање војске у свемир, већ проширење тренутних напора за слање оружја у свемир. Другим речима, свемирске снаге би се састојале од произвођача оружја и направиле би од произвођача оружја трупе чије наводне жеље морају бити верски поштоване, иако је једина ствар која спречава глобални споразум о забрани свог оружја из свемира већ дуги низ година влада Сједињених Држава. С обзиром да компаније које се баве оружјем које сада користе сопствене беспилотне летелице за америчку војску и плаћеници који су широко запослени, спајање профитерства са статусом трупа је већ у току.
*****
Друга ствар која се често потцењује је алтруизам. То звучи чудно у разговору о рату и миру, али мислим да је ипак истина. Зашто се људи окупљају да спрече раздвајање родитеља и деце избеглица? Не ради се само о заузимању страна за политички тим. Људи то углавном раде док чврсто седе на својим софама. И то није себичност.
Људи се окупљају против ове суровости према деци и родитељима, јер је људима стало до деце и родитеља. Зашто милиони људи ходају и трче и на други начин прикупљају средства против рака и аутизма? Зашто белци машу знаковима Блацк Ливес Маттер, а мушкарци се придружују женским маршевима? Зашто људи траже права за друге врсте и екосистеме? Зашто људи донирају многим добротворним организацијама? Зашто несиромашни данас учествују у кампањи за сиромашне? Одговор је алтруизам. Алтруизам није нека врста логичке мистерије коју треба објашњавати више од ваздуха. Можемо покушати да га боље разумемо, али његово постојање је само по себи очигледно.
Када сам написао књигу тзв Када је свет забранио рат о мировном покрету 1920-их, открио сам да су аргументи које су људи користили за окончање рата били морални аргументи много чешће него данас, и да су много чешће били успешни. Насупрот томе, данас, и већ деценијама, чули смо од мировних активиста да да бисте мобилисали људе за мир морате се фокусирати на нешто што утиче на њих директно и себично. Морате се усредсредити на америчке трупе са којима се они могу повезати. Морате се фокусирати на финансијске трошкове њихових банковних рачуна. Не смете очекивати да људи буду добри, пристојни или брижни.
Имамо чак и мировне активисте који се придружују члановима Демократског конгреса који желе да приморају 18-годишњакиње да се региструју за сваки могући регрут заједно са мушкарцима, тако да могу бити приморани да крену у рат против својих жеља као лек за сексистичка дискриминација. Мировни активисти тврде да би нацрт мобилисао себичне имагинарне десничарске особе са економским теоријама да коначно брину о рату. Али нацрти немају добру евиденцију о окончању ратова, а имају добру евиденцију о омогућавању ратова. Амерички нацрт током рата у Вијетнаму није спречио убиство неких 6 милиона људи, што не сматрам ценом вредном плаћања за већи мировни покрет, за који мислим да можемо да добијемо другим средствима.
Мислим да чињеница да ће људи предузети акцију за избегличке породице чим им корпоративни медији кажу о тим породицама даје добар разлог да верујемо да би многи на сличан начин предузели акцију за Јеменске или Авганистанске или Палестинске или друге људе да им је о њима речено од стране корпоративни или проширени независни медији. Да жртве рата имају имена и лица и приче и вољене, ништа друго не би спречило оне којима је стало до раздвајања породица да брину и о убијању породица или стварању сирочади убиством уместо депортацијом.
*****
Трећа ствар која се често потцењује је садизам. Баш као што смо обучени да пронађемо неко такозвано рационално објашњење за алтруизам, имамо солидну навику да тражимо разумне мотиве иза акција које воде ирационални пориви, посебно зли. Када неко тврди да никако не може да прекине политику одвајања деце од родитеља и онда то учини, склоност нам је да претпоставимо да је барем искрен према себи, да негде постоји неко тајно објашњење које има смисла и које се једноставно не дели са нас. Али затварање мале деце по већој цени него што би било да се они и њихове породице сместе у луксузне хотеле или врхунске интернате или болнице или програме обуке за посао, и уместо тога лишавање основних потреба, не вришти за рационалним објашњење.
Америчка пракса масовног затварања избеглица и не-избеглица нема никаквог смисла у финансијској или јавној политици. То не смањује криминал на начин на који би мањи трошак уложен у образовање и здравство. Није осмишљен тако да штити јавност, јер већина затворених људи није посебна претња, а многи од њих никада нису ни били. Можете то назвати поправним, али није дизајниран да било шта исправи. Затвор и тортура у самици и ужас државног погубљења се, међутим, често отворено оправдавају као освета – што значи да поента није гледање унапред, већ уназад, поента је окрутност према некоме ко је за нешто окривљен – баш као што сам ја Видео сам на друштвеним мрежама људе који криве жртве политике раздвајања за сопствене тешкоће.
Зашто неки људи вичу због уништавања животне средине, вичу „бушите бебе“, троше новац на највећа могућа возила која гутају гас или лове највеће могуће животиње? Није све мотив профита. Већина људи нема нафтне компаније. Није све незнање или порицање. Људи се могу претварати да земља не умире, или да сточарска индустрија није велики део онога што је убија, или да животиње узгајане за људску исхрану не пате. Али други људи, а често и исти људи, уживају у стварању патње. То што смо умешани у масовно самоубиство, водећи многе друге врсте са собом, није само несрећа, није само трагедија општег добра. У ствари, не постоји таква ствар као трагедија заједничког добра – постоји трагедија приватизације.
Написао сам књигу под називом Рат је лаж у којој сам испитивао разне врсте лажи које се користе за покретање или продужавање ратова, а затим покушао да одговорим и шта заиста мотивише ратове за које се лажи износе. Открио сам да једноставно не могу да објасним све ратове профитним мотивима или политичким прорачунима или чак погрешном националном одбраном. Открио сам да ми је потребна луда тежња ка доминацији и хотимична окрутност бесмисленог уништавања да бих објаснио ратове. Када би амерички ратни планери приватно разговарали о продужењу рата на Вијетнам, разматрали би које разлоге да дају јавности, а посебно би расправљали о томе које разлоге да дају једни другима, али никада не би расправљали да ли да продуже рат или не. То се једноставно разумело. Анализа Пентагонових папира ставила је проценте на мотивацију, укључујући 70 процената мотивације за очување образа — наставак рата само да се не оконча. Чини се да је то довољно лудо, али где је у тој анализи била мотивација садизма? Ово је био рат пун масакра невиних, чији су уши скупљени као трофеји, са ратним присталицама код куће које су вриштале због расистичког убиства.
У недавним ратовима, можете – као што то чини део становништва САД – тврдити да подржавате уништење Ирака или Либије као филантропски чин за добробит жртава, али ћете се наћи на истој страни проблем са онима који вичу за крв и позивају на употребу нуклеарног оружја. Учесници ових ратова болно се хватају за оно чиме су се бавили. Неки од њих не могу да поднесу реализацију. Неки од њих постају посвећени узбуњивачи. А опет други јавно проглашавају велику услугу коју су пружили и цене што им се за то захваљује. И требало би да мислимо да смо окрутни ако не изразимо своју захвалност, укључујући и оне који су наводно дали своје животе. Без обзира на то колико су храбро или погрешно поступили, кажем да им животи нису поклоњени, већ одузети монструозним поривима оних који су на власти који воде бесмислену контрапродуктивну политику уз скандирање „Нема војног решења“, „Нема војске“. решење” и савршено добро знајући да су те речи истините.
Када је Џорџ В. Буш предложио фарбање авиона бојама УН и његово ниско летење како би покушао да га упуца да започне рат за који је рекао да му је Бог дао упутства да води и који је био потребан јер је Садам Хусеин наводно покушао да убије свог оца , или када је Линдон Џонсон ликовао: „Нисам само зезнуо Хо Ши Мина, одсекао сам му курац“, или када је Бил Клинтон приметио о Сомалијцима „Не наносимо бол овим јебачима. . . Не могу да верујем да нас гурају унаоколо ови двострани кретени,” или када Њујорк тајмс Колумниста Том Фридман је рекао да је сврха рата у Ираку да се разбије на врата и изјави „Сишај ово!“ или када су ми људи слали претње смрћу због залагања за мир, или када је Барак Обама најавио имунитет за злочине кроз политику „гледања унапред“, али је покренуо нову врсту рата користећи летеће роботе који циљају мали број људи, већина њих никада идентификовани — у овим и безбројним другим случајевима, оно са чиме имамо посла није здрав разум, не логика, нити тешка љубав. Оно са чиме имамо посла је окрутност која дивља.
Како се другачије може назвати идеја о изградњи мањих, наводно употребљивијих нуклеарних бомби, што значи да су нуклеарне бомбе отприлике снаге оних које су бачене на Јапан, и добро знајући да би размена нуклеарног оружја могла замрачити сунце и изгладњивати нас? Покушаји да се рационализује одобрење Харија Трумана за нуклеарно бомбардовање Хирошиме и Нагасакија, уместо да следи савете његових највиших генерала који су се томе противили, уместо да слушају врхунске стратеге који су рекли да то није потребно, уместо да демонстрирају нуклеарно оружје на ненасељеном подручју и претећи да ће га употребити на људима, уместо да дозволи једно него два нукинга да буду довољни — ови покушаји пропадају. Труман је био исти човек који је рекао да ако Немци побеђују Сједињене Државе треба да помогну Русима, а ако Руси побеђују, Сједињене Државе треба да помогну нацистима, јер ће на тај начин умрети више људи. Идеја да је максимизирање јапанских смрти видео као негативну страну било које одлуке није подржана никаквим доказима. Подршка САД вишеструким странама у ратовима попут иранско-ирачког рата 1980-их или актуелног рата у Сирији није чиста неспособност. Као и већи део јавне политике, као што је хапшење бескућника у Сан Дијегу због тога што су бескућници, уместо да им дамо домове, можемо боље разумети са чиме имамо посла ако признамо једни другима да имамо посла са садизмом.
То не значи да ратови немају и много рационалнијих мотива, и не значи да су сви присталице рата балави луђаци. Радио сам грађанске јавне дебате са ратним присталицама и путем анкетирања у просторији пре и после дебате установио да таква рационална дискусија мења мишљење. Лекција коју су сви научили о верницима у оружје за масовно уништење све чвршће држећи своја уверења након што им се изнесу чињенице, не треба да се преувеличава. Убедити људе у оно што радије не знају је тешко, а не немогуће. Али за многе присталице ратова неки фактори нису промишљена разматрања заснована на чињеницама.
Проповедник у Алабами жели да сваки фудбалер који не обожава америчку заставу и химну буде убијен. Председник Трамп само жели да буду отпуштени. Он такође тврди да свако коме је стало до избегличких породица мора да мрзи жртве било каквих убистава која су починиле избеглице (док се вероватно брине саосећајно за жртве било каквих убистава која су починиле неизбеглице). Садизам и патриотизам и изузетност се лепо спајају и ништа од тога нема смисла. Нема посебног разлога да се људи идентификују са другим људима на нивоу нације више него на нивоу породице или суседства или града или државе или континента или планете. Вера у националну изузетност (у супериорност САД у односу на друга места) је — и то је тема моје нове књиге Цуринг Екцептионалисм — ништа више засновано на чињеницама и ништа мање штетно од расизма, сексизма или других врста нетрпељивости. Док су сиромашни белци вековима могли да изјављују „Ја сам бар бољи од небелих људи“, свако у Сједињеним Државама може тврдити „Барем сам бољи од не-Американаца“. И свако може да покуша да верује у то, али то нема смисла и чини велику штету.
In Цуринг Екцептионалисм Прегледам начине на које би Сједињене Државе могле бити највећа нација на свету, и не могу да нађем ниједан. То није ни по чијој мери најслободнији или најдемократскији или најбогатији или најпросперитетнији или најбоље образован или најздравији или који има најдужи очекивани животни век или највећу срећу или највише еколошке одрживости или било шта друго што би неко желео да користи да пружи суштину певању о „Ми смо број један.” Сједињене Државе су број један у затварању људи у кавезе, у војној потрошњи, у разним мерама уништавања животне средине и другим изворима стида, а не поноса. Али у суштини, то је горе место за живот према већини мерљивих мерења од било које друге богате земље, док је и даље боље место за живот од сиромашне земље или земље у којој ЦИА помаже државни удар или земље коју НАТО бескрајно ослобађа.
Чињеница да људи покушавају да емигрирају у Сједињене Државе заправо није доказ статуса највеће нације на земљи. Сједињене Државе нису најпожељнија дестинација, не прихватају највише имиграната, нису најљубазније према имигрантима када стигну и не обликују своју имиграциону политику око помоћи онима којима је најпотребнија, већ око преференција за Европљане. Чињеница да људи треба да побегну од опасности и сиромаштва у сиромашним земљама једноставно није релевантна за питање да ли Сједињене Државе могу да се доведу до стандарда других богатих нација. Или је релевантно само у смислу да би преусмјеравањем приоритета на људске и еколошке потребе у земљи и иностранству, америчка влада могла сустићи богате земље, док би престала да доприноси патњи многих сиромашних земаља, а заправо помаже да се многе земље места где људи радије остају. Да ли нам је потребна мало мање окрутна имиграциона политика и већи зид или су нам потребне отворене границе које ће пропуштати милијарде људи? Ни. Потребне су нам отворене границе у комбинацији са незамисливо огромним напорима да властите земље учинимо пожељним местима за живот, и заустављање политика које помажу да оне буду неспособне за живот. А то можемо да урадимо преусмеравањем дела војне потрошње.
Али људи у Сједињеним Државама виде Сједињене Државе као изузетно велике. Њихов патриотизам, њихова вера у јединствену супериорност, распрострањеност застава и химни надмашују оне у другим земљама. Чак и сиромашни у Сједињеним Државама којима је то горе од сиромашних у другим богатим земљама су патриотскији од сиромашних у другим земљама или од богатих у својој земљи. Штета коју ово чини има више облика. То одвлачи људе од организовања и деловања за промене. То наводи људе да подржавају политичаре, не зато што ће им учинити нешто добро, већ зато што су патриоти. (Особа са најмањом вероватноћом да буде изабрана за председника САД заправо није атеиста. То је непатриота.) Изузетност наводи људе да подржавају ратове и да се противе међународној сарадњи и праву. То наводи људе да одбацују доказана решења за контролу оружја и здравствену заштиту и образовање јер су доказана у другим земљама које би требало да уче из ове, а не обрнуто. То доводи до равнодушности према извештајима Уједињених нација о суровости сиромаштва у Сједињеним Државама. То доводи до одбијања стране помоћи након такозваних природних катастрофа у Сједињеним Државама.
Морамо доћи до схватања да патриотизам, национализам, изузетност није нешто што треба радити како треба, већ ноћна мора из које се треба пробудити. Мир није патриотски. Мир је глобалистички. Мир зависи од тога да се идентификујемо као људи, а не као Американци. То не значи осећати национални стид уместо националног поноса. То не значи поистовећивање са неким другим народом. То значи умањивање нечије идентификације са национализмом како би се идентификовао као појединац, припадник различитих заједница, глобални грађанин, део крхког екосистема.
Када америчка влада повећа ваше порезе или полаже право на део ваше земље или спасе Волстрит или прошири права корпорација или било које друге ствари које ради, људи немају тенденцију да те радње стављају на прво лице. Мало људи каже: „Управо смо преуредили округе“, или „Дали смо више ратног оружја локалним полицијским управама“ или „Примамо милијарде доприноса за кампању“. Уместо тога, људи говоре о влади користећи реч „влада“. Кажу „Влада ми је подигла порезе“, или „државна влада је аутоматизовала регистрацију бирача“ или „Локална власт је направила парк“. Али када је у питању рат, чак и мировни активисти најављују да смо „управо бомбардовали другу земљу“. Та идентификација треба да се заврши. Морамо запамтити и повећати нашу свест о нашој одговорности да променимо ствари. Али не морамо да правимо свој идентитет у онај који нам изгледа боље ако замислимо да Пентагон мора да има неки добар разлог да помогне да се изгладњи народ Јемена.
In Цуринг Екцептионалисм Разматрам различите технике за лечење изузетности, укључујући замену улога. Дозволите ми да цитирам само један пасус:
Замислимо да је из било којих разлога, почевши од пре седамдесетак година, Северна Кореја повукла линију кроз Сједињене Државе, од мора до блиставог мора, и поделила је, и образовала и обучила и наоружала бруталног диктатора у јужним Сједињеним Државама, и уништила 80 проценат градова на северу Сједињених Држава и убио је милионе становника Северне Америке. Затим је Северна Кореја одбила да дозволи било какво поновно уједињење САД или званично окончање рата, задржала ратну контролу над војском Јужне Сједињених Држава, изградила главне севернокорејске војне базе у Јужним Сједињеним Државама, поставила ракете јужно од америчке демилитаризоване зоне која је пролазила кроз средином земље, и деценијама увео бруталне економске санкције северу Сједињених Држава. Као становник Северних Сједињених Држава, шта бисте помислили када је председник Северне Кореје запретио вашој земљи „ватром и бесом“? Ваша властита влада би можда имала на заслугу газилионе тренутних и историјских злочина и недостатака, али шта бисте мислили о претњама које долазе из земље која је убила ваше деду и баку и оградила вас од ваших рођака? Или бисте били превише уплашени да размишљате рационално? Овај експеримент је могућ у стотинама варијација и препоручујем да га испробате више пута у свом уму иу групама, тако да креативност људи може да се унесе у машту других.
Шта је моја поента сугеришући да потцењујемо војну потрошњу, алтруизам и садизам? Па, углавном да дође до тачног разумевања. Онда можемо покушати да извучемо поуке о томе како да се понашамо. Једна лекција би могла бити следећа: да бисмо уклонили садизам, потребне су нам интервенције које препознају могућност алтруизма. Чланови Кју Клукс Клана претворени су у заговорнике расне правде. Људи су се удружили преко расних линија за економску правду у кампањама сиромашних, старим и новим. Они који се идентификују са замишљеном величином САД често маштају о нивоима америчке великодушности и доброте који би, ако би постали стварни, трансформисали свет на боље. Научити мало о другој култури или језику није тешко и можда неће наићи на толики отпор као мировне демонстрације, али може направити разлику. Студије су откриле да је спремност за бомбардовање земље обрнуто пропорционална способности да се тачно лоцира на мапи. Шта ако би суперпатриоте некако преварили да науче географију земаљске кугле којом желе да владају?
И на крају, шта би се десило када би људи могли да буду упознати са величином америчког војног буџета, и чињеницом да он смањује радна места, а не ствара их, угрожава Американце, а не штити их, уништава природну средину, а не да је чува, еродира слободе, а не стварање слободе, скраћује наше животе, умањује наше здравље и угрожава нашу безбедност. Шта ако би они који желе да Сједињене Државе буду великодушне могли да удруже снаге са онима који се претварају да су великодушни и делују на основу чињеница како би довели до такве владе која не само да не уклања децу од њихових живих родитеља, већ такође не ствара милионе сирочади убијајући њихове родитеље ратовима?
Људима је стало до окрутности за коју сазнају. Али о суровости у спољној политици се најмање сазнаје, јер ниједна велика политичка партија не жели да се зна, јер корпоративни медији желе да се не зна, јер школски одбори такво знање сматрају издајничким и зато што људи не желе да знају. Џорџ Орвел је рекао да националисти неће само оправдати злочине које је починила њихова нација, већ ће показати изузетну способност да никада не сазнају за њих. Ипак, знамо да би им било стало када би људи били приморани да сазнају за њих. А ако би сазнали за њих преко комуникационог система који их је учинио свесним да и други сазнају, они би деловали.
Како ствари стоје, са нашом врло ограниченом свешћу, нисмо немоћни. Спречавање бомбардовања Сирије 2013. године, придржавање неколико година иранског споразума из 2015. године, заустављање претњи ватром и бесом, заустављање уклањања деце из породица — све су то делимичне победе које указују на далеко већи потенцијал.
Написао сам књигу за децу која се зове Тубе Ворлд који покушава да деци пружи не-изузетан, љубазан и конструктиван поглед на ствари. Написао сам и данас са собом донео књигу под називом Рат никада није само коју сам написао припремајући се за дебату и која је критика такозване теорије праведног рата. У њему тврдим да се многи критеријуми теорије праведног рата никада не могу испунити, али да би, ако би могли, онда би чудесан праведан рат ипак – да би био морално оправдан – морао да надмаши штету нанету очувањем институције рата около и бацајући трилион долара годишње у то. Такав подвиг је немогућ, с обзиром на алтернативе које смо развили у ненасилној акцији, ненаоружаном очувању мира, истини и помирењу, дипломатији, помоћи и владавини права.
Ова перспектива преузимања читаве институције рата је перспектива организације за коју радим World BEYOND War. Имамо врло кратко обећање које су људи потписали у 158 земаља, и које ћу за тренутак пренети у клипборд у случају да и ви желите да га потпишете, и запишите своју адресу е-поште ако желите да будете више укључени, и запишите то заиста супер читко ако желите да случајно не пошаљемо е-поруку неком другом. Прочитаћу вам обећање тако да не морате да га читате са клиборда:
„Разумијем да нас ратови и милитаризам чине мање сигурнима, а не да нас штите, да убијају, рањавају и трауматизирају одрасле, дјецу и дјецу, озбиљно нарушавају природну околину, нарушавају грађанске слободе и исцрпљују наше економије, извлаче ресурсе из живота активности. Обавезујем се да ћу се укључити и подржати ненасилне напоре да се окончају сви ратови и припреме за рат и да се створи одржив и праведан мир. “
Радимо на едукативним и активистичким напорима да унапредимо овај циљ и кораке у његовом правцу. Тражимо затварање база, ослобађање од оружја, одговорност за злочине, промене буџета итд. А понекад планирамо велике дане акција. Један који долази 11. сата 11. дана 11. месеца, тачно 100 година од завршетка Првог светског рата, је Дан примирја, који је био празник мира до његовог претварања у Дан ветерана током разарања Северног Кореја 1950-их. Сада је празник на који је групама Ветерана за мир у разним градовима забрањено да учествују у парадама. Морамо да га поново претворимо у Дан примирја, а посебно морамо да преплавимо нашом прославом Дана примирја прославу ратног оружја (и имплицитне претње свету) коју је Доналд Трамп планирао за тај дан у Вашингтону, ДЦ Идите на ворлдбеиондвар.орг/армистицедаи да бисте сазнали више.
Сада бих волео да покушам да одговорим на било која питања или да се укључим у било какву дискусију.
Хвала.
