Аутор: Степхен Зунес, Филмови за акцију
ВИШЕ ОД БИЛО КОЈЕГ ДРУГОГ тренутка у историји, на прагматичним, утилитаристичким основама може се изнијети снажан случај да рат више није потребан. Ненасилна државна уметност не мора бити сан пацифиста и сањарских идеалиста. То нам је надохват руке.
Једноставно супротстављање рату и документовање његових трагичних посљедица није довољно. Морамо бити у могућности да изнесемо вјеродостојне алтернативе, посебно у случају напора за рационализацијом рата за праведне узроке, као што су окончање диктатуре и окупација, ангажирање у самоодбрани и заштита оних који су подвргнути геноциду и масакрима.
Неке државе су рационализовале наоружавање револуционарних покрета који се боре против диктатуре. Неки су чак рационализовали интервенцију војно у име ових покрета у име унапређења демократије. Међутим, постоје и друга, ефикаснија средства за рушење диктатуре.
Нису левичарски герилци Нове народне армије срушили диктатуру Марцоса коју су подржавали САД на Филипинима. То су биле часне сестре које су молиле круницу испред резервоара режима и милионе других ненасилних демонстраната који су довели већи Манили до застоја.
Није било једанаест недеља бомбардовања које је срушило српског лидера Слободана Милошевића, злогласног "месара Балкана". То је био ненасилни покрет отпора - вођен младим ученицима чија је генерација била жртвована у серији крвавих војних кампања против суседних држава. Југословенске републике - које су биле у стању да мобилишу велики пресек становништва да се бори против украдених избора.
Није оружано крило Афричког националног конгреса донело владавину већине Јужној Африци. Радници, студенти и становници општина који су путем штрајкова, бојкота, стварања алтернативних институција и других чинова пркоса, онемогућили да се систем апартхеида настави.
Није НАТО био тај који је срушио комунистичке режиме источне Европе или ослободио балтичке републике од совјетске контроле. Пољски радници, источноњемачки ходочасници, естонски народњаци, чешки интелектуалци и милиони обичних грађана који су се суочили са тенковима голим рукама и више нису признавали легитимитет лидера комунистичке партије.
Слично томе, тирани као што су Јеан-Цлауде Дувалиер на Хаитију, Аугусто Пиноцхет у Чилеу, краљ Гианендра у Непалу, генерал Сухарто у Индонезији, Зине Ел Абидине Бен Али из Туниса и диктатори од Боливије до Бенина и од Мадагаскара до Малдива били су присиљени да одступити када је постало јасно да су немоћни пред масовним ненасилним отпором и несурадњом.
Ненасилна акција се показала ефикасном
Историја је показала да, у већини случајева, стратешка ненасилна акција може бити ефикаснија од оружане борбе. Недавна студија Фреедом Хоусе показала је да је од скоро седамдесет земаља које су прешле из диктатуре до различитих степена демократије у претходних тридесет пет година, само мала мањина то учинила кроз оружану борбу одоздо или реформу покренуту одозго. Тешко да било која нова демократија настаје због стране инвазије. У готово три четвртине транзиција, промјене су се темељиле на демократским организацијама цивилног друштва које су користиле ненасилне методе.
Слично томе, у високо цењеној књизи Зашто ради цивилна отпорност, аутори Ерица Цхеноветх и Мариа Степхан (изразито маинстреам, квантитативно оријентисани стратешки аналитичари) примјећују да је од готово КСНУМКС главних инсурекција у прилог самоодређења и демократске владавине у прошлом стољећу, прије свега насилни отпор био успјешан само КСНУМКС посто времена, док су примарно ненасилне кампање имале постотак успјеха од КСНУМКС. Слично томе, они су примијетили да успјешне оружане борбе трају у просјеку осам година, док успјешне ненаоружане борбе трају у просјеку само двије године.
Ненасилна акција је такође била моћно средство у преокретању државних удара. У Немачкој у КСНУМКС-у, у Боливији у КСНУМКС-у, у Аргентини у КСНУМКС-у, на Хаитију у КСНУМКС-у, у Русији у КСНУМКС-у, иу Венецуели у КСНУМКС-у, преврати су се преокренули када су плантери схватили, након што су људи изашли на улице, да физички контролишу кључне зграде и институције нису значиле да су заиста имале моћ.
Ненасилни отпор је такође успешно оспорио страну војну окупацију. Током прве палестинске интифаде у КСНУМКС-има, велики део подчињене популације је заправо постао самоуправни ентитет кроз масовну несарадњу и стварање алтернативних институција, што је приморало Израел да омогући стварање Палестинске власти и самоуправу за већину урбаних средина. подручја Западне обале. Ненасилни отпор у окупираној Западној Сахари присилио је Мароко да понуди приједлог за аутономију, који - иако још увијек није у складу са обавезом Марока да одобри сахарима право на самоопредјељење - барем признаје да територија није само други дио Марока.
У последњим годинама немачке окупације Данске и Норвешке током Другог светског рата, нацисти нису више контролисали становништво. Литванија, Летонија и Естонија су се ослободиле совјетске окупације кроз ненасилни отпор пре распада СССР-а. У Либану, нацији коју је деценијама опустошио рат, тридесет година сиријске доминације окончано је великим, ненасилним устанком у КСНУМКС-у. И прошле године, Мариупол је постао највећи град који је ослобођен контроле од стране руских побуњеника у Украјини, а не бомбардовањем и артиљеријским нападима украјинске војске, али када су хиљаде ненаоружаних челичара мирно марширали у окупиране делове центра града и возили наоружаних сепаратиста.
Готово сви ови покрети против окупације били су углавном спонтани. Шта ако, уместо да троше милијарде за оружане снаге, владе би обучавале своје становништво у масовном цивилном отпору? Владе углавном оправдавају своје проширене војне буџете као средство за одвраћање од страних упада. Али војске огромне већине народа свијета (које су релативно мале), могле би мало учинити да спријече моћног, наоружаног освајача. Масовни отпор грађана заправо може бити реалнији начин да се одупре преузимању моћнијег сусједа масовним несурадњом и прекидима.
Ефикасност ненасилног отпора против државних актера постаје све цењенија. Може ли и ненасилни отпор бити користан у раду са актерима који нису државни, посебно у ситуацијама у којима се налазе конкурентске оружане групе, ратни вође, терористи и они којима није стало до подршке јавности или међународне репутације? Чак иу случају онога што би се могло назвати "фрагментираним тиранијама", видјели смо неке изузетне успјехе, као што су у ратом захваћеним Либеријама и Сијера Леонеу, гдје су примарно ненасилни покрети под водством жена одиграли важну улогу у постизању мира. У Колумбији, гватемалској висоравни и делти Нигера, дошло је до малих победа ненасилног отпора и против државних безбедносних снага и до злогласних приватних наоружаних група, дајући осећај шта би могло бити могуће ако би се такве стратегије примењивале у свеобухватнијем манир.
Емпиријске студије одбацују случај милитаризма
Шта је са случајевима систематског прогона који граничи са геноцидом, који је коришћен као изговор за такозвану одговорност за заштиту? Занимљиво је да емпиријски подаци показују да је такозвана хуманитарна војна интервенција, у просјеку, повећава стопа убијања, барем у кратком року, пошто починиоци сматрају да немају шта да изгубе, а наоружана опозиција себе види као да има бланко чек без потребе за компромисом. И чак и дугорочно, страна интервенција не умањује убиства, осим ако је истински неутрална, што је ријетко случај.
Узмите КСНУМКС интервенцију НАТО-а на Косову: док је српска кампања против побуњеника против наоружаних косовских герилаца заиста била брутална, дошло је само до велепродајног етничког чишћења - када су српске снаге истерале стотине хиљада етничких Албанаца - \ т после НАТО је наредио Организацији за безбедност и сарадњу у Европи да повуче своје посматраче и почео бомбардовање. А услови споразума о прекиду ватре који је окончао рат једанаест недеља касније били су прилично компромис између првобитних захтева НАТО-а на састанку у Рамбујеу прије рата и противпозива српског парламента, постављајући питање да ли споразум могао да се преговара без једанаест недеља бомбардовања. НАТО се надао да ће бомбардовање приморати Милошевића на власт, али га је у почетку оснажило јер су се Срби окупљали око заставе док је њихова земља бомбардована. Млади Срби из Отпора, студентски покрет који је водио народни устанак који је на крају срушио Милошевића, презирао је режим и ужаснуо се од репресије на Косову, али су се снажно противили бомбардовању и признали да је то повукло њихов узрок. Насупрот томе, они кажу да су, ако су они и ненасилно крило косовског албанског покрета добили подршку са Запада раније деценије, рат могао да се избегне.
Добра вест је, међутим, да људи широм света не чекају промену политике својих влада. Од најсиромашнијих народа Африке до релативно богатих земаља источне Европе; од комунистичких режима до десничарских војних диктатура; из културног, географског и идеолошког спектра, демократске и прогресивне снаге су препознале моћ масовног стратешког ненасилног грађанског отпора да се ослободе опресије и изазову милитаризам. То у већини случајева није дошло од моралне или духовне посвећености ненасиљу, већ једноставно зато што функционира.
Можемо ли са сигурношћу рећи да војна сила никада не може бити оправдана? То постоје увек ненасилне алтернативе? Не, али смо близу.
Суштина је да се традиционални разлози за милитаризам све теже и теже бране. Без обзира на то да ли прихватате пацифизам као лични принцип, можемо бити далеко ефикаснији у нашем залагању за ненасилно државно власништво, ако разумемо и спремни смо заговарати ненасилне алтернативе рату, као што је стратешко ненасилно дјеловање.
