Зашто је алтернативни глобални систем безбедности пожељан и неопходан?

Када су у античком свету почеле да се формирају централизоване државе, суочиле су се са проблемом који смо тек почели да решавамо. Ако је група мирољубивих држава била суочена са наоружаном, агресивном државом која је водила рат, оне су имале само три избора: покорити се, побећи или опонашати државу налик рату и надати се победи у борби. На овај начин међународна заједница се милитаризовала и углавном је таква и остала. Човечанство се закључало у гвоздени кавез рата. Сукоб је постао милитаризован. Рат је стална и координирана борба између група која доводи до великог броја жртава. Рат такође значи, како каже аутор Џон Хорган, милитаризам, културу рата, војске, оружје, индустрију, политику, планове, пропаганду, предрасуде, рационализације које чине смртоносни групни сукоб не само могућим већ и вероватним.1.

У променљивој природи ратовања, ратови нису ограничени на државе. Могло би се говорити о хибридним ратовима, где се дешавају конвенционални ратови, терористички акти, кршење људских права и други облици неселективног насиља великих размера.2. Недржавни актери играју све важнију улогу у ратовању, које често има облик такозваног асиметричног ратовања.3

Док су поједини ратови изазвани локалним догађајима, они се не „спонтано“ избијају. Они су неизбјежан резултат друштвеног система за управљање међународним и грађанским сукобима, Ратни систем. Узрок ратова уопште је ратни систем који унапред припрема свет за одређене ратове.

Војна акција свуда повећава опасност од војних акција.
Јим Хабер (члан World Beyond War)

Ратни систем делимично почива на скупу испреплетених веровања и вредности које постоје толико дуго да се њихова истинитост и корисност узимају здраво за готово и углавном остају неупитне, иако су очигледно лажне.4 Међу заједничким митовима о ратном систему су:

• Рат је неизбежан; увек смо га имали и увек ћемо га имати.
• Рат је „људска природа“.
• Рат је неопходан.
• Рат је користан.
• Свет је „опасно место“.
• Свет је игра са нултом сумом (Оно што ви имате не могу да имам ја и обрнуто, и увек ће неко доминирати; боље ми него „они.“)
• Имамо „непријатеље“.

Морамо да напустимо неиспитане претпоставке, на пример, да ће рат увек постојати, да можемо да наставимо да ратујемо и да опстанемо, и да смо одвојени и да нисмо повезани.
Роберт Доџ (члан одбора, Фондација за мир нуклеарног доба)

Ратни систем такође укључује институције и технологије оружја. Дубоко је усађен у друштво и његови различити делови се међусобно преплићу тако да је веома робустан. На пример, шачица богатих нација производи већину оружја коришћеног у светским ратовима и оправдава своје учешће у ратовима на основу штете коју је начинило оружје које су продали или дали сиромашним нацијама или групама.5

Ратови су високо организоване, унапред планиране мобилизације снага које је унапред припремао Ратни систем који прожима све институције друштва. На пример, у Сједињеним Државама (снажан пример учесника у ратном систему), не само да постоје институције које воде рат, као што је извршни огранак владе где је шеф државе уједно и врховни командант, сама војна организација (војска , морнарица, ваздухопловство, маринци, обалска стража) и ЦИА, НСА, домовинска безбедност, неколико ратних колеџа, али рат је такође уграђен у економију, одржава се културно у школама и верским институцијама, традиција која се преноси у породицама , величан на спортским догађајима, претваран у игрице и филмове, и пропагиран од стране медија. Готово нигде се не учи за алтернативу.

Једини мали пример само једног стуба милитаризма културе је војно регрутовање. Нације улажу велике напоре да ангажују младе људе у војску, називајући је „Служба“. Регрутери се јако труде да „Услуга“ изгледа привлачно, нудећи готовину и образовне подстицаје и приказујући је као узбудљиву и романтичну. Никада се не приказују недостаци. Плакати за регрутацију не приказују осакаћене и мртве војнике или разнесена села и мртве цивиле.

У САД, огранак Војне групе за маркетинг и истраживање Националне имовине одржава флоту камиона полуприколица чији високо софистицирани, атрактивни, интерактивни експонати величају ратовање и намењени су регрутовању у „средње школе које је тешко проникнути“. Флота укључује „Арми Адвентуре Семи“, „Америцан Солдиер Семи“ и друге.6 Ученици могу да играју у симулаторима и да се боре у тенковским биткама или да лете јуришним хеликоптерима Апача и донирају војну опрему за фотографисање и да се придруже. Камиони су на путу 230 дана у години. Неопходност рата се узима здраво за готово и не показује се његова деструктивна мана. Фоторепортерка Нина Берман снажно је документовала самопромоцију америчког Пентагона америчкој јавности мимо уобичајених ТВ реклама и присуства на свим врстама спортских догађаја.7

Док се ратови често покрећу или настављају без подршке већине јавности, ратови су делом резултат одређеног, једноставног начина размишљања. Владе су успеле да убеде себе и масу људи да постоје само два одговора на агресију: потчинити се или борити се – бити под влашћу „та чудовишта“ или их бомбардовати у камено доба. Они често цитирају „Минхенску аналогију“, када су 1938. Британци глупо попустили Хитлеру, а онда је, на крају, свет ипак морао да се бори против нациста. Импликација је да би Британци, да су се Британци „супротставили“ Хитлеру, он одустао и не би било Другог светског рата. 1939. Хитлер је напао Пољску и Британци су се определили за борбу. Погинуле су десетине милиона људи.8 Уследио је веома врућ „хладни рат“ са трком у нуклеарном наоружању. Нажалост, у 21. веку је постало очигледно да ратовање не ствара мир, као што случајеви два Заливска рата, Авганистанског рата и рата Сирије/ИСИС јасно показују. Ушли смо у стање пермавара. Кристин Кристман, у „Парадигми за мир“, сугерише путем аналогије алтернативни приступ међународном сукобу који решава проблеме:

Нећемо ударити кола да би то било. Да нешто није у реду, схватили бисмо који систем не ради и зашто: Како то не ради? Да ли се мало укључи? Да ли се точкови врте у блату? Да ли батерија треба да се пуни? Да ли гас и ваздух пролазе? Као и ударање аутомобила, приступ конфликту који се ослања на војна рјешења не разјашњава ствари: он не прави разлику између узрока насиља и не бави се агресивним и одбрамбеним мотивима.9

Рат можемо окончати само ако променимо начин размишљања, поставимо релевантна питања како бисмо дошли до узрока понашања агресора и, пре свега, да видимо да ли је и сопствено понашање један од узрока. Као и медицина, лечење само симптома болести неће је излечити. Другим речима, морамо размислити пре него што извучемо пиштољ. Овај план за мир то чини.

Ратни систем не ради. То не доноси мир, па чак ни минималну сигурност. Оно што производи је међусобна несигурност. Ипак идемо даље.

Ратови су ендемски; у ратном систему сви морају да се чувају свих осталих. Свет је опасно место јер га ратни систем чини таквим. То је Хобсов „рат свих против свих“. Нације верују да су жртве завера и претњи других нација, сигурне да је војна моћ других усмерена на њихово уништење, док не виде сопствене пропусте, да њихове акције стварају управо понашање којих се плаше и против којих се наоружавају, као непријатељи. постају огледалне слике једни других. Примери су бројни: асиметрични арапско-израелски сукоб, индијско-пакистански сукоб, амерички рат против тероризма који ствара све више терориста. Свака страна маневрише за стратешку узвишицу. Свака страна демонизује другу док трубе о свом јединственом доприносу цивилизацији. Овој нестабилности додаје се трка за минералима, посебно нафтом, јер нације следе економски модел бескрајног раста и зависности од нафте10. Даље, ова ситуација трајне несигурности даје амбициозним елитама и лидерима прилику да се одрже на политичкој моћи распирујући народне страхове, и пружа огромну прилику за профит за произвођаче оружја који потом подржавају политичаре који распирују ватру.11

На овај начин се ратни систем само-похрањује, самоојачава и самоодржава. Верујући да је свет опасно место, нације се наоружавају и ратоборно делују у сукобу, доказујући на тај начин другим народима да је свет опасно место и да зато морају бити наоружани и поступати исто. Циљ је претити оружаним насиљем у конфликтној ситуацији у нади да ће то „одвратити“ другу страну, али то редовно не успева, а онда циљ није избећи сукоб, већ победити у њему. Алтернативе појединим ратовима се готово никада озбиљно не траже и идеја да би могла постојати алтернатива самом рату људима готово никада не пада на памет. Човек не налази оно што не тражи.

Више није довољно окончати одређени рат или одређени систем оружја ако желимо мир. Цијели културни комплекс ратног система мора бити замијењен другачијим системом за управљање сукобима. На срећу, као што ћемо видети, такав систем се већ развија у стварном свету.

Ратни систем је избор. Капија гвоздене кавезе је, у ствари, отворена и можемо да изађемо кад год изаберемо.

Предности алтернативног система

Предности су: нема више масовног убијања и сакаћења, нема више живљења у страху, нема више туге због губитка вољених у ратовима, нема више трилиона долара потрошених на уништавање и припрему за уништење, нема више загађења и уништавања животне средине који долази од ратова и припрема за ратове, нема више ратних прогнаника и ратних хуманитарних криза, никаква ерозија демократије и грађанских слобода, као што је централизација и тајност владе, није рационализована ратном културом, нема више осакативања и умирања од оружја које је остало од давних времена ратови.

Огромна већина људи из свих култура преферира да живи у миру. На најдубљем нивоу нашег бића, људи мрзе рат. Без обзира на нашу културу, делимо жељу за добрим животом, што већина нас дефинише као да имамо породицу, одгајамо децу и гледамо како одрастају у успешне одрасле особе и раде посао који сматрамо смисленим. А рат се гротескно меша у те жеље.
Јудитх Ханд (аутор)

Људи се одлучују за мир на основу своје менталне слике о могућем и пожељном будућем стању свог животног окружења. Ова слика може бити нејасна као сан или прецизна као циљ или изјава о мисији. Ако заговорници мира артикулишу поглед на реалну, кредибилну и привлачну будућност за људе, стање које је на неки начин боље од онога што сада постоји, онда ће ова слика бити циљ који мами и мотивише људе да га следе. Нису сви људи заведени идејом мира.
Луц Реицхлер (научник за мир)

Нужност алтернативног система - рат не доноси мир

Први светски рат је био оправдан као "рат за окончање ратова", али рат никада не доноси мир. Може донети привремено примирје, жељу за осветом и нову трку у наоружању до следећег рата.

Рат је, у почетку, нада да ће бити боље; затим очекивање да ће други бити лошији; онда задовољство да му није боље; и на крају, изненађење код свих је горе. "
Карл Краус (писац)

У конвенционалним терминима, стопа неуспеха рата је педесет посто – то јест, једна страна увек губи. Али реално гледано, чак и такозвани победници трпе страшне губитке.

Губици рата12

Ратне жртве су далеко више од стварних мртвих. Иако постоји контроверза међу онима који покушавају да мере ратне жртве, ми упозоравамо да се не умањује број цивилних жртава, јер то одвлачи пажњу од дуготрајних људских трошкова рата. Предлажемо да само интегративнији поглед на ратне жртве одражава ужасне последице. Темељна процена ратних жртава мора укључити директне и индиректне ратне смрти. Индиректне жртве рата могу се пратити до следећег:

• Уништавање инфраструктуре

• Нагазне мине

• Употреба осиромашеног уранијума

• Избеглице и интерно расељена лица

• Неухрањеност

• Болести

• Безакоње

• Убиства унутар државе

• Жртве силовања и других облика сексуалног насиља

• Социјална неправда

У јуну 2016, Висока комисија Уједињених нација за избеглице (УНХЦР) изјавила је да су „ратови и прогон протерали више људи из њихових домова него у било ком тренутку од када су УНХЦР-ови записи почели“. Укупно 65.3 милиона људи било је расељено на крају 2015.13

Само ако се такве „индиректне“ ратне жртве посматрају као стварне жртве, може се с правом супротставити миту о „чистом“, „хируршком“ ратовању са опадајућим бројем борбених жртава.

Пустош начињен над цивилима је неупоредив, намјеран и неублажен
Кети Кели (мировни активиста)

Штавише, у касном двадесетом и раном двадесет првом веку, чини се да се ратови не завршавају, већ се вуку без разрешења годинама, па чак и деценијама, а да се мир никада не постигне. Ратови не раде. Они стварају стање вечног рата, или оно што неки аналитичари сада називају пермаваром. У последњих 120 година свет је претрпео многе ратове као што показује следећа делимична листа:

Шпанско-амерички рат, Балкански ратови, Први светски рат, Руски грађански рат, Шпански грађански рат, Други светски рат, Корејски рат, Вијетнамски рат, ратови у Централној Америци, Ратови за деволуцију Југославије, Први и Други ратови у Конгу, иранско-ирачки рат, заливски ратови, совјетски и амерички ратови у Авганистану, амерички рат у Ираку, сиријски рат и разни други, укључујући Јапан против Кине 1937., дуги грађански рат у Колумбији (завршен 2016.), и ратови у Судану, Етиопији и Еритреји, арапско-израелски ратови (серија војних сукоба између израелских и разних арапских снага), Пакистан против Индије итд.

Рат постаје све деструктивнији

Трошкови рата су огромни на људском, друштвеном и економском нивоу. Десет милиона је погинуло у Првом светском рату, 50 до 100 милиона у Другом светском рату. Рат започет 2003. године убио је пет одсто људи у Ираку. Нуклеарно оружје би могло, ако се употреби, окончати цивилизацију или чак живот на планети. У савременим ратовима не гину само војници на бојном пољу. Концепт „тоталног рата“ носио је уништење и на неборцима, тако да данас много више цивила – жена, деце, стараца – гине у ратовима него војника. Постала је уобичајена пракса модерних војски да неселективно сипају високу експлозивну кишу на градове у којима велике концентрације цивила покушавају да преживе покољ.

Све док се рат посматра као зли, увек ће имати своју фасцинацију. Када се посматра као вулгарна, престаће да буде популарна.
Оскар Вајлд (писац и песник)

Рат деградира и уништава екосистеме на којима почива цивилизација. Припрема за рат ствара и ослобађа тоне токсичних хемикалија. Већина локација Суперфунда у САД су на војним базама. Фабрике нуклеарног наоружања као што су Ферналд у Охају и Ханфорд у држави Васхингтон су контаминирале земљу и воду радиоактивним отпадом који ће бити отрован тисућама година. Ратни сукоби остављају хиљаде квадратних километара земље бескорисним и опасним због мина, оружја са осиромашеним уранијумом, и кратера који се пуне водом и постају заражени маларијом. Хемијско оружје уништава прашуме и мангрове. Војне снаге користе огромне количине нафте и испуштају тоне гасова стаклене баште.

У 2015. години насиље је коштало свет 13.6 билиона долара или 1,876 долара за сваку особу на свету. Ова мера коју је Институт за економију и мир обезбедио у свом Глобалном индексу мира за 2016. доказује да економски губици „умањују расходе и улагања у изградњу мира и очување мира“.14 Према Мелу Данкану, суоснивачу Ненасилних мировних снага, цена за професионалног и плаћеног ненаоружаног цивилног мировњака је 50,000 долара годишње, у поређењу са милион долара које кошта америчке пореске обвезнике за војника у Авганистану годишње.15

Свет се суочава са еколошком кризом

Човечанство се суочава са глобалном еколошком кризом од које нас рат одвлачи и погоршава, укључујући, али не ограничавајући се на, неповољне климатске промене које ће пореметити пољопривреду, створити суше и поплаве, пореметити обрасце болести, подићи ниво мора, ставити милионе избеглица у кретање, и нарушава природне екосистеме на којима почива цивилизација. Морамо брзо пребацити ресурсе потрошене на одлагање отпада у правцу решавања великих проблема са којима се човечанство сада суочава.

Климатске промене, деградација животне средине и недостатак ресурса доприносе рату и насиљу. Неки говоре о катастрофалној конвергенцији сиромаштва, насиља и климатских промена.16 Иако не треба да изолујемо те факторе као узрочне покретаче рата, њих треба схватити као додатне – и вероватно све важније – елементе који су део друштвеног, политичког и историјског контекста ратног система.

Неопходно је прекинути овај зачарани пут који је далеко опаснији по људе од директних последица рата. Почети са војском је логичан корак. Не само да војни буџет који је ван контроле одузима преко потребне ресурсе за решавање планетарне кризе. Негативан утицај војске на животну средину сам по себи је огроман.

Повезивање тачака - илустровање утицаја рата на животну средину

• Војни авиони троше око једне четвртине светског млазног горива.
• Министарство одбране дневно користи више горива него држава Шведска.
• Министарство одбране ствара више хемијског отпада него пет највећих хемијских компанија заједно.
• Борбени бомбардер Ф-16 потроши скоро дупло више горива у једном сату него што амерички возачи са великом потрошњом сагоре годишње.
• Америчка војска потроши довољно горива за годину дана да управља читавим системом масовног транзита нације током 22 године.
• Током ваздушне кампање над Ираком 1991. године, САД су искористиле око 340 тона пројектила са осиромашеним уранијумом (ДУ). Почетком 2010. године у Фалуџи, у Ираку, постојале су знатно веће стопе рака, урођених мана и смртности новорођенчади.17
• Једна војна процена из 2003. била је да се две трећине потрошње горива у војсци догодило у возилима која су допремала гориво на бојно поље.18

У извештају о Развојној агенди после 2015. Панел еминентних личности УН на високом нивоу је јасно ставио до знања да Посао као и обично није била опција и да су потребне трансформативне промене укључујући одрживи развој и изградњу мира за све.19

Једноставно не можемо напредовати са системом управљања сукобима који се ослања на рат у свету који ће имати девет милијарди људи до 2050. године, акутну несташицу ресурса и драматично променљиву климу која ће пореметити глобалну економију и послати милионе избеглица у покрет. . Ако не окончамо рат и не скренемо пажњу на глобалну планетарну кризу, свет који познајемо завршиће у другом и насилнијем мрачном добу.