Давид Свансон
Да ли неко постане зависник од дроге има много више везе са њиховим детињством и квалитетом живота него са дрогом коју користи или са било чим у њиховим генима. Ово је једно од запањујућих од многих открића у најбољој књизи коју сам прочитао ове године: Јурњава за криком: Први и последњи дани рата против дроге би Јоханн Хари.
Свима нам је предат мит. Мит гласи овако: Одређени лекови су толико моћни да ће их преузети, ако их довољно користите. Они ће вас натерати да их наставите да користите. Испоставило се да је ово углавном лаж. Само 17.7 одсто пушача цигарета може да престане да пуши користећи никотински фластер који обезбеђује исти лек. Од људи који су у животу пробали крек, само 3 одсто га је користило у последњих месец дана, а само 20 одсто је икада било зависно. Америчке болнице прописују изузетно моћне опијате за бол сваки дан, а често и на дуге периоде, без стварања зависности. Када је Ванкувер тако успешно блокирао улазак целог хероина у град да је „хероин“ који се продавао имао нула стварног хероина у себи, понашање зависника се није променило. Око 20 одсто америчких војника у Вијетнаму било је зависно од хероина, што је довело до терора међу онима који су очекивали њихов повратак кући; али када су се вратили кући 95 посто њих у року од годину дана једноставно је престало. (Као и популација вијетнамских водених бивола, која је почела да једе опијум током рата.) Остали војници су били зависници пре него што су отишли и/или су делили особину која је најчешћа свим зависницима, укључујући зависнике од коцкања: нестабилно или трауматично детињство.
Већина људи (90 процената према УН) који користе дрогу никада не постану зависни, без обзира на то о којој се дроги ради, а већина оних који се зависе могу водити нормалан живот ако им је дрога доступна; а ако им је лек доступан, постепено ће престати да га користе.
Али, сачекај само минут. Научници имају доказан да дроге изазивају зависност, зар не?
Па, пацов у кавезу без апсолутно ничег другог у свом животу ће изабрати да конзумира огромне количине дроге. Дакле, ако можете учинити да ваш живот личи на живот пацова у кавезу, научници ће бити оправдани. Али ако дате пацовима природно место за живот са другим пацовима и са њима ради срећне ствари, пацов ће игнорисати примамљиву гомилу лекова који изазивају зависност.
А и ти ћеш. А тако ће и већина људи. Или ћете га користити умерено. Пре него што је почео рат против дроге 1914. (што је била замена у САД за Први светски рат?), људи су куповали боце морфијумског сирупа, вина и безалкохолних пића са кокаином. Већина никада није постала зависна, а три четвртине зависника имало је сталне респектабилне послове.
Има ли овде лекције о томе да се не верује научницима? Да ли треба да избацимо све доказе о климатском хаосу? Да бацимо све наше вакцине у луку Бостон? Заправо не. Овде постоји лекција стара колико и историја: пратите новац. Истраживање о дрогама финансира савезна влада која цензурише сопствене извештаје када дођу до истих закључака као Јури Сцреам, влада која финансира само истраживања која остављају своје митове на месту. Треба саслушати оне који поричу климу и вакцине. Увек треба да имамо отворен ум. Али за сада се чини да не гурају бољу науку која не може да нађе средства. Уместо тога, они покушавају да замене тренутна уверења веровањима која постоје мање основа иза њих. Реформисање нашег размишљања о зависности заправо захтева сагледавање доказа које производе дисидентски научници и реформистичке владе, и то је прилично огромно.
Па где ово оставља наш став према зависницима? Прво је требало да их осудимо. Онда смо требали да их оправдамо што имају лош ген. Сада би требало да их сажаљевамо јер имају страхоте са којима се не могу суочити, а у већини случајева их имају од детињства? Постоји тенденција да се објашњење „гена“ посматра као војнички изговор. Ако 100 људи пије алкохол, а један од њих има ген који га чини неспособним да икада престане, тешко му је то замерити. Како је могао знати? Али шта је са овом ситуацијом: од 100 људи, један од њих годинама пати у агонији, делом због тога што никада није искусио љубав као беба. Да једна особа касније постане зависна од дроге, али та зависност је само симптом правог проблема. Сада је, наравно, крајње перверзно испитивати нечију хемију мозга или прошлост пре него што одлучимо да ли да им покажемо саосећање или не. Али имам мало саосећања чак и према људима који не могу да се одупру таквим глупостима, па их сада апелујем: зар не треба да будемо љубазни према људима који пате од трауме из детињства? Поготово када затвор погорша њихов проблем?
Али шта ако бисмо ово пренели даље од зависности на друга непожељна понашања? Постоје и друге књиге које представљају слично јаке случајеве да насиље, укључујући сексуално насиље, укључујући и самоубиство, у великој мери има слично порекло са оним које Хари налази за зависност. Наравно, насиље се мора спречити, а не повлађивати. Али то се најбоље може смањити побољшањем живота људи, посебно њихових младих живота, али што је важно и њихових садашњих живота. Мало по мало, како смо престали да одбацујемо људе различитих раса, пола, сексуалне оријентације и инвалидитета као безвредне, како почињемо да прихватамо да је зависност привремено и непретеће понашање, а не трајно стање мањег створења познатог као „зависник“, можемо прећи на одбацивање других теорија трајности и генетске детерминације, укључујући и оне које се односе на насилне криминалце. Једног дана ћемо можда чак и прерасти идеју да су рат, похлепа или аутомобил неизбежни исход наших гена.
Некако се чини да је све окривити дрогу, баш као и узимање дроге.
Гледајте Јоханна Харија Демократија сада.
Он ће ускоро бити укључен Талк Натион Радио, па ми пошаљите питања која треба да му поставим, али прво прочитајте књигу.
